Blogi |

Jari Tervo: Sujut

Katsoin YouTubesta Innocence of Muslimsin. Sen mukaan aasi on islamilainen eläin ja profeetta Muhammed hääräili sekä naisten että miesten kanssa. Hän oli myös eettisesti arveluttava ihminen. Murhaava paskiainen, taisi olla elokuvan luonnehdinta.

Jari Tervo
Jari Tervo Kuva: Lassi Seppälä / Yle

Rainan nimittäminen elokuvaksi loukkaa lähinnä elokuvaa. Tekele on typerä ja alkeellinen, mutta Muslimien viattomuuden (Innocence of Muslims) tapauksessa se ei olekaan oleellinen asia. Saako tällaisen pätkän tehdä ja tuupata sitä kaikkialle maailmaan? Eikä pelkästään Helsinkiin Sokoksen edustalle?

Vastaan omaan kysymykseeni lyhyesti: saa. Demokraattisisissa yhteiskunnissa vallitsee sananvapaus ja itsensä munaaminen on täysin sallittua.

Muslimien viattomuus on kuitenkin lakannut jo monta päivää sitten olemasta pelkkä nettivitsi. Sen nostattamissa mellakoissa on kuollut sunnuntai-iltapäivään mennessä seitsemän ihmistä, ja vaikuttaa siltä, että lisää tulee vielä menettämään henkensä. He ovat tässä tapauksessa niitä varsinaisia viattomia.

Väkivalta-aalto nousi Libyasta, jossa spontaani kansanjoukko raivostui Muslimien viattomuudesta ja ampui singoilla Yhdysvaltain konsulaattia tappaen muitten mukana Yhdysvaltain suurlähettilään.

Ehkä spontaania kansanjoukkoa avustettiin vähemmän spontaanilla etukäteissuunnittelulla?

Oma mielenkiintoinen kysymyksensä on tietysti se, mistä kadulla rähisevä spontaani kansanjoukko saa käsiinsä sinkoja. Myydäänkö niitä kojusta, heitettäväksi tarkoitettujen parittomien kenkien vierestä?

Ehkä spontaania kansanjoukkoa avustettiin vähemmän spontaanilla etukäteissuunnittelulla? Oliko paikalla myös muitten hyödykkeitten tuottajia? Yhdysvaltain lippuja poltettavaksi myyvä kauppias ei liene enää ainoa, joka saapuu paikalle heti toiminnan alkaessa.

Länsimaitten lähetystöjen polttamisessa ja viattomien tappamisessa on koreografia tärkeä. Ensimmäinen Yhdysvaltain lippu poltetaan harjoitellessa. Kun toinen palaa, kuvausryhmä vasta parkkeeraa autoa. Kolmas ei jostain syystä syty millään. Neljäs palaa liian nopeasti niin, ettei sen päällä ehditä hyppiä. Spontaanien mielenosoitusten tuottaminen on raakaa työtä.

Tietenkään Yhdysvallat ei puuttunut videon levittämiseen. Jos se puuttuisi, se lakkaisi olemasta Yhdysvallat. Siitä tulisi Jemen.

Enemmän kuin pyhien tunteitten loukkaamisesta tässä meneillään olevassa katastrofissa on kyse totaalisen erilaisten yhteiskuntien kyvyttömyydestä ymmärtää toisiaan. Yksin- tai harvainvaltaisissa arabimaissa, jopa demokratialta vivahtavan arabikevään kokeneissa, on mahdoton tajuta, että länsimaiseen vapauteen kuuluu oikeus miettiä, valmistaa ja levittää valtavirrasta poikkeavia näkemyksiä. Jopa alkeellisia ja taulapäisiä näkemyksiä.

Televisiouutisiin mahtui pätkä, jossa kiihtynyt mielenosoittaja huusi suuttumustaan siitä, ettei Yhdysvallat mitenkään puuttunut netti-Muhammedin tekoon tai levittämiseen. Tietenkään Yhdysvallat ei puuttunut siihen. Jos se puuttuisi, se lakkaisi olemasta Yhdysvallat. Siitä tulisi Jemen.

Väkivaltaiset mielenosoitukset on kohdistettu länsimaisia ihmisoikeuksia vastaan. Niihin kuuluu tietenkin sananvapaus.

Asia kirkastui harvinaisen selväksi, kun Britannian ja Saksan suurlähetystöihin hyökättiin arabimaissa samasta syystä kuin Yhdysvaltojen lähetystöihin. Britannialla ja Saksalla ei ole mitään tekemistä Muslimien viattomuus -pätkän kanssa, mutta niissä vallitsee samanlainen sananvapaus kuin Yhdysvalloissa. Se riittää syyksi.

Seuraavan kerran kun joukko idiootteja valmistaa ja levittää loukkaavaksi tarkoitetun nettihöpötyksen profeetta Muhammedista, nuorten arabimiesten ei kannata suunnata kohti lähintä länsimaista suurlähetystöä bensakanisterin kanssa.

Ostakaa kamera ja ladatkaa nettiin typerä ja naurettava pätkä Jeesus Nasaretilaisesta. Silloin olette täsmälleen sujut.

Jari Tervo
Kirjoittaja on helsinkiläinen kirjailija

Kommentoi aihetta

(143 kommenttia)

Kirjoita uusi kommentti

Kirjoita kommentti

Käytäthän nimimerkkiä. Emme julkaise nimellä kirjoitettuja viestejä.

Pysythän aiheessa. Vain aiheeseen liittyvät viestit julkaistaan.

Viestisi luetaan toimituksessa ennen sen julkaisemista. Haluamme tarjota sinulle mahdollisuuden hyvin perusteltuun, laadukkaaseen ja moniääniseen keskusteluun. Tarkemmat pelisäännöt voit lukea tästä linkistä.

Vastaa alla olevaan kysymykseen. Kysymyksen on tarkoitus varmistaa, että lähetetty kommentti ei ole tietokoneella automaattisesti luotu häiriöviesti.

Kiitos! Kommenttisi on lähetetty Yle Uutisten toimitukseen. Julkaisemme kommentteja klo 07-23 välisenä aikana.

Yle Uutisten toimitus lukee kommentit ennen julkaisua. Asiattomia ja hyvien tapojen vastaisia kommentteja ei julkaista. Pitkiä kirjoituksia voidaan lyhentää, muuten kommentit julkaistaan sellaisenaan.

Kiitos! Ilmoituksesi asiattomasta kommentista on lähetetty Yle Uutisten toimitukseen.

Toimitus tarkastaa kommentin, josta ilmoitus on annettu ja poistaa tarvittaessa kommentin verkkosivuilta.

JooJeppe

Ilmoita asiattomasta kommentista

Eikö se Jeesus Nasarettilainenkin ole muslimeillekin jonkinlainen profeetta ja näin myös pyhä. Ja ehkä pilkkaaminen ei kuulu heidän luontoonsa. Räjäyttely ja paikkojen polttaminen taas kuuluu.


Yks tyhmä vaan

Ilmoita asiattomasta kommentista

Juuri näin. Jeesus on heille myös profeetta. Ehkä heidän pitäisi tehdä pilkka elokuva maallistuneista länsimaalaisista, esim Tervosta.


paha minä

Ilmoita asiattomasta kommentista

Ihan kauheeta, mutta koko hommasta tulee sellainen olo, että tekis miele kieltämättä tehdä joku laatu parodia näistä reaktiosta ja laittaa utubeen. Toivottavasti muu maailma ymmärtää, että tekis miele ei tarkoita tehdään. Voikohan rehellisestä ajatuksestakin saada kuolemantuomio. Nyt menee tosi hankalaksi. Muutama vuosi sitten olisi taas alkanut pelottaa tää uhoaminen, mutta nyt ei enää jaksa. Tähän ongelmaan ja ärsytyksein ei muutoin voi reagoida kuin pitämällä turpa kiinni. Ja sekään ei auta.





totta totta

Ilmoita asiattomasta kommentista

Jari Tervo osui taas asian ytimeen. Näin länsimaisesta näkökulmasta katsoen totta kaikki.

ps.

Nasaretilaisesta on jo naurettavia pätkiä netti väärällään. Tarviiko edes linkittää ?


kaukana ytimestä

Ilmoita asiattomasta kommentista

Jar Tervo, samoin kuin sinä olette kaukana ytimestä...lähempänä on jopa muslimien imaami...lueppa vaikka Ilalehden juttu...alla ote Iltalehden jutusta (17.9.2012)...

"Suomen islamilaisen Neuvoston puheenjohtaja Anas Hajjar sanoo Iltalehdelle, että hän ei voinut olla ihmettelemättä Tervon ehdotusta.

- Jeesus on yksi muslimien profeetoista, ja kunnioitamme häntä. Hyökkäys profeettaa kohtaan ei olisi mitenkään sallittu, Hajjar sanoo.

Hajjar painottaa, että sananvapauden on oltava vastuullista. Hänen mukaansa islamin uskossa on tärkeää pohtia, mitä sanotaan, ennen kuin sanotaan.

- Meillä on vastuu, mitä teemme, ja päästämme suusta.

Hajjar toivoo syvästi, että Innocence of Muslims -elokuvan unohdettaisiin, ja ettei vastaava toistuisi enää maailmalla.

- Muslimit eivät saa korjata vääryyttä toisella vääryydellä".


Vääryys?

Ilmoita asiattomasta kommentista

"Muslimit eivät saa korjata vääryyttä toisella vääryydellä"

Ja jos tästä ymmärrän oikein niin, suurlähetystöjen ja yksityisen omaisuuden sabotointi ja viattomien tappaminen ei ole siis vääryyden korjaamista toisella vääryydellä?

Olen Tervon kanssa samaa mieltä sananvapaudesta ja tässä tapauksessa tapahtunut "julkinen rienaus" on seurausta sananvapaudesta. Siinä missä videon tekijät ovat vastuussa rienaamisesta, ovat mellakoijat vastuussa tuhotusta omaisuudesta, mellakoinneissa kuolleista ja haavoittuneista.

En sitä osaa sitten sanoa ketkä ajattelivat tekojaan enemmän tai vähemmän; videon tekijät vai mellakoihin osallistuneet islamit vai ne henkilöt, jotka vain lisäsivät bensaa liekkeihin kommenteillaan (jotkut islam maiden johtohenkilöt ja ne jotka varta vasten vastustivat videon poistoa netistä).


apropoo

Ilmoita asiattomasta kommentista

"Tietenkään Yhdysvallat ei puuttunut siihen. Jos se puuttuisi, se lakkaisi olemasta Yhdysvallat. Siitä tulisi Jemen."

Tosiasiassa Yhdysvallat todellakin yritti puuttua asiaan ja pyysi Googlea poistamaan videon Youtube-palvelusta. Tähän ei hakujätti kuitenkaan suostunut.

http://yle.fi/uutiset/google_ei_aio_poistaa_arabimaailmaa_kuohuttanutta_videota/6296233




Epäilijä

Ilmoita asiattomasta kommentista

Konservatiivit, niin uskonnolliset kuin poliiittisetkin, vaativat uskomuksilleen kunnioitusta. Mikäs siinä, mutta he näkyvät vaativan niin suuret määrät kunnioitusta että he samalla epäkunnioittavat muiden ihmisten arvoja ja uskomuksia, jopa niin että oikeus puolustaa jotakin uskonnolista merkkihenkilöä on muka arvokkaampi kuin ihmishenki. Toisin sanoen he vaativat kunnioitusta omille uskomuksilleen koska väittävät niiden olevan mittaamattoman arvokkaita, mutta eivät kunnioita edes toista ihmiselämää sen vertaa että sillä olisi tulititukun arvo.

Sama juttu niin muslimifundamentalistien, krisitittyjen abortin- ja homonvastustajien kuin meikäläisten maahanmuutonvastustajien kanssa.





jackass

Ilmoita asiattomasta kommentista

Jaa, jotenkin on sellainen fiilis että Jari Tervo syyllistyy kamalaan tekopyhyyteen. Ikäänkuin Jari Tervo hyväksyisi demokraattisisissa yhteiskunnissa vallitsevaa sananvapautta. Itsensä brändääminen raamatuja viskomalla on kaikkea muuta kuin sananvapauden hyväksymistä. Samalla tavalla tuntuu hassulta, että suomalaisilla älyköillä riittää hyväveliverkostoa, jos itse oman humanisminsa kanssa on ns juosten kussut kirjan, voi korjailla jälkikäteen ajelemalla pään kaljuksi. Aina löytyy hyvä ystävä tukemaan vaikka menisi kuinka päin penaalia. Virheet ovat mediassa päivystäville älyköille sallittuja, jos osaa seistä oikeassa leirissä.


Yrjö

Ilmoita asiattomasta kommentista

Jos pelkistän Jarin kirjoituksen annin lyhyesti, parin viimeisen kappaleen mukaan, on viesti seuraava: Jos joku läsäyttää sinua turpaan, niin läsäytä takaisin. SIlloin ollaan sujut.

Tai että sivistynyt, mutta typerä länsimaalainen tekaisi laaduttoman pilkkavideon, ja sivistymättömät, mutta vielä typerämmät muslimit otti turhaan nokkiinsa?

Olisko tuo kuitenkin pikemminkin niin, että eri instituutiot heijastavat meidän kaikkien ominaisuuksia. Uskonnolliset liikkeet, valtioiden toiminta, tai vaikkapa EU esimerkkeinä. Kriiseissa meidän hiukka heikommat piirteet nousevat korostetusti esille. Ja kriisienkin taustalla vaikuttavat usein vain harvat tai yksittäiset ihmiset.

Itse asiassa, mitä enemmän ikää tulee, sitä enemmän alkaa epäillen suhtautua näihin meidän pystyttämiin rakenteisiin. Edistävätkö ne hyvää elämää?


Nyt lensi yrjö!

Ilmoita asiattomasta kommentista

"Jos joku läsäyttä sinua turpaan, niin läsäytä takaisin" "Muslimit otti turhaan nokkiinsa". Eiköhän paras tapa olisi olla kostamatta ollenkaan. Jari vain kehoitti "kostamaan" jollain kohtuudella. Koska ei tässä nyt ole kysymys mistään "läsäytä takaisin" asioista.

Vaan pikemminkin: "loukkaa mun mielikuvitusystävääni niin ammun sinun maasta kotoisin olevia ihmisiä singolla"


Kulkija maan

Ilmoita asiattomasta kommentista

Liekö Muhammed historiantutkimuksen näkökulmasta sen enempää mielikuvitusystävä kuin vaikkapa ilmeisesti paljon aikaisemmin elänyt Aleksanteri Suuri? Mielikuvitus-korttin taitaa olla ateistisen propagandan perusteetonta retoriikkaa? Ilmaisee se itse asiassa kätkettyä aggressiota ja fundamentalismia?



Topi

Ilmoita asiattomasta kommentista

Käsittämätöntä kuinka suuri vaikutus uskonnoilla on vielä tänäänkin ja miten ne edelleen jakavat ihmiset toisiaan vastaan taisteleviin joukkoihin. Mikäli mitään jumalia ei ole olemassakaan: mikä valtava määrä tuhlattua energiaa. Kristinuskon Jeesuskin olisi niinollen vain tavallinen Jumalaan uskova ihminen, joka antoi turhaan elämänsä ja josta kertovaa tarinaa kirkko hyödynsi oman uskottavuutensa lisäämiseksi.


Iänkaikkeus????

Ilmoita asiattomasta kommentista

Uskonnot on aikoinaan keksitty, jotta diktaatorit saa tyhmät kansalaisensa elämään annettujen, yleensä typerien sääntöjen mukaan. Jos et elä ja tee näin, niin jos nyt ei saada rangaistua, niin kuoleman jälkeen ainaskin kärsit ja kuolet! Tai et kuole vaan kärsit! Ja nyt kärsit varmasti kanssa, kun et usko. Et vain ymmärrä mitä etsit? Aivan uskomatonta, että näin suuri osa maailman kansalaisista ei koskaan alkanut ajatella itse kasvettuaan aikuiseksi, vaan haluavat jatkaa uskomista joulupukkeihin ja ruumiittoman sielun vaellukseen ulottovuudessa, josta meillä ei ole vielä tähän mennessä mitään havaintoa.


Vastavirrankiiski

Ilmoita asiattomasta kommentista

Eikö ole aika loukkaavaa yleistää kaikki usko lapselliseksi touhuksi? Eivät kaikki uskovat ole tyhmiä, kuten toivottavasti eivät kaikki uskon kieltäjät. Näkemys, jonka esitit, oli pelkistetty ja naiivi. Kiinnostaisi tietää, mitä laseja pidät silmilläsi, että näin sumea näkökenttä on?


Kaiken ikää

Ilmoita asiattomasta kommentista

Voi kun uskonto olisikin lapsellista touhua...

Se ei kuitenkaan ole lapsellista, että ko aatteen vuoksi maailmassa on eniten tapettu, kidutettu ja ryöstetty. Ja lasken tähän KAIKKI uskontosuuntaukset. Eikä vain julkiset uskonsodat vaan myös hiljainen hivutus, aivopesu ja ihmisten oman tahdon poispesu ovat myös yhä osana tätä päivää. Suunnattomia kärsimyksiä..

Näitä näkemyksiä onneksi jo tuodaan julki. Vastavirrankiiski voi aloittaa vaikka kirjastosta lukemalla muutamia elämänkertoja. Omat aivot saattavat ehkä käynnistyä lukiessa. Tai sitten ne pyörivät samalla valmiiksi syötetyllä pullamössöradalla "Kun on aina tehty näin niin näin sen on oltava. Muuta oikeaa ei ole." ;D

Tuskin Nasarettiläinen Jeesuskaan oli tarkoittanut tällaista saarnatessaan ihmisten välille hyvää tahtoa. Oli ehkä kylänsä naivein aikamiespoika...



asialinjalla

Ilmoita asiattomasta kommentista

Herra Tervo on taas kerran ihan oikeassa.

Hän on fiksu mies!

Jatka Jari samaan malliin.


jotain tietävä

Ilmoita asiattomasta kommentista

Jari Tervo on lähes tietämätön. Muslimille Jeesus Nasaretilainen on toiseksi tärkein profeetta. Hänen pilkkaamisensa on myös muslimeille törkeä teko.

Olen luullut, että Jari Tervo edes jotain tietää, mutta tiedot näyttävät melko suppeilta. Rohkeus näytti riittävän vain Raamatun heittämiseen lattialle, melko yksipuolista toimintaa.



rauhan uskonto

Ilmoita asiattomasta kommentista

Mistä johtuu että rauhan uskonnon puolustajat aina ovat valmiita tappamaan vastaansanojat. Aina he todistavat vastustajien olevan oikeassa.

Tuoreimmat aiheesta: Blogi

Pääuutiset

Suosittelemme

Tuoreimmat

Muualla Yle.fi:ssä