Artikkeli on yli 13 vuotta vanha

Kohuttu dna-halko Ulvilan surmakäsittelyn pääosassa

Jos syyttäjä kykenee osoittamaan, ettei Ulvilan surmatalossa ole ollut ulkopuolista tekijää, enempää ei tarvitsekaan osoittaa, sanoo syyttäjä Jarmo Valkama.

Anneli Auer kärjäoikeudessa.
Kuva: Jari Laasanen / Yle
  • Lore Korpelainen
  • Tapio Termonen

Ulvilan murhakäräjillä käsiteltiin tiistaina muun muassa pienen kohun kesällä nostanutta dna-halkoa. Poliisi sai vasta tänä kesänä selville, että murhapaikalta löytyneen polttopuun tuntematon dna kuuluu keskusrikospoliisin laboratoriossa työskentelevälle tutkijalle. Syyttäjä esitti oikeudessa että dna:n selvittyä, tulokset sulkevat pois ulkopuolisen tekijän.

Syyttäjä Jarmo Valkaman mukaan dna:n alkuperän selviäminen ei tee ketään syylliseksi, mutta se antaa mahdollisuuden analysoida tapahtunutta niin, että ainakaan dna:n perusteella surmatalossa ei ole ollut ulkopuolista tekijää.

- Jos syyttäjä kykenee osoittamaan, ettei surmatalossa ole ollut ulkopuolista tekijää, niin enempäähän ei tarvitsekaan osoittaa. Syyllisyys tulee suoraan vastauksena siitä. Jos perheessä on ollut neljä lasta ja vanhemmat ja isä kuolee, eikä ulkopuolista tekijää ole, se on aika helppo yhtälö sen jälkeen.

Toistaiseksi ei merkittävää uutta

Syyttäjä Jarmo Valkaman mukaan Ulvilan surman uusi oikeuskäsittely Satakunnan käräjäoikeudessa ei ole toistaiseksi poikennut aiemmin käydyistä käräjäoikeus-  ja hovioikeuskäsittelyistä. Uusiin näkökulmiin ei ole vielä päästy kiinni.

- Ei vielä tässä vaiheessa. Tämä on ollut aika paljon samaa vanhan toistoa.

Uutta materiaalia on kuitenkin tulossa.

- Tietenkin se uusi materiaali, mikä Korkeimmalle oikeudelle lähetettiin ja minkä vuoksi koko juttu pyöräytettiin uudelleen liikkeelle. Sen käsittelyä ei ole vielä päästy edes aloittamaan.

Uusi materiaali koskee teon motiivia ja surmayön tapahtumia joulukuussa 2006.

- Nämä ovat aihetodisteita ja niiden summa vaikuttaa. Jotkut todisteet, esimerkiksi hätäkeskuspuhelu, ovat merkittävämpiä, mutta sitten on näitä pieniä ja niiden summa ratkaisee.

Ruskean kuidun alkuperä arvoitus

Oikeuden tiistaisessa istunnossa käsitellään myös muita rikospaikalta löytyneitä todisteita, kuten surmaveistä, kengänjälkiä ja talosta löydettyä kuitua. Auerin punaisessa t-paidassa ei ollut talosta löytynyttä ruskeaa kuitua.

Puolustuksen mukaan kuidut ovat peräisin ulkopuoliselta tekijältä. Syyttäjän mukaan Auer on vaihtanut vaatteita surmayönä.

Yle Satakunta seuraa oikeudenkäyntiä paikanpäällä sekä Twitterissä hakusanalla Auer.