On kyllä varsin käsittämätöntä höpötystä kokoomuksen herralta. Aikamoista "johtavalta kunnallispolitiikolta".

Olen kerran käynyt Helsingissä.

Minä en pidä helsinkiä lainkaan asuin- tai kehityskelpoisena paikkana, vaan kylmänä, kiireisenä ja epämiellyttävänä.

- Siellähän on vain ne pari jonkinlaista talvikuukautta jos niitäkään voi talveksi kutsua, puolet vuodesta on rönttäkeliä ja kesällä on liian kuumaa.

- Olkoon siellä ne, jotka siellä ovat ja jos kerran pystyvät olemaan, mutta kyllä siellä on varmaan vaikeaa.

Kokoomushan lakkauttaa koko Suomen.

Ainakin nimi on kummallinen:muut yliopistot on tarkoitettu kaikille suomalaisille, koska niiden nimissä esiintyy kaupunki, mutta Lapin yliopistoon pääsevät ilmeisesti vain lappilaiset. Kun kerran on Helsingin, Oulun jne. yliopistot, miksi ei myös Rovaniemen yliopisto?

No siksi, että sen tarkoitus on olla koko Lapin oppilaitos eikä välttämättä rajaudu edes Suomen Lappiin.

Jos pitää valita, käännänkö auton kohti Lappia vai Etelä-Suomea, niin ei tarvitse kahdesti miettiä. Helsinkiin menen vain pakon edestä...

Taitaa olla taka-ajatuksena Lapin, Itä-Suomen sekä muutaman muunkin alueen tyhjentäminen kaivostoimintaa varten. Mitähän osakkeita Mr. Bogomoloff on poveensa kätkenyt?

Lapin yliopisto on Lapin läänin ainoa yliopisto ja opiskelijat tulevat laajalta alueelta eri puolilta. Minusta on ihan perusteltua että sitä kutsutaan nykyisellä nimellään. Ammattikorkea- ja ammattikouluissa läänin tai alueen nimi esiintyy usein (esimerkkinä mainittakoon vaikka Savon ammatti- ja aikuisopisto), miksi ei siis yliopiston. Eiväthän kaikki Oulun yliopistossa opiskelevatkaan ole aitoja ja alkuperäisi oululaisia?

Pekka: Logiikka pettää. Logiikan mukaan esim. Oulun yliopistoon ei saisi mennä ku oululaiset. Eikös silloin Helsingissä sijaitsevaan yliopistoon saisi mennä vain aallot?

Pääseekö Helsingin, Oulun jne. yliopistoihin sitten vain paikalliset? Pääsisikö Rovaniemen yliopistoon vain rovaniemeläiset? Mikä sinulla oli pointti? Jos Helsingin yliopiston nimi olisi Uudenmaan yliopisto, pääsisikö sinne vain uusimaalaiset?

ja takoittaisiko tämäi sitä, että noiden kaupungin nimen omaaviin yliopistoihin pääsisi vain kyseisen kaupungin asukkaat?

Nimi EI ole Lappilaisten yliopisto :) eli ei kuulu vain lappilaisille. Oletko lukenut paljonko tänäkin vuonna pääsi muita KUIN lappilaisia Lapin yliopistoon? Et vissiin.

Helsinki ei ole kesällä kuuma. Se on kesällä tuulinen ja vetinen paikka. Lahden-Jyväskylän seutu ovat kesällä keskilämmöltään Suomen ¨"kuumimmat" paikat

Suurin osa Lapin yliopiston oppilaista tulevat muualta kuin Lapista. Faktat haltuun ennen naurettavaa kritiikkiä.

..tänne laittaa, jos aikoo maksaa mitä hankkii täällä tuotettua.

Pankaapa äijältä sähköt poikki vähäksi aikaa, niin eiköhän ääni muutu kellossa.

Pekka, Itä-Suomen yliopisto on siis mielestäsi kaupungissa nimeltään Itä-Suomi ja Aalto Yliopisto kaupungissa nimeltään Aalto.

Niinpä, itse lähtisin mieluummin Lappiin kuin ikinä Helsinkiin, jossa on liikaa ihmisiä, kiirettä ja kallis hintataso. Mieluummin asun isosti kaksiossa Lapissa kun jaan yksiön Helsingissä..

Tieteellinen kirjasto löytty netistä.

Itselleni on jäänyt kirjastosta vain hyvä maku. Vaikka Lapin yliopiston kirjasto onkin pienempi, kuin toisen opiskelupaikkani Jyväskylän yliopiston kirjasto, on se huomattavasti viihtyisämpi. On totta, ettei kaikista kurssikirjoista ei ole kovinkaan suurta kappalemäärää, mutta kaikkiaan yliopiston kirjaston valikoima on hyvä.

Vaikka Helsingin yliopiston kirjastossa onkin suuremmat kappalemäärät kurssikirjoja, niin on täällä paljon enemmän opiskelijoitakin. Tulos on siis sama: kaikille ei riitä kurssikirjoja. Helsingin yliopistossa saa myös verrattain vähän yksilöllistä ohjausta, koska suurin osa kursseista on massakursseja. Ja yksittäinen opiskelija on vain osana suurempaa massaa. Täällä se yksilöllisyys ja "minä" helposti katoaa. Helsingin yliopistostakin valmistuu paljon ihmisiä, jotka eivät päädy omalle alalleen töihin, eivätkä välttämättä kelpaa edes sinne lumitöihin, koska käytännön osaaminen voi olla melko olematonta. Pohjois-Suomesta valmistuneilla on usein parempi käytännön osaaminen ja siksi teorian oppineet, pohjoisessa opiskelleet, usein ovat parempia työelämässä, koska ovat oppineet arvostamaan työtä ja omaavat laajemman näkemyspohjan elämään kuin kaupungin asukit ja oppineet.

Ei herranjestas! Tenttikirjat on koulukirjoja ja tieteellistätekstiä saa nimenomaan nettitietokannoista (sillä varauksella, että osaa niitä käyttää). Eikö tämä ole vielä valjennut jollekkin ylioppilaalle...

Ei oleellista ole se, miten paljon "kurssikirjallisuutta" on saatavilla. Tämä problematiikka on ensi sijainen korkeintaan ns. ammattikorkeakouluissa, joissa luetaan kirjoja vain siksi, että valmistuttaisiin johonkin ns. ammattiin. Yliopistoilla on sivistystehtävä, johon kuuluu luovuttamattomana osana eri alojen tieteiden klassikkojen ja uutuuksien hankita. Surullista on se, että nykyään myös Kansalliskirjasto hankkii JOPA EUROOPPALAISILLA SIVISTYSKIELILLÄ (ennen kaikkea saksa ja ranska) kirjoitettuja kirjoja vain ns. ameriikan kielisinä käännöksinä. Ameriikassakin kunnioitetaan eurooppalaisia sivistyskieliä enemmän. Kurssikirjat voisi työntää hornan tuuttiin tai kokonaan verkkoon!

Aikooko tosiaa joku Lappilainen äänestää Kokoomusta vielä tämän jälkeen? Tämä sama kehitys on ollut nähtävissä jo toistakymmentä vuotta.

Kyllä lappilainen äänestää kokoomusta vielä tämänkin jälkeen. Bogomoloff kertoo vain sen totuuden jota kokoomuskin ajaa; lappilaiset luonnonvarat kaupataan ulkomaisille pörssiyhtiöille ja paskat jätetään paikkakunnalle. Mutta me äänestäjät tykätään kokoomuksesta vaikka se vie meitä turmioon. KOkoomus on sata kertaa parempi kuin kepu tai kommunistit. Siksi vaikka oma tilanne (työtön, yksinhuoltajaäiti) viittaisi vasemmistoon tai persuihin, niin kokoomuksen joukoissa olen voittaja. The winner takes it all. Vaikka en saakaan edes niitä murusia joita kokoomuslaisten vallan ja rahan pöydiltä köyhille joskus tipahtaakin. Kokoomus on kauniita ihmisiä ja siksi äänestän heitä. Täällä Purnumukassakin.

Eihän tuollaista höperehtijää, 68v, kannata sinne Helisnkiinkään enää valita. Naapurinmiehen jutut alkoivat mennä samalle tasolle tuonm Bogomoloffin möläytysten kanssa, tosin jo vuosi-kaksi sitten. Nyt tuli diagnoosi: alzheimerhan se. Liekö Bolomogomolotovillakin?

Taitaa olla dosentti(desantti ) Bäckmannin kavereita, nimikin

kertonee paljon. Kataiselle töitä, jos järkiintyisi, onhan hän

savolainen, jakaa rahaa mafialle etelä-Eurooppaan

Totta turiset !! :)

Joo, vika on esim. valtuutetuissa, eivät pysty organisoimaan edes lumenluontia! Tästä varmaan ideankin sai, kun on tullut huomautuksia lumen luonnista.

Taitaa vika olla Helsingin lakitoimistojen herrojen ja rouvien ennakkoluuloissa. Eiköhän hyvillä papereilla töihin pääse olipa tutkinto mistä tahansa. Ja onhan noita työnantajia muuallakin kuin pääkaupungissa.

Erikoista sillä lapin yo.sta olen juristiksi valmistunut ja jopa Helsinkiin pääsin auskultoimaan ja erittäin suuressa helsinkiläisessä asianajotoimistossa olen aikaani kuluttanu jo pitkään. Ja hyvin ovat arvostaneet. Ja meitä lapista valmistuneita on todella paljon täällä.

Todellisuudessa Lapin yliopiston juristeja pidetään hyvinkin pätevinä. Lapissa sai viime syksyyn asti parhaan arvosanan (5) tentistä 90 prosentilla tentin maksimipistemäärästä, kun Helsingissä edellytetään vain 70 prosenttia. Nyt arvosteluperustetta on tiputettu Turun tasolle (80%), jotta Lapin oikkareita ei pidettäisi kohtuuttoman tiukilla

Lakimiehillä ja tieteellä ei ole mitään tekemistä keskenään.

Oppilaiden pätevyyden perustelu tenttien prosenttiosuuksilla on turhaa, voihan parhaan arvosanan perusteeksi asettaa vaikka 100% maksimipistemäärästä. Arvosteluperusteet vain tuskin ovat täsmälleen samat eri yliopistoissa, saati tentin vaatimustaso.

Helsingin lakiasiaintoimistot eivät taida edustaa alan eliittityöpaikkoja, jos sellaisista voidaan ylipäätään edes puhua. Sen sijaan Helsinkiin keskittyneet Suomen suurimmat asianajotoimistot työllistävät meitä Lapin juristeja ihan kiitettävällä innolla. Alaan perehtymättömälle kommentoijalle voisi todeta, että mies+koira -tyyppiset lakiasiaintoimistot eivät ole kummoisiakaan työllistäjiä eikä mitenkään erityisen haluttuja työpaikkoja, sijaitsee ne sitten tsadissa tai böndellä.

Koko Suomen pitäminen asuinkelpoisena on idioottimaista. Tulee mieleen ne hölmöläiset sen peittonsa pidennyksen kanssa. Tällä hetkellä koko Suomen pitäminen asuinkelpoisena maksaa juuri saman verran kuin valtio ottaa velkaa. Koko Suomen pitäminen asuinkelpoisena vie kilpailukykyä. Jos verrataan esim. Tanskaa ja Suomea, jossa saman verran ihmisiä, mutta erikokoisilla alueilla, kannattaisi ottaa oppia Tanskasta ja asuttaa kansa pienemmälle alueelle.

Korkeakoulut ei itsessään tuo alueelle tuloja. Hyvä esimerkki tästä on Espoon Otaniemi, jonka asukkaista suurin osa lienee opiskelijoita. Alueella on Espoon pienin tulotaso - ja yksi koko Suomen alhaisimmista.

Bogomoloffin kommentit sai aikaan vain naurua, lieneekö herra nauttinut liikaa raitista ilmaa kehäkolmosen ulkopuolella. Siinä olen kuitenkin samaa mieltä -vakavissani- ettei kuntaa, joka pyörii valtion avustuksilla, ole mitään mieltä pitää pystyssä.

Tässä oleg kyllä harhateillä. Joo Otaniemi on pienituloisten aluetta, mutta kilometrin päässä taas on Suomen parastuloisimmat. Ja siinä puolessa välissä matkaa on Keilaniemi ja vaatimattomat pääkonttorikeskittymät. Ne ovat siinä syystä

On aivan sama valmistuuko lapin yliopistosta lumenluojia vai opettajia, tärkeintä on, että kulut saadaan pieniksi. Meidän tulee varautua siihen, että tuemme Euroopan ongelmavaltioita ja jotta tähän päästään meidän on karsittava menoja myös lapin läänissä, yliopisto on hyvä lakkauttaa ja siirtää Ouluun. Kaikki hallinnolliset ja myös osittai n tuotannolliset toiminnat tulee keskitää Ouluun. meillä ei ole varaa kahteen näin lähekkäiseen Yliopistoon. On keskityttävä metropolimalliin jossa kaikki toiminnat keskitetään Ouluun. Rovaniemestä jää jäljelle näin kasa purettavia rakennuksia joka työllistäisi myös etelän rakennusmiehiä varsinkin virolaisia jotka tekevät hyvää työtä ja halvemmin kuin suomalaiset. Olen sitä mieltä, että tulevia sukupolvia ajatellen meillä ei ole varaa nykyiseen tuhlaavaan elämiseen.