Perustuslakivaliokunta tyrmäsi vireillä olevan lakihankkeen, jolla oli määrä täsmentää yksityisten yritysten pysäköintivalvontaa. Nykyisessä laissa ei ole suoranaisia määräyksiä yksityisten yritysten pysäköintivalvonnasta.
Korkein oikeus päätti vuosi sitten, että yksityiset parkkifirmat saavat määrätä sopimusluontoisia valvontamaksuja, kunhan alueella on selkeästi ilmoitettu asiasta kylteillä.
Kemppinen kirjoitti blogissaan, että perustuslakivaliokunnan lausunnon ja siitä seuranneen eduskunnan päätöksen arvosteleminen KKO:n itse ratkaisemaan juttuun liittyen on Koskelolta ennenkuulumatonta.
Kemppisen mielestä Koskelon kommentointi on vastoin vallan kolmijakoa.
- On tuomiovalta, lainsäädäntövalta ja toimeenpaneva valta, eikä niiden pidä mennä toistensa alueelle, hän kirjoittaa.
Lisäksi Kemppinen huomauttaa, että parkkisakkoasiassa julkisen vallan luisuminen yksityisille on raju poliittinen ongelma.
- Lisäksi hän toden totta neuvoi suhtautumaan perustuslakiin vähemmän vakavasti, Kemppinen kirjoittaa Koskeloon viitaten.
Kemppinen toteaa, että Koskeloa ei voi erottaa, mutta hän toivoisi tämän itse eroavan.
Jukka Kemppinen on tarkastellut Korkeinta oikeutta mm. väitöskirjassaan Tätä kaikki asianomaiset noudattakoot: Korkein oikeus, ihmiset ja yhteiskunta 1918 - 1990.