Viime viikon karmeimmat uutiset tulivat vaihteeksi Nigeriasta. Islamistinen Boko Haram -terrorijärjestö tappoi ensin jopa 2 000 ihmistä Bagassa lähellä Tšadin rajaa.
Seuraavana päivänä se lähetti pommivyöhön puetun kymmenvuotiaan tytön markkinoille Maidugurin kaupungissa ja räjäytti hänet taivaan tuuliin. Useita kymmeniä kuoli.
Ette varmaan tekään muistaneet, että Maiduguri on Nigerian koillisen rajamaakunnan Bornon pääkapunki. Noin 1,2 miljoonaa asukasta, saman verran kuin Suomen pääkaupunkiseudulla.
Yritän kuvitella: Helsingin Kauppatori, kesäpäivä, tungosta, lokit kirkuvat. Hillomunkki ja kahvit. Äkillinen leimahdus, paineaalto rikkoo ikkunat Espan ja Etelärannan taloista ja lennättää ihmisruumiiden kappaleita Kolera-altaaseen.
'Boko Haram' on hausan kieltä ja tarkoittaa suunnilleen, että kirjat (boko) ovat kiellettyjä (haram). Asiantuntijoiden mukaan tällä tarkoitetaan ennen muuta länsimaisia eli vääräuskoisten kirjoja ja koulutusta. Koraani sentään lienee sallittu.
Harvalla kansalaisjärjestöllä on yhtä osuva nimi kuin tällä. Eipä jää epäilystä siitä, mihin Boko Haram pyrkii. Erityisesti se on halunnut kieltää kirjat tytöiltä, jotka ovat heidän uskontulkintansa mukaan vähempiarvoisia kuin pojat. Ehkä juuri siksi Maidugurin pommittajaksi valittiin tyttö.
Ai niin, viime viikolla tehtiin iskuja myös Pariisissa. Kolme terroristia hankki itselleen seisomapaikat helvetistä ampumalla 17 ihmistä. Ei tästä sen enempää – kaikki tarpeellinen lienee jo sanottu.
Yhtä asiaa kuitenkin ihmettelen. Suomalaiset puoluejohtajat vakuuttivat melkein yhteen ääneen, ettei terrori-iskuilla saisi tehdä politiikkaa.
Konsensuksen rikkoi vain vihreiden Ville Niinistö, joka muistutti rikoslain muinaisesta jumalanpilkka- eli uskonrauhapykälästä. Hän ehdotti sen poistamista ja ansaitsee siitä kiitokset.
Tehdäänkin muutos saman tien. Nykyisessä pykälässähän on kaksi momenttia, joista ensimmäinen on todella outo:
”Joka julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä, on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.”
Ongelma tässä on isolla kirjoitetun Jumalan määrittely. Momentissa ei kehdata sanoa suoraan, että uskonrauha on tarkoitettu erityisesti Aabrahamin jumalalle – ja niille uskonnollisille yhdyskunnille, joille opetusministeriö on suonut siunauksensa.
Esimerkiksi lentävän spagettihirviön kirkkoa, sen jumalaa eli lentävää lihapullapasta-annosta ja sen kannattajia eli pastafareja saa julkisesti pilkata. Momentti on selvästi syrjivä eikä sovi 2010-luvulle.
Tämä siis poistetaan. Uskonnonharjoitusta ja hautaustilaisuuksia suojeleva toinen momentti sen sijaan saa jäädä. Sen tarkoitus on suojella ja kunnioittaa ihmisiä, jotka ovat kokoontuneet uskonnolliseen tilaisuuteen. Jumalat eivät suojelua tarvitse, heillä kun on omat keinonsa suojautua.
Kun nyt on päästy lainsäädäntötyössä vauhtiin, niin korjataan saman tien toinenkin epäkohta.
Itsenäisyyspäivän mielenosoituksessa jotkut anarkistit yrittivät polttaa Suomen lippua. Märän kelin vuoksi tempaus ei onnistunut, mutta jos olisi, tekijät olisi voitu tuomita sakkoihin ”Suomen lipun häpäisemisestä”.
Itse asiassa sakkorangaistuksen voi saada jo siitä, jos käyttää Suomen lippua ”epäkunnioittavasti”. Näin lukee laissa Suomen lipusta, sen 8. pykälässä. Vaikea keksiä mitään tulkinnanvaraisempaa rikosta.
Kunnian ja häpeän liittäminen elottomiin esineisiin on jäänne taikauskoisilta ajoilta, jolloin ihmiset sekoittivat itse asiat ja niitä edustavat symbolit. Voisiko kokoomus normitalkoiden myötä siivota lainsäädäntöä myös tältä osin?
Ottakaa vaikka mallia Amerikasta. Yhdysvalloissa liittovaltion tähtilipun saa häpäistä tai polttaa mielenosoituksessa ilman seurauksia; se kuuluu sananvapauteen. Viesti on selvä: olemme vihaisia niille vallanpitäjille, joita tämä lippu edustaa!
Kaukomailla on usein spontaaneja mielenosoituksia, joissa poltetaan USA:n ja Israelin lippuja. Se onkin huomattavasti parempi tapa kuin ihmisten polttaminen tai räjäyttäminen.
Uskonnollis-konservatiiviset piirit ovat USA:ssa yrittäneet pitkään saada sananvapauslakiin poikkeusta, jolla lipun polttaminen ja häpäisy kriminalisoitaisiin. Viimeksi tämä taikauskoinen hanke kariutui kymmenisen vuotta sitten, ja hyvä niin.
Boko Haram käyttää samanlaista mustaa lippua kuin ISIS-järjestön perustama islamilainen kalifaatti. En tunne kalifaatin lakikirjaa hyvin, mutta pelkään pahoin, että lipun polttaminen on siinä kielletty kuolemanrangaistuksen uhalla.
En yllytä ketään, mutta mieli tekisi.
Matti Virtanen
Kirjoittaja on A-studion toimittaja