Tuskin vaikuttaa kykyyn hoitaa maan puolustusasioita, jos ei osaa tehdä särmää pinkkaa, joka nyt on ainoa asia, jota pakollisessa kuntokoulussa oppii.

Sen sijaan haluaisin kysyä puolustusministeriltämme, järjestetäänkö mahdollisesta Nato-jäsenyydestä kansanäänestystä vai mennäänkö sanelupolitiikalla.

Yhtenä syynä on saattanut olla periaatteellinen kieltäytyminen ampuma-aseen käytöstä elävän olennon tappamiseen, kuten ihminen tai eläin. Myöhemmin mieli on vaan muuttunut.

Suomen puolustusvoimia ohjataan ilmeisesti Amerikasta käsin Nato yhteen so-

pivin asehankinnoin. Hilary Clinton kävi vasta hakemassa lisää rahaa Afganis-

tan sotamenoihin ja Suomen vastaus oli kyllä. Kokoomus on Amerikka fani ja

se maksaa suomalaisille paljon, sillä samaan kastiin taitaa kuulua RKP kanssa.

Joku RKP:n politikko sanoi joskus että eihän mikään estä rajakuntia tarjoamasta venäjän opetusta ruotsin rinnalla. Kyllä estää, raha. Millainen käsitys teillä on kuntien taloudellisista resurseista voida järjestää opetusta? Entä onko mielestänne perusteltua vaatia jokaisen kunnan jokaiselta virkamieheltä kielitutkintoa pätevöitymiseen, joka vaikuttaa virkaehtosopimuksen mukaisesti palkkaankin, kun suomen pitäisi olla tietoliikenteen edelläkävijämaa, eli kyetä järjestämään salassapitovelvollinen tulkkauspalvelu kaiutinpuhelun kautta? Koetteko, että menettelynne on tasa-arvoinen vaikkapa inkerinsuomalaista kohtaa, joka kykenee kuitenkin toimimaan alueellaan pätevänä oman alansa virkamiehenä myös venäjänkielisten asiakkaiden kanssa? Voitaisiinko ajatella, että RKP:n ahdasmielinen kielitulkinta estää myös täysin ruotsinkielisten paluumuuton suomeen töihin ruotsinkielisille alueille?

Puolustusvoimat varustautuu kaiken aikaa Naton sotia varten rahaa säästämät-

tä. Hyökkäysohjuksia Hornetteihin 100 miljoonaa euroa, helikoptereita kuskat-

tu Portugaliin, tiedustelulentokone 120 miljoonaan euroa ja sitten ollaan tukka-

putkella menossa valvomaan Nato maan ilmatila eikä kustannuksista väliä.

Nato veljeilyllä pyritään kiusaamaan naapuri Venäjää, joka on meidän tärkein

kauppakumppani.

Jokainen RKP:läinen osaa suomenkieltä, ei kukaan tulkkia tarvitse.

Miksi RKP:läiset kiusoittelevat kieliasialla?

Miksi he eivät ala jo kotoutumaan ja parantamaan käyttäytymistapojaan?

Ei ruotsissakaan suomalaiset pidä tällaista rähinää, vaikka siellä asuu suomalaisperäisiä paljon enemmän kuin täällä ns.rantaruotsalaisia.

Yleensä jos joku tarvitsee kieliapua, niin tulkit on sitä varten että auttaa. Se on edullisempi vaihtoehto kuin kouluttaa koko kansa.

Entäpä jos haluaa palvella suomenruotsalaisia "skanvinaviskalla",

"syvällä" suomenkielisellä alueella, niin suomenruotsalainen ei halua

puhua omaa äidinkieltään, vaan jatkaa suomeksi ja loukkaantuu!

siis miksi säilyttää Suomi kaksikiellisenä suomenkielisissä kunnissa, jossa edes suomenruotsalaiset itse eivät halua tulla palveluksi omalla äidinkielellään (vaan he ärsyyntyvät.)

Niin miten minä suomenkielisessä kunnassa (ja muualla vielä kauaempana, esimerkiksi itärajalla) edes voin säilyttää ruotsinkielen taitoni ja kuulla kielta ja mikä edes motivoi puhumaan ruotsia suomenkielisessä kunnassa suomen.ruotsalaisalaiselle, jos he itse eivät halua käyttää omaa äidinkieltään vaikka haluan palvella heitä ruotsiksi

Kotona (ihan umpisuomenkielisellä alueella kasvaneen) äiti ja isä, jotka eivät edes ruotsia osaa, kannustivat opiskelemaan ruotsia. He opettivat, että

Suomi on kaksikielinen maa ja ruotsikin on tärkeä kieli. "Skandinaaviska" pitäisi olla yhteinen kieli pohjoismaiss

Toimiiko tämä myös niin päin, että jatkossa suomenkielinen saa muuttaa Ahvenanmaalle asumaan, omistaa sieltä maata ja saada palvelut omalla äidinkielellään?

Aika hyvä heitto! Päästäisiin EMU:sta eroon välittömästi. Vaan eipä taitaisi Suomi kelvata edes siirtomaana.

Haglundilla on aika huono muisti, kun ei muista Soinin ehdotusta: Pakkoruotsi pois suomen kouluista, äänestä kielivapaus, joka on todella hyvä ehdotus, sillä on 95 %;n kannatus ja säästöt olisivat huomattavat.

Miten onnistuneena ministeri Haglund itse pitää Timo Soiniin kohdistunutta hyökkäystään? Edustiko se hallituksen, puolueen vai ministerin omaa tyyliä?