Artikkeli on yli 11 vuotta vanha

Pääsikö Harjavallan nikkelivuoto liian helpolla mediassa?

Norilsk Nickel aiheutti heinäkuun alussa jättimäisen nikkelipäästön Kokemäenjokeen. Vesistöön pääsi noin 66 000 kiloa nikkeliä. Onnettomuutta ja sen seurauksia on seurattu tiiviisti mediassa. Onko media ollut mielestäsi liian kiltti asian uutisoinnissa?

Norilsk Nickelin tehdas Harjavallassa 8. heinäkuuta 2014.
Harjavallassa Satakunnassa sijaitsevalta Norilsk Nickelin tehtaalta pääsi viikonlopun aikana noin 66 tonnia nikkeliä Kokemäenjokeen. Kuva: Jussi Partanen / Str / Lehtikuva
  • Mika Viljanen

Norilsk Nickel päästi Harjavallassa 66 000 kiloa nikkeliä Kokemäenjokeen, Talvivaarasta luontoon pääsi samaa metallia "vain" 2 000 kiloa.

Talvivaaran kaivosyhtiön entinen työsuojeluvaltuutettu Teemu Matero moitti useissa lehdissä julkaistussa yleisönosastokirjoituksessaan voimakkain sanakääntein median toimintaa. Matero katsoo, että Harjavallan nikkelivuotoa ei noteerattu mediassa lainkaan niin suuressa mittakaavassa kuin Talvivaaran tapausta ruodittiin.

– Talvivaaran tilanteen aikaan mediassa tuli juttua joka tuutista, nyt Harjavallan päästöä ei ainakaan tällä seudulla kovin suuresti noteerattu. Olen saanut kirjoituksestani myönteistä palautetta, Matero sanoo.

Maaseudun Tulevaisuuden haastattelema Suomen ympäristökeskuksen ryhmäpäällikkö Jaakko Mannio puolestaan arvelee, että Etelä-Suomessa teollisuuslaitoksiin on totuttu ja ne ovat aiheuttaneet vuosikymmenien aikana monenlaisia päästöjä.

Mitä sinä ajattelet? Saiko Norilsk Nickelin nikkelipäästö liian vähän huomiota mediassa? Vähäteltiinkö asiaa? Kommentoi ja keskustele!