Puheenjohtajan poseeraus verkkosukissa ja bilemekossa vuodenvaihteen Iltalehdessä sävähdytti. Turun yliopiston poliittisen historian laitoksella tutkija Mari K. Niemi on tutkaillut puheenjohtajan julkisuuskuvaa jo pidemmän aikaa osana väitöstutkimustaan.
- Papukaijakohu, eli Urpilaisen vaali-iltana toistama "aivan aluksi..." -hokema nousi materiaalista esiin, mutta niin nousi paljon muutakin, Niemi sanoo.
Naisen vuoro
Niemi huomasi, että politiikan asiakysymykset ja poliitikkojen näkemykset jäävät uutisoinnissa julkisuushakuisten juttujen jalkoihin. Tutkija Niemen mielestä Urpilaisen poliittiset näkemykset saivat vähän huomiota puheenjohtajavalinnan aikaan viime keväänä. Nyt on naisen vuoro -otsikointi toi ikävän sivuvireen.
Vaikka puolue on ollut tasa-arvon kannattaja, tasa-arvo ei ole toteutunut puheenjohtajien valinnoissa. Tutkijan korvaan kalskahti tuo lause, sillä saattaahan olla, että pätevin henkilö onkin nainen.
Niemi tutki Urpilaisen poliittista nousua Eero Heinäluoman vetäytymisestä lähtien. Heinäluoman eroa pidettiin mediassa urotekona.
- Hän kantoi vastuunsa, nousi valtiomiesluokkaan, Niemi sanoo median suhtautumisesta Heinäluomaan.
Urpilaisen valinta sisälsi toiveikkuutta, tuuletuksia, nuori nainen vaaleanpunaisessa jakkupuvussa. Toimittajan laittoivat vahvasti esiin tämän, ja politiikan sisältö jäi vähemmälle.
Politiikka on teatteria
Politiikkaan on tullut teatterin piirteitä. Juttuihin haetaan vahvoja tunteita, tuuletuksia ja tähtikuvaa. Tämä on tutkijan mielestä harmillista, jos asia peittyy sinne teatterin alle. Toisaalta erilaiset haastattelut voivat tuoda politiikan lähemmäksi ihmisiä. Kaikki poliitikot joutuvat koville julkisuudessa.
- Esimerkiksi Urpilaisen pukeutumista arvioitiin heti puheenjohtajakauden alussa. Pohdittiin, pukeutuuko hän liikaa punaiseen, pitäisikö hänen pukeutua tyttömäisemmin.
Urpilaisen lisäksi muun muassa Kokoomuksen Jyrki Kataisen hiustyyliä ja partaa on arvosteltu, joten myös miesten tyyliä tarkaillaan. Toimittajat ovat siirtyneet tyylikonsuteiksi, ja he antavat tyylipisteitä idols-tuomareiden tapaan. Samalla politiikan sisältö pakkaa unohtumaan. Tutkijan mielestä syy voi olla toimittajissa.
- He eivät ehkä osanneet kysyä oikeita asioita, Niemi toteaa.
Urpilaisen linja?
Tutkija Mari K. Niemi kertoo, että hänelle on tullut melkein hiki, kun hän on yrittänyt kaivaa sisältöä Urpilaista koskevista jutuista. Hän olisi odottanut keskustelua puolueen suunnasta kevään puheenjohtajakiertueella. On vaikea sanoa, tuliko vaihtoehtoja ja mikä on Jutta Urpilaisen linja.
Aivan aluksi....
Syksyllä, kuntavaalien jälkeen Urpilainen joutui kohun kohteeksi vaali-iltana toistamansa "aivan aluksi" -lauseen vuoksi. Tutkija pitää You Tubessa levinnyttä videota raakana.
- Urpilaisen oli vain tarkoitus kiittää vaalityöstä, Niemi muistuttaa.
Niemen mielestä pitää muistaa, että lähetys on jännittävä ja Urpilaisen oli varauduttava kaikkeen. Siksi hän oli miettinyt, mitä ainakin pitää sanoa.
Niemi pitää pahempina ajattelemattomia lauseita.
- Tässä vain tapa sanoa huvitti. Toisaalta median kuluttajien kannalta on hyvä, että mukaan tulee karnevalistisia piirteitä. Samalla poliitikoltakin vaaditaan sitä, ettei ole liian herkkänahkainen. Poliitikot seuraavat varmasti itseään koskevaa julkisuutta, mutta he eivät voi suhtautua siihen liian vakavasti.
Seuraavaksi uutta puheenjohtajaa valitsevat Vihreät. Tutkija Mari K. Niemi toivoo, etteivät he ota ota liikaa opikseen Urpilaisesta.
- Toimittajien mielestä SDP:llä oli liikaa ehdokkaita, Niemi kertoo.
Niemi toivoo kuulevansa lisää asiasisältöjä, vaikka tutkiikin politiikan ulkoista puolta. Toisaalta olisi mukavaa, jos Anni Sinnemäki saisi vastaehdokkaita.