Financial Times -lehden mukaan Euroopan komissio on ehdottanut, että teollisuusmaat antaisivat kehitysmaille 100 miljardia euroa vuodessa vuoteen 2020 asti. EU maksaisi tästä 15 miljardia, Yhdysvallat 12 miljardia ja puolet rahoista kerättäisiin yksityiseiltä sektorilta.
EU:n tukipäätös on herättänyt pelkoa. Realisti-nimimerkki pelkää, että tuen lisääminen kasvatta kotimaan työttömyyttä ja vaikeuttaa elämää.
"Tulen vihaiseksi, kun kuulen että rahaa meinataan jakaa kehitysmaille "ilmastoasioihin" miljarditolkulla ihan vain jokun epämääräisen ilmastoteorian pohjalta. Jos jotain meinataan antaa kehitysmaille ilmastoasioihin, niin sitten ainakin sama summa pois muusta kehitysavusta", Realisti kirjoittaa.
Toisaalta osa YLE Uutisten sivuilla asiaa kommentoineista on nähnyt asiassa erityisesti hyviä puolia. Nimimerkki johanneksen mielestä kaikkea ei tarvitse tehdä, kuten ennen: pelkkä paperiteollisuuteen tukeutuminen ei riitä, vaan Suomen pitäisi olla mukana muutoksessa.
"Kannatan ehdottomasti sitä, että emme sijoita pennin hyrrää puhtaaseen energiaan tai säädä mitään lakeja, koska muutenhan meillä saattaisi käydä niin kuin Saksassa, jossa uusiutuvan energian tukeminen kotimarkkinoilla on tehnyt sikäläisistä firmoista maailman johtavia vihreän teknologian vientiyrityksiä", johannes ironisoi.
Komission ehdottamaa summaa pidetään yleisesti maltillisena. Oho-nimimerkki kyseenalaisti summan maltillisuuden ja pohti, jäävätkö tulokset yhtä laihoiksi, kuin kehitysavussa. sot.past.-nimimerkin mielestä " ongelma on siinä että ei voida antaa kehitysmaille rahaa ja katsoa parin vuoden kuluttua miten meni".
EU:n ilmastotukien lisäksi keskustelua herätti valtiovarainministeri Jyrki Kataisen (kok.) lausunto, että Suomen lähivuosien talouskasvu ei jaksa kannatella hyvinvointiyhteiskunnan perustaa. Teknisten ongelmien vuoksi osa jutun kommenteista ei julkistunut internetiin.