Kriisin syy ei ole valtioiden velka vaan yksityinen velka, joka on muunnettu julkiseksi velaksi 2008-kriisistä lähtien. Valtiot alkoivat velkaantua, kun piti alkaa pelastelemaan typeriä riskejä ottaneita pankkeja neljä vuotta sitten. Kriisin ytimessä ei ole yksittäisiä henkilöitä, vaan sairas riippuvuussuhde valtioiden ja yksityisten finanssilaitosten välillä. Pankit on päästetty kasvamaan liian suuriksi ja liian vaikutusvaltaisiksi. Kun pankit operoivat johdannaismarkkinoilla, jotka ovat monta kertaa reaalitaloutta suurempi, sieltä hankitut tappiotkin ovat huimia, mutta nämäkin tappiot pankit pyrkivät kaatamaan valtion niskaan. Ei ihme, että valtiot velkaantuvat.

Koko läntisen maailman poliitikot ovat joko ideologisista tai korruptiosyistä edistäneet sääntelystä vapaata kapitalismia. He ovat sallineet "ahneen hirviön" luomisen. Hirviön kesyttäminen onkin nyt jälkikäteen vaikeaa.

Aikoinaan kun oli kriisi suomessa eräs sanoi että on vain yksi tie ulos. Näin ei ole koskaan on aina tienhaaroja joista voi valita, mutt se kultainen keskitie kun ei ole siitä helpoimmasta päästä ja kun noita valtaintressejä on niin paljon ja valta sokaisee päättäjät niin se minä itse kun ei enää näe eikä kuule niin pieleenhän se menee. EU sinänsä on hyvä asia mutta euro tehtiin ihan väärin se asia olisi päättäjien kyllä pitänyt tietääkin, mutta kun on se valta. On ihan normaalia että valta sokaisee ja se pitäisi kaikkien tietää ja tunnistaa itsessä että päätökset pysyisivät hallinnassa. Suomi on taitekohdassa nyt. Suomella ei ole enää yhtään varaa mennä takuisiin, koska Suomi ei pysyty niitä vastuita hoitamaan. Joten on Suomelta vastuutonta politiikkaa luulla että selviää niistä. Euroon olisi pitänyt siirtyä erittäin pitkän ajan kuluessa vähitellen maittain. Euroalueen yhteistyö on erittäin tärkeää, mutta valuutta-alueessa voisi tehdä muutoksen väliaikaisesti vaikka Suomen kohdal

Välimerenmaiden osalta pääsyy on veronkierto ja salliva suhtautuminen siihen. Italian ja Kreikan poliitikot ovat ruokkineet kannattajiaan mitä merkillisimmillä subventioilla velaksi. Espanjan valtion velka ei ole samaa luokkaa kuin edellä mainttujen.

Suurimmat syylliset ovat poliitikot, Belusconi ja Kreikan vallassa olleet kaksi sukua. Näitä piyäisi rangaista vaikkapa ensi töiksi konfiskoimalle näiden omaisuus.

Korruptio ja veron kierto saatava loppumaan heti.

Vaikka en olekaan persijen äänestäjä, niin on todettava, että Soini on kiinnittänyt kansan huomion ihan oikeaan asiaan.

Kylläpä täällä moralisoidaan ja ollaan niin jälkiviisaita.

Meillä, niinkuin pääosin muuallakin euroopassa, poliitikot ja politiikan suunta ovat tiedossa äänestysvaiheessa. Tällä hetkellä 2/3 suomalaisista on takuiden ja Eu-politiikan kannattaja, tarkoittaa käytännössä että kuuden hallituspuolueen kannatus on n.66%. Ja tämän tuloksen pohjalta on turha valittaa.

Katsokaapa vain kun eduskunnassa on esillä Espanjan tukeminen niin se äänestetään tehtäväksi oli vakuuksia 5% tai enemmän tuen suuruudesta.

Kansan ääni on puhunut ja sitä sanotaan demokratiaksi.

Omasta henkiläkohtainen mielipiteeni on että saisi tulla syvä ja pitkä lama, muuten ei ihmiset opi ajattelemaan omilla aivoilla.

kuin asian ratkaisija. Aina totuuden esilletuova on hampaissa eikä haluta katsoa peiliin ... Iloitsen päivästä, jolloin totuuden puhujaa arvostetaan ja kiitetään ratkaisun tuojana.

Kaikki alkaa yhdestä, mutta asioiden ollessa kyseessä ei henkilöityminen ole ratkaisu, vaan kaikkien paras .

Artiklan 125 täydellinen ymmärtäminen, ja sen jälkeen jokaisen EU- ja euromaan tinkimätön julkisen talouden hoitaminen ilman korruption hyväksyntää, olisi estänyt tähän kriisiin ajautumisen.

EMU:n kasvu- ja vakaussopimus

Yhdessä artiklan 125 kanssa EMU:n, yhteisvaluutta euron, kasvu- ja vakaussopimus ovat riittävät instrumentit ennalta ehkäisemään kriisit.

Henkilöitä on tarvittu siihen, että artiklaa 125 ja EMU:n kasvu- ja vakaussopimusta ei ole otettu vakavasti, vaan itse luotuja sääntöjä on rikottu.

Myös pankkien ja sijoittajien on tunnettava tunnontuskia.

Pankit ovat antaneet hövelisti rahaa maille, joissa on henkilöt julkisessa virassa ovat harrastaneet häpeilemättä korruptiota.

Artiklan 125 tarkoitus on ollut, että millekään maalle ei koidu kiusausta heittäytyä muiden EU-maiden kuten Suomen veronmaksajien syliin.

Artiklasta 125 ja EMU:n kasvu- ja vakaussopimuksesta on tiukasti pidettävä kiinni.

Jokaisen maan päättäjien on hoidettava oma julkinen talous!

EI VARMASTI! Se hallituspuolue, jota äänestin, petti röyhkeästi ja uskomattomasti kaikki lupauksensa ja periaatteensa ja moraalinsa. Niin on käynyt monelle muullekin, että luottamus petettiin. Nyt sitten viimeistään Vanhasen lausunnot löivät lukkoon sen, ettei enää keskustakaan ole jatkossa äänestettävien joukossa. Siis en aio enää missään olosuhteissa äänestää yhtäkään nyt hallituksessa olevaa puoluetta. Osa ihmisistä ei tietysti seuraa yhteiskunnallisia asioita lainkaan ja he äänestävät ketä tahansa, mitä ennenkin, tai kuka on hyvännäköinen tai tunnettu. Tietysti kriisi henkilöityy eniten Kataiseen, Rehniin ja Urpilaiseen, mutta taustalla ja sivulla on häärännyt pitkään koko joukko maansa pettäjiä. Sen sijaan Soini on ollut oikeassa ja sai rehellisyydestään ansaittua kunniaa, toisin kuin nämä vallan ja kunnian tavoittelijat.

Eurokriisi voidaan henkilöidä EU-maiden ja EU:n johdon oikestopoliitikkoihin, jotka toimivat yritysjohtamisopeilla vaikka eivät ole yritysjohtamistehtävissä.

Yritysjohtaja toimii yritysjohtamisopeilla yritysjohtamistehtävissä, tämä on ihan ok yhdistelmä tämmöinen.

Ei organisaation keskijohdon näkemyksillä voida toimia organisaation ylimmällä tasolla. Eikä voida toimia samaan aikaan sekä keskijohdossa ja ylimmässä johdossa, koska tällöin ei pystytä keskittymään omaan tekemiseen.

Soini esitti jo kauan sitten YLE:n kanavalla ratkaisuksi:

1) Tehdään pankeille hyvässä aikataulussa tiukat ja luotettavat stressitestit.

2) Jokainen maa pääomittaa omat pankkinsa rivakasti aikailematta.

3) Kriisimaille tehdään velkasaneeraus.

Samaa esitti myös Sixten Korkman oli samalla linjalla.

Nämä videot löytyvät YLE:n arkistosta.

Eikös linjaukset ole toistuvasti vahvistettu eduskunnassa enemmistöäänin välikysymyksissä?

Seuraavana vuorossa Espanjan lainat, kyllä se kansan valitsema eduskunta siitäkin päättää.

Meillä on juuri niin tyhmät edustajat ja ministerit kuin kansa haluaa. Espanjan veroaste on 10 prosenttiyksikköä pienempi kuin Suomessa. Jos se olisi sama kuin Suomessa, Espanja keräisi pankkitukeensa tarvittavat rahat vuodessa. Samoin espanjalaisten varakkuus on suurempi kuin suomalaisten. Silti täältä pitää lähettää veroilla kerättyjä ja maailmalta lainattuja rahoja Espanjaan, jolla on muuten 100 miljardin kultavaranto.

"politiikan ja liikemaailman päättäjät, jotka ovat jo vuosikymmeniä antaneet maailman ajautua tähän tilaan." Kyllä! Sellaiset oikeistopoliitikkohölmöt jotka teetättävät yliopistojen opetusohjelmia menestyneellä autokauppiaalla, kuten Oulussa. Tai sellaiset hölmöt oikeistoministerit jotka haluavat että ydinvoimaluvat voitaisiin päättää ydinvoima-alan yritysten toimitusjohtajien kesken, eli tasavallan hallitus tekisi tyhjiä valtakirjoja ydinvoima-alan yritysjohtajille!

Sellaiset oikeistopellet, jotka pitävät menestyvien yritysten toimitusjohtajia yli-ihmisinä! No kyllä kaikki puolueet lähtivät tälle liiketalous-linjalle ("markkinatalous" ja liiketalous, näitä pidetään/pidettiin samana asiana!!) Neuvostoliiton romahduksesta innostuneina, jotkut puolueet ovat palanneet sieltä ja jotkut eivät koskaan edes poistuneet liiketalous-politiikasta vaan ovat siellä pysyvästi.

Sinäpä sen hyvin toit esille, näinhän se menee.

Täysin samaa mieltä. Takana on IMF tai joku muu taho, jonka intressissä on

saada aikaan sekasortoa Euroopassa ja vielä tienata tällä tavalla. Hmm...

IMF on vanha velkaruuvilla kiristäjä, joka vaatii aina lainan vastineeksi erittäin rankkoja uusliberalistisia uudistuksia. Päämääränä on markkinoiden avaaminen, ulkomaisten sijoittajien voiton maksimointi, julkisen sektorin ja ammattiyhdistysliikkeen murskaaminen. IMF:n johdossa on nyt ranskalainen Lagarde, jota on moitittu Ranskassa pankkien edunvalvojaksi.

IMF ja muut uusliberalistiset voimat vähintäänkin käyttävät kriisiä hyväkseen pakottaakseen maita uusliberalismiin. Voihan olla, että velkaantumiskierre on harkitusti suunniteltu. Goldman Sachs oli väärentämässä Kreikan tilejä euroon liityttäessä, ehkä kierot mielet näkivät jo silloin katastrofin loistavat siemenet. Kriisi on uusliberalisteille aina kullanarvoinen mahdollisuus.

Kriiseissä on aina uuden alun siemen.

Ahne kansa saa oikeutetusti opetuksen ja oppinee elämään ilman suuria kulutusluottoja ja palkkaansa suhteutettuja asuntovelkoja.

Sitä saa mitä tilaa

Vallasta on tietysti myös kyse. EU kasvattaa byrokratiaa ja sanelee mitä pitää tehdä. Suuri demokratiavaje vallitsee ja poliitikot myötäilee. Meidän omat päättäjät ovat vallanpitäjien pieniä avustajia junailemaan "kriisiapua pankeille". Ei minkäänlaista luottamusta omiin poliittisiin päättäjiin ja heidän asiantuntijakaartiinsa.

Kallelle vastausta että en usko mitenkään että normaali kansa on vastuussa tästä! Vaan isompi taho kuten IMF. Kaikissa "ison maan" valtaamissa maissa tulee myös IMF peliin ja he alkaavat pelata. Uskoisin että kaikki suuret muutokset ovat aina pienen porukan aikaan saamia. Kaikki muu tapahtuma on sivujuonteita itse asiasta ja niihin ei pieni ihminen voi vaikuttaa siinä on mentävä virran mukana koska virran voima on niin kova että hukut tai meet mukana.

Markkinavoimat asettuvat silloin kun piikki holtittomuuden tukemiseen laitetaan

kiinni.

Markkinavoimat hoitavat vinoumat sitten itse.

Kun poliitikot ovat nyt tukemaan keinottelua ei loppua ole nähtävisssä,nehän

voivat jatkaa valtioden lypsämistä niin kauan kuin haluavat.

Poliitikot ovat noviiseja tässä pelissä.

Eikö olisi aika suomalaisten poliitikkojenkin aika sanoa,että tällä pienellä kansalla

ei ole enää varaa tuhlata tähän sirkukseen.

Katsotaan mitä tapahtuu,kaatuuko koko korttitalo ja jos kaatuu,oliko se edes

pelastamisen arvoinen.

Tähän voisi jatkaa, että todelliset eurokriisin luojat ovat nykyinen ja edeltävät komissiot, jotka loivat eurovaluutan ja siihen liittyvät pelisäännöt ymmärtämättä laisinkaan, kuinka systeemiä pidetään pystyssä. Komission vastuuttomuus ja kyvyttömyys ovat antaneet Kreikalle, Italialle ja muille koijareille tehdä mitä nehaluavat.

Tietenkään komissio ei ole voinut toimia ilman suurten EU-maiden johtajien hyväksyntää.

Kapitalistit löytävät aina itselleen tilaa ja mahdollisuuksia tehdä maksimaalisia voittoja. Tällä kertaa kanavaksi tulivat riistoasenteella toimivat pankit ja sijoittajat, jotka keräsivät kermat päältä ja kun romahdus tuli, apuun huudetaan tavalliset kansalaiset ja veronmaksajat.

Lopuksi. Onneksi Soinin kaltaisia poliitikkoja on vain kourallinen, koska he ovat politiikan pintaliitäjiä, joilla ei ole mitään ratkaisuehdotuksia. Siksi Soini ei koskaan tule olemaan hallituksessa.

"KOrkki kiinni" HYVÄ!

Kas kummaa, Ruotsi ei ole ollenkaan eurossa, ja hyvin porskuttaa.(Mitä nyt vähän tulvia...)

Eilen uutisissa joku asiantuntija vaati laskelmia, joilla todistettaisiin, että euron ulkopuolella voi olla elämää. No, Ruotsi, Norja...

Kysymyshän onkin siitä, että etelän maat haluavat liittovaltion. Poliittinen päätös on jo tehty ja talouden avulla uhataan Saksaa, Hollantia ja Suomea taipumaan.

Katainen on ottanut työkseen pelottelun.

Tämän maallikon on mahdoton päätellä kuka vetää mitäkin narua. Katainen tosiaan käyttää vahvaa kieltä, mutta johtuuko se siitä että kukaan ei kuuntele kun selitetään rautalangasta, onko jossain rautalankaversio luettavissa?

Pankkien tukeminen tuntuisi vääristävän rahan lainaamisen ja siitä syntyvästä riskistä saatavaa korvausta(korko). Tukematta jättäminen nostaisi saman lainalaisuuden perusteella tulevien riskien - lainojen - hinnat niin korkeiksi että lainaajat ovat ikuisesti kiikissä. Eivätkö lainan antajat ole kourallinen väkeä jotka ovat liian hölläkätisesti sijoittaneet rahojaan. Pitääkö veronmaksajan korjata tämä virhe? Haluaisi luottaa Jyrkiin mutta nyt pitäisi löytää rautalangan äärelle, oli kuinka pitkä tahansa. Selkärankaiselle ja selväsanaiselle talousmiehelle tilaus!

Kaikki bailoutit tulisi toteuttaa sillä periaatteella, että bailoutattavan osakekannasta siirtyisi tarvittavan tuen verran edestä suhteellisesti osakkeita sinne suuntaan, mistä tukirahaa tulee. Näin säilyy nämä elintärkeät "pankit" samalla kuin _sijoittavastuukin_.

Tähän kun vielä yhdistetään, että kyseisten yritysten kohdalla sitten käytäisiin bonus-, palkkio- ja palkkaneuvottelut uusiksi vastaamaan tilannetta ja selkeästikin johdon ja työntekijöiden ammattitaitoa vastaavaksi niin alettaisiin olla siinä tilanteessa missä pitäisikin olla.

Tämän hetkinen tilanne on kaikilta osin järjetön.

Mitä tarkoittaa bailoutattavan osakekannasta suhteellisesti?

Bailoutattava on esim. Espanja, mutta mitä tarkoittat osakekannasta suhteellisesti. Mikä osakekanta ja mitkä ovat suhteuttavat tekijät?

Jos Espanja on ottanut velkaa, se lienee ollut riihkuivaa rahaa joka on käytetty valtion menoihin eikä osakkeiden hankkimiseen?

Syytettyjen pelkille voisi asettaa hyvin myös Alan Greenspanin ja George Bushin kun loivat USA:n asuntokuplan ja finanssikriisin. Tai ehkä pitäisi aloittaa jo Clintonista ja pankkien sääntelyn purkamisesta. Euroopan kriisi on lähinnä tämän jälkilaineita.

Toki Euroopastakin löytyy syyllisiä. Eniten kummastuttaa miksi Kreikan lamaa ruokitaan järjettömillä ja epäinhimillisillä säästöillä mm. Kataisen vaatimuksesta. Toki Kreikassa tuhlausta, korruptiota ja veronkiertoa on, mitä pitäisi hoitaa pois. Mutta ylimalkainen julkisen sektorin ja ohessa maan talouden alasajo ei auta edes valtion velkaantumiseen. Tätä on kokeiltu monesti mm. Venäjällä ja Etelä-Amerikassa - tähän mennessä aina on seurannut karmea epäonnistuminen. Ehkäpä tavoitteena Kreikassakin on vaihtaa demokratia velkojien hallintoon.

Missä viipyy lista Kreikan petokseen syyllistyneistä poliitikoista ja pankkiireista? Missä viipyy rikostutkinta?

"Henkilötön vastuuttomuus", siitä on kysymys koko poliittisessa järjestelmässämme. Se ei riitä synninpäästöksi poliitikoille, jotka ovat tietoisesti ottaneet vallan johon vastuun tulisi kuulua.

Koska vastuu jää kansojen kannettavaksi, myös vallan tulee kullua kansoille. Mutta poliitikkomme torjuvat kansanäänestykset ja ovat meilläkin perustuslailla ottaneet vallan kansalta, sitäkään kansalta koskaan kysymättä.

Euroopasta pitäää kehittää liittovaltio Sveitsin mallia mukaillen eli niin että Sveitsiläisetkin haluavat siihen liittyä. Sveitsissä valta kuuluu kansalle, joka myös käyttää sitä. Eduskunta valmistelee ja esittää lakeja, joista kansa päättää ja jotka hallitus panee toimeen. Sveitsin poliitikot eivät kukkoile millään foorumilla jakelemassa sveitsiläisten rahoja, he toteavat nöyrästi, "sitä on kysyttävä Sveitsin kansalta." Ja lait laaditaan niin huolella, ettei niitä tarvitse joka päivä sorvata ja vallankäyttö on pääosin paikallisella tasolla.

Paikallinen vallankäyttö olisi toki hyvä mutta Sveitsissä maapallon rahoissa ilmaiseksi uiskentelevia pankkeja vasta onkin. Sveitsiläisten vastuu noista pankeista on myös melko henkilötön.

Raha on henkilötöntä ja vastuutonta kuten myös sen kokoaminen ja pankit edustavat sitä meidän intressiämme koota rahaa omistukseemme, joka on väärin.

Tässä oli BI:llä mielestäni ovelasti laadittu lista, eli lista henkilöistä, jotka ovat vaarantaneet kriisin hoitoa, eikä listä henkilöistä jotka ovat kriisin aiheuttaneet. Ne ovat kaksi eri asiaa, mutta mielikuva uutisoinnin myötä syntyy helposti, että Merkel, Soini ja Obama ovatkin kriisin aiheuttajia, mikä on tietysti aivan absurdi ajatus. Monet henkilöt kuuluvat toki molemmille listoille, Timo Soini ei kuulu kumpaankaan. Ilman muuta PIGS-maiden pankkiirit ovat kriisin aiheuttajien listalla.

Jos Eteläiset euromaat eivät halua nostaa veroja saatikka niitä maksaa niin ei tästä mitään tule. Kriisi senkun jatkuu kunnes kaikki maat ovat konkursissa, Suomi pienenä ja köýhänä ei nouse pystyyn yhtä helposti kuin isot maat.

Mentalitetti ja moraali Euroopassa on eri etelässä ja pohjoisessa ja siksi meillä on tämä kriisi. Eikä se muutu jos ihmiset eivät muutu.