Artikkeli on yli 9 vuotta vanha

Miksi hovioikeus vapautti sarjahukuttajaksi epäillyn? Uudelle vangitsemiselle "ei ollut ilmeisesti perusteita"

Itä-Suomen hovioikeus vapautti esitutkinta-aikana vangittuna olleen kontiolahtelaismiehen, joka pakoilee nyt vankilatuomiota.

Vastaaja ja asianajaja oikeussalissa.
Kuva: Marja-Liisa Kämppi / Yle
  • Anu Rummukainen

Niin sanotusta sarjahukuttajatapauksesta tuomitun Pekka Seppäsen puolustusasianajaja Jukka Ketonen ei tiedä päämiehensä liikkeistä.

– Olemme aamusta saakka yrittäneet tavoitella häntä puhelimitse, Ketonen sanoo.

Oikeudenkäynnissä useat todistajat pelkäsivät Seppästä ja kertoivat hänen uhkailleen todistajien läheisiä. Seppänen vastasi syytteisiin vapaalta jalalta.

Ketonen ei pidä Seppästä vaarallisena todistajina olleille tai heidän läheisilleen.

– Tietysti täysin varma en voi olla.

Hovioikeus vapautti vangittuna olleen

Seppänen oli vangittuna poliisin esitutkinnan aikana useita viikkoja. Itä-Suomen hovioikeus kuitenkin vapautti Seppäsen. Oikeus katsoi, että näyttö Seppäsen syyllisyydestä ei ollut riittävä.

Kuolemantapauksia oli tutkittu aiemmin yksittäisinä tapauksina.

Itä-Suomen yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen selventää, miksi tuomittu on ollut vapaalla jalalla.

– Laki lähtee siitä, että henkilön vapautuksen jälkeen pitää olla uusi peruste uudelle vangitsemiselle. Ilmeisesti sitä perustetta ei ole ollut, Tolvanen sanoo.

Puolustusasianajaja Jukka Ketonen sanoo, että oikeudenkäynnin aikaan Seppäsen vangitsemista ei vaadittu.

51-vuotias Seppänen tuomittiin tiistaina muun muassa kahdesta hukuttamalla tehdystä taposta ja kolmen tapon yrityksestä 14 vuodeksi ja kuudeksi kuukaudeksi vankeuteen.

MUOKATTU 17.1.2017 klo 16:34: Poistettu linkki Ilta-Sanomien juttuun, jossa virheellisesti kerrottiin syyttäjien vaatineen Seppäsen vangitsemista. klo 17:19 poistettu tieto, että tuomittu ei olisi liittynyt kuolemantapauksiin, joita tutkittiin aiemmin yksittäisinä.