Kirkollisissa piireissä on herännyt vilkas keskustelu evankelis-luterilaisen kirkon arkkipiispan Kari Mäkisen maanantaina esittämästä anteeksipyynnöstä. Porin SuomiAreenassa puhunut Mäkinen pyysi seksuaalivähemmistöiltä anteeksi, kuinka julmasti ja syrjivästi sekä yhteiskunta että kirkko ovat heitä kohdelleet.
Kyrkpressen-lehden entinen päätoimittaja ja kolumnisti Stig Kankkonen sanoi Yle Radio 1:n Ykkösaamussa, että hänelle jäi avoimeksi, mitä lopulta tulisi pyytää anteeksi.
– Arkkipiispalla on tapana... filosofoida yleensä puheenvuoroissaan, ja vaikka tämä tuntui hyvin konkreettiselta, tässä oli sellaista filosofointia, Kankkonen sanoi.
Kysyttäessä hän totesi, että seksuaalivähemmistöjä on "sataprosenttisen varmasti" syrjitty.
– Varmaan on tapahtunut ylilyöntejä, varmaan on syytä pyytää anteeksi. Mutta edelleen peräänkuulutan sitä, että mitä nyt konkreettisesti pyydetään anteeksi. Tämä huitaisu tavallaan syyllistää minuakin kirkon aktiivisena jäsenenä siihen, tuntuu samalla tavalla epäreilulta kuin varmaan on tuntunut seksuaalivähemmistöjen taholla epäreilulta jonkun tai joidenkuiden ihmisten raju kritiikki, vääristynyt kritiikki ja huono käytös.
Kirkko ja kaupunki -lehden päätoimittaja ja Helsingin seurakuntayhtymän viestintäjohtaja Seppo Simola kertoo, että hänessä Mäkisen anteeksipyyntö herätti "hyvin iloisia ajatuksia".
– Vihdoinkin kirkon ylin johto tällä tavalla astui esiin ja otti kantaa asiaan, joka on ollut kirkollisessa ja yhteiskunnallisessa keskustelussa pari-kolmekymmentä vuotta. On vähän himmailtu, että mitä tästä oikein sanottaisiin, ja nyt ylin johtaja otti aika rajusti tähän kantaa. Hienoin sanankääntein, mutta kannanotto oli kuitenkin aika voimakas, Simola arvioi.
Simola on Mäkisen kanssa yhtä mieltä siitä, että anteeksipyyntöön oli aihetta. Hän kertoo saaneensa seksuaalivähemmistöjen edustajilta positiivista palautetta arkkipiispan kannanotosta.
– Heille se on tuntunut merkitsevän aika paljon. Jopa liikutukseen asti on tuntunut hyvältä, Simola kertoi.
Kankkonen pohtii, onko Mäkisen anteeksipyyntö mahdollisesti kannanotto sukupuolineutraalin avioliiton puolesta.
– Arkkipiispa on sanonut, että kirkon pitäisi pohtia avioliittokäsitystään, joka on lyöty lukkoon, että se on miehen ja naisen välinen liitto. Silloin arkkipiispa ja kirkko ovat eri linjoilla tietyissä asioissa. Minusta se on vaarallinen tilanne, hän sanoi.
Kirkon linjalla Kankkonen viittaa kirkolliskokouksen hyväksymiin kantoihin.
Simola ei halua lähteä tulkitsemaan arkkipiispan puheita, mutta hän toivoo niiden vaikuttavan kirkon sisällä käytävän keskustelun ilmapiiriin. Hän korostaa, että kirkon asenteet ja arvot muuttuvat hitaasti pitkällisen keskustelun ja tiedon lisääntymisen kautta.
– Tietenkään meidän kirkko ei ole sellainen, että kun arkkipiispa sanoo jotain, niin koko kirkko muuttuu sillä. Mutta onhan sillä painoarvoa, kun meidän korkein johtajamme jonkin puheenvuoron käyttää.