Näkökulmat |

Näkökulma: Voimmeko me mamutkin nostaa kissan pöydälle?

Suomen tämän hetken pahin vihollinen ei ole Venäjä, eikä maahanmuuttajat, eikä islamistit, eikä äärioikeistolaiset. Se on alkoholi, sanoo toimittaja Wali Hashi.

Wali Hashi

Toimin välillä vartijana Turun keskustassa. Työtehtävissä törmään päivittäin alkoholisteihin, tai kutsun heitä asiakkaiksi. Yksi heistä on Pekka.

Pekka on harmiton alkoholisti, jonka aina poistan tietystä liikkeestä. Eräänä iltana juteltiin Pekan kanssa.

Pekka näytti kossupulloa ja sanoi: Olin lääkäri ja minulla oli lapset ja vaimo, onnellinen perhe, menetin kaiken, ja se syy oli tämä.

Kysyin: miksi et yksinkertaisesti lopettanut?

- Helppohan sinun on sanoa, tiuskaisi Pekka.

- Mistä saat rahaa, että voit juoda näin paljon alkoholia, kysyin.

- Sossulta tietenkin, vastasi Pekka.

Kun puhun suomalaisten ystävieni tai työkavereiden kanssa, he harvoin puhuvat henkilökohtaista asioista, kuten perheestä, sairauksista, taustasta, uskonnosta tai siitä, ketä he äänestävät.

Mutta kuulen heiltä  päivittäin sellaisia asioita kuin olin kännissä, vedin lärvät, olin naamareissa, vedin perseet, olin ihan peltikii, olin turpa jumissa jne. Ja sen jälkeen krapula. 

Jos olet kännissä tai juot alkoholia liikaa, se on minusta todella henkilökohtainen asia, mutta ei ehkä tässä yhteiskunnassa. Alkoholin käyttö on Suomessa hyväksyttyä.

Suomessa ihmiset kertovat ylpeinä, miten kännissä he ovat olleet. Jos et juo alkoholia, olet outo, tiukkapipoinen, etkä kuulu joukkoon.

Ei ihme, että teinit esittävät olevansa kännissä, vaikka eivät olisikaan.

Siksi ihmettelen, miksi alkoholiongelmista ei voi puhua.

Lääketieteen ja kirurgian tohtori Mikko Vienonen sanoi MTV3:lla suomalaisten alkoholin käytöstä, että Suomessa ollaan katastrofin partaalla.

- Tilanne on huonontumassa, emmekä edes itse tiedä, missä olemme alkoholin käytön kanssa.

Jos tilanne on näin vakava, miksi ei voi puhua alkoholin huonosta käytöstä?

Miksi ei voi puhua, kun alkoholilla on merkittävä rooli suomalaisessa väkivaltarikollisuudessa?

Miksi ei voi puhua, kun 80 % henkirikoksista ja 70 % pahoinpitelyistä tehdään alkoholin vaikutuksen alaisena?

Miksi ei voi puhua, kun kansakunta menettää alkoholiongelmien takia vähän alle 13 miljardia vuodessa?

Miksi ei voi puhua, kun valtaosaan kuolemaan johtaneista väkivaltarikoksista liittyy nimenomaan alkoholinkäyttö ja rikokset tehdään suurimmaksi osaksi humalassa?

Suomessahan arvostetaan rehellisyyttä, mutta kun kysymys on alkoholiongelmista, mihin se rehellisyys katoaa?

Tiedän, että minua syytetään varmasti tiukkapipoiseksi, moralisoijaksi, muslimiksi tai pakolaiseksi, jolla on taka-ajatuksena toivo lopettaa alkoholin käyttö Suomessa.

Voin kuitenkin sanoa, että olen tavallinen kansalainen, joka on huolestunut yhteiskunnan ongelmista, ja myös meillä maahanmuuttajilla pitäisi olla joskus varaa nostaa kissa pöydälle.

Kiitos suomen kielen opettajalleni Tuulikille, joka opetti minulle sanonnan kissa pöydälle! Vitsi, se on loistava sanonta.

Wali Hashi
Kirjoittaja on freelancetoimittaja

Kommentoi aihetta (525 kommenttia)

Kirjoita kommentti

Käytäthän nimimerkkiä. Emme julkaise nimellä kirjoitettuja viestejä.

Pysythän aiheessa. Vain aiheeseen liittyvät viestit julkaistaan.

Vastaa alla olevaan kysymykseen. Kysymyksen on tarkoitus varmistaa, että lähetetty kommentti ei ole tietokoneella automaattisesti luotu häiriöviesti.

Viestisi luetaan toimituksessa ennen sen julkaisemista. Haluamme tarjota sinulle mahdollisuuden hyvin perusteltuun, laadukkaaseen ja moniääniseen keskusteluun. Tarkemmat pelisäännöt voit lukea tästä linkistä.

  • Itä-Suomi

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Samaa mieltä. Et ole hyväksytty, jos et käytä alkoholia. Itse olen joutunut piilottelemaan juomattomuuttani nuoresta saakka. Eikö yhteiskuntamme olekin outo? En ole uskovainen tms. Mutta humala ei tunnu hyvältä, alkoholi maistuu pahalta ja krapula vasta hirveää onkin.

    Nuorisomme on kuitenkin onneksi jo hiukan viisaampaa. Sääliksi käy vanhustyöntekijöitä, jotka joutuvat näitä alkoholisoituneimpia sukupolvia hoitamaan.

    • Ei hävetä olla raitis

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Raittiuden piilottelu kertoo heikosta itsetunnosta ja sairaalloisesta hyväksytyksi tulemisen halusta. Sitä potevat tämänpäiväisen YLEn uutisen perusteella myös innokkaat lottoajat jne: http://yle.fi/uutiset/haave_akkirikastumisesta_onkin_toive_hyvaksynnasta/6725063

      Ei ole mikään pakko juoda. Jos kaveripiiri koostuu puliukoista, vaihda kavereita. Känni ei ole harrastus, esim. kieliopinnot tai posliininmaalaus ovat. Terve itsetunto alkaa itsensä tuntemisesta ja hyväksymisestä virheineen. Ihmisyyteen kuuluu epätäydellisyys ja sen sietäminen niin itsessä kuin muissa. Alkoholismia ei tarvitse sietää, siihen on hoitoa.

    • Muuta elämänsisältöä tilalle!

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Aika paljon on nykyisin niitäkin, jotka eivät juo - tai juovat ainakin kohtuudella. Jokaisen pitää olla niin vahva, että pitää kiinni omista näkökannoistaan. Uskonto tarjoaa monelle vahvan ajatuspohjan kieltäytyä tai käyttää kohtuudella; kristityillekin - ei siinäkään ole mitään hävettävää!

      Valitettavasti yhä enemmän ja enemmän on niitä naisiakin, jotka ryyppäävät oikein kaksin käsin, kun vielä muutamia kymmeniä vuosia sitten ryyppäävää naista paheksuttiin. Feministinen projekti tässä tapauksessa ei ole mennyt oikein putkeen, kun naiset ovat vain omaksuneet miesten huonoja tapoja.

      Ryyppäämättömyys aiheuttaa ongelmia kyllä siinäkin mielessä, että eihän juoppoja jaksa ja pysty edes katselemaan selvin päin, kun samaa asiaa toistetaan ja jankataan tuhannesti jne. (;

      Nuorille ja muillekin - pitää tarjota enemmän muuta elämänsisältöä ja ajanvietettä enemmän; kaiken ei tarvitse edes maksaa, vaan vapaaehtoisvoiminkin voitaisiin saada monenlaista harrastusta pystyyn!

    • Mora

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Miten se on heikkoa itsetuntoa, ettei jaksa väitellä aiheesta "turhien" ihmisten kanssa? Olen puolituttujen joukossa kertonut etten juo - ainoa seuraus oli, että koko ilta yritettiin painostaa ja suorastaan vihamielisesti tiedusteltiin, että onko nyt kivaa, häh. No ei ollut, kiitos vain. Olen suorastaan häkeltynyt sitä intohimoa, joilla joidenkin on vain pakko saada absolutisti kokeilemaan. Onko siinä takana jotain "ollaan nyt kaikki kännissä, niin ollaan yhtä sakkia"-meininkiä?

      Kavereitten joukossa en ole mikään ihme, mutta aika vähän tulee asiasta kerrottua muille. Ei minulla ole mitään tarvetta tulla hyväksytyksi työporukoissa, joten en sitten kerro kellekään juomattomuudestani, jos ei erikseen kysytä. En vain yksinkertaisesti jaksa painostamista enkä sitä, että siitä tehdään niin tavattoman iso luku, joten on parempi olla hiljaa ja vältellä aihetta. Sitä voi juoda limpparia tai mehua tai sanoa olevansa kuski, ja viettää mukavan illan porukalla. :)

    • GanjaHolisti

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Suomessa on 500 000 alkoholistia. Se on aivan käsittämätön määrä tämänkokoisessa maassa. Olen itse käynyt muuallakin kuin Virossa ja Ruotsissa, ja saanut nähdä mitä vaihtoehtoinen politiikka (esim Hollanti) on saanut aikaseksi. Vähemmän ongelmia, enemmän tietoisuutta porukalle, että on olemassa vaihtoehtoja kuin ne "muisti meni raiskasin naapurin ja heitin lapset hankeen" rälläilyt mitä poliisi kohtaa työssään joka hemmetin viikonloppu. Lopetin tämän takia kokonaan iltasanomien ja paikallislehtien seuraamisen, kun siellä on "juoppo sitä juoppo tätä" ja iso osa nimittää näitä ARJEN SANKAREIKSI. Nyrjähtänyt yhteiskunta kouluttaa koko ajan lisää alkoholisteja korkeakoulupiireissä, joista tipahdat pois samoin työelämästä jos et viihdy saunailloissa sun muissa vastaavissa viinaa virtaavissa tilaisuuksissa. Aina minulta tullaan kysymään että "miksi sinä et juo? oletko raskaana ? " jne , olenkin alkanut kysymään takaisin, että miksi SINÄ juot.

    • I know

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Itse juon. Mutta en ole aina valmis ryyppämään. Jos lähden bilettään, niin katsotaan pahalla, jos en juo. Jos en lähde, niin katsotaan pahalla, että en juo. Ei varmastikaan kukaan tarkoita pahalla. Mutta jos ilmoitan, että voin lähteä, mutta en juo, niin jotkut jo toteaa, että no eihän se ole kivaa. Toki olen valinnut ystäväni sen mukaan, ketkä ei painosta juomaan. Jos joku ei kestä sitä, että minä en ole aina juomassa tai juon vain yhden, niin kenenköhän se ongelma silloin on? Aiemmin otin itselleni ressin asiasta, mutta nykyään annan toisten murehtia minun ajoittaista raittiusongelmaani. ;)

    • Outo kultuurimme

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      "Sitä voi juoda limpparia tai mehua tai sanoa olevansa kuski, ja viettää mukavan illan porukalla. :)"

      Onhan tämä aivan omituista, että juomattomuuttaan täytyy selitellä.

      "Nyrjähtänyt yhteiskunta kouluttaa koko ajan lisää alkoholisteja korkeakoulupiireissä, joista tipahdat pois samoin työelämästä jos et viihdy saunailloissa sun muissa vastaavissa viinaa virtaavissa tilaisuuksissa. "

      Tästä en ole aivan samaa mieltä, mutta erityisesti teknisessä yliopistossa opiskelijoiden alkoholin käyttö on suurta - miksi asiasta ei keskustella?

    • Ääntä kuuluviin !

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Kiitos tämän aiheen esilletuonnista, olen jo vuosikymmeniä ihmetellyt tätä alkoholisidonnaista vapaa-ajanviettoa.

      Kun rupesin noudattamaan omaa tahtoani, enkä halunnut juoda alkoholia muiden mieliksi, olinkin äkkiä outo, vaikka edelleen minua naurattivat samat asiat, tanssin ja pidin hauskaa. Toki sanoin ei kännissä lääppiville kavereiden miehille ja naapureiden vitsiniekoille jotka sanoivat hipsivänsä perässäni pesutuvalle. Olivatko he käyttäytyneet noin selvinpäin, epäilen.

      Jos alkoholin käyttö olisi kohtuullista ja ihmisten kontrolli säilyisi, ei siitä olisi niin suurta haittaa, ei väkivallantekoja, rattijuopumuksia, eikä elimistökään niin rasittuisi sille vieraan aineen käytöstä. Tämä joka viikko perseet olalle meininki on aivan käsittämätöntä, olen asunut muuallakin kuin Suomessa ja tiedän miten alkoholittakin voi viettää aikaa ystävien kanssa, nauttia elämästä ja juhlia !

      Olisiko jo aika että juomattomuuden piilottelua ei tarvitsisi tehdä, ei enää gingeralea lasiin.

    • Uskonnoton

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Sääli, jos joku tarjoaa alkoholin tilalle uskontoa. Siinä mennään ojasta allikkoon.

    • Nuori

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Ainakin oma kaveriporukka on mielestäni fiksua. Porukasta löytyy sellaisia, jotka juovat muutaman ja sitten meitä joilta menee välillä vähän yli. Eipä olla heitetty porukasta pois kuitenkaan. Pelaillaan juomapelejä, jutellaan ja pidetään hauskaa. Yhdessä. Kännäily on toissijalla. Sitten on kuitenkin sellaisia, jotka ei sitten millään lähde mukaan vaikka on kyselty. Mikään pakko ei olisi juoda, mutta haluavat silti pysyä poissa seurasta. Minusta se syrjäytyminen on silloin ihan itse aiheutettua vaikka ymmärrän kyllä, että juopuneet ihmiset saattavat joitain ihmisiä pelottaa. Itseänikin ärsyttävät, selvinpäin en jaksaisi lähteä ulos känniläisten sekaan.

      Teini-iässä saatoit saada nössön leiman, jos et alkoholia nauttinut. Näin kahdenkympin puolella aletaan olla kuitenkin sen verran fiksuja, että se on jokaisen oma päätös nauttiiko vai ei eikä se alenna ihmistä mitenkään. Näin ainakin minun kaveripiirissäni.

    • Maritz

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      En ole absolutisti, mutta en pahemmiten juo. Olen myös ajatellut, että voisin alkaa ihan täysin raittiiksikin, ei se minulle tuottaisi mitään ongelmia. Harmi vain, että muille ihmisille toisen absolutismi taitaa olla todellinen ongelma.

      Myönnän, että joskus on vain paljon helpompi ottaa se tarjottu olut vastaan. Kieltäytyminen kun aloittaa aina sen saman ihmettelemisen ja kyselemisen. Eihän Suomessa nyt vain ole mahdollista olla juomatta alkoholia, muutoin on uskovainen tai sitten on muuten vain päästään vialla.

    • Rekku

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Kyllähän meillä tosiaankin on yhteiskunnassamme erinäisiä sosiaalisia ryhmiä, joissa raittiudella tai ääritapauksissa jopa vain kohtuukäytöllä voi jäädä ulkopuoliseksi, ja ajautua ulos omasta tuttavapiiristään. Koulutettu kaupunkilainen (yleensä nuori) voi toki selitellä kuinka kyse on yksinomaan itsetunnon puutteesta, mutta tällainen argumentointi johtuu siitä, että hän itse on sosiaalisesti erittäin liikkuva, ja siten jäykät sosiaaliset rakennelmat ovat hänelle käsittämätön asia.

      Jossain matalasti koulutetussa duunariporukassa tilanne on paljon hankalampi, etenkin maaseudulla. Monelle ainoat suvun ulkopuoliset sosiaaliset suhteet ovat työkavereita ja ryyppykavereita (usein sama porukka), joten jos nämä ryhmät ovat kovin tiukkoja sosiaalisesti, niistä ulosjoutuminen tarkoittaa sosiaalista eristystä. Uusia ihmisiä näiden ryhmien ulkopuolelta voi olla vaikea tavata. Tällöin sosiaalinen paine voi olla hyvin voimakas.

    • Maiju

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Minä olen vahvasti sitä mieltä, että runsas alkoholinkäyttö Suomessa liittyy suomalaiseen hillittyyn kulttuuriin. Jos itket, tanssit, pelleilet, naurat, juoksentelet, viuhahtelet tai teet jotain muuta poikkeavaa, saat kaiken "anteeksi" jos sanot olleesi kännissä. Mutta anna olla jos joku reivaa selvinpäin tanssilattialla tuntikausia - hullu mikä hullu.

      Suomalaiset arvostavat hiljaisuutta ja pidättyväisyyttä, mitään poikkeavaa ei oikein hyväksytä.

    • maastamuuttanut

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Taidat olla taysin oikeassa. Suomalainen "hillitty" kulttuuri ahdistaa eika tue tunteiden ilmaisua. Italialaiset taitavat olla suomalaisten vastakohtia jos verrataan kulttuureja. Siella ilmaistaan tunteet heti ja voimakkaasti. Italialaiset juovat viinia paivittain, mutta tarkoitus ei ole tulla humalaan. Suomalaiset juovat ehka harvemmin, mutta sen paamaara on selkeasti tulla kaatohumalaan. Joskus niita tunteita on ilmaistava. Mitenkohan tuota kulttuuria voisi muuttaa?

    • Uskosta osallinen

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Istuin kerran hengellisesti tilaisuudessa. Viereeni tuli keski-ikäinen mies. Puheita kuunnellessa hän johonkin kohtaan liittyen kiitteli puoliääneen ja sanoi silloin tällöin hallelujan. Kokouksen jälkeen kysyin mieheltä, mikä hänet noin iloiseksi oli tehnyt? Hän kertoi seuraavan tarinan: "Opiskelin nuorena lakia ja valmistuin tuomariksi. Opiskeluaikana juhlat olivat komeita ja viinaa oli. Sain hyvän työpaikan ja arvioidun. Ostimme kodin viihtyisältä esikaupunkialueella ja saimme kaksi suloista lasta. Pidimme kodissamme juhlia ja viinaa riitti. Vähitellen huomasin, että otin pullon mukaan työpaikallekin. Menin oikeuteen humalassa kunnes kärähdin. Pian menetin työni ja kohta myös perheeni. Asuin käytännössä kadulla. Minusta oli tullut alkoholisti. Kerran lapset säikähtivät ulkonäköni niin, että pyrästivät pakoo. Silloin otin kai ahdolliset lakat a tontut mitä sain ja toivoin kuolemaa. Ennen sammumistani luin kuitenkin äitini opettamansa rukouksen: armahtaa ja auta meitä. Heräsin uskossa.

    • juurille

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Ei kukaan voi juoda päivittäin alkoholia ilman alkoholismia ja maksakirroosia.

    • Yök

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Sivuhuomiona: Järjetön määrä oksennuksia kaduilla Suomen kaupungeissa on todella epämiellyttävää, ja jopa noloa. Hyvin harvassa maassa vastaavaan määrään törmää. Lähinnä ehkä Suomen lisäksi Ruotsissa ja Isossa Britanniassa.

    • Satunainen juhlija

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Kun tulen Suomeen kesäksi katson hämmentyneenä kuinka paljon pöhöttyneitä oluesta ja viinasta pullottavia epäterveellisiä naamoja katujen terasseilla istuu. Pöhötteneisyys pahenee iän myötä. Nuoret on yhtä sekaiin, mutta näyttää paremmalta. Kaikilla on väkinäinen hymy ja minulle on täysi arvoitus tuleeko sieltä mitään järkevää ajatusta tai keskustelua.

      Hirveää on kun tulee vastaan äitejä tai isiä pienten tai vähän suurempien lasten kanssa. Tölkkejä pursuaa laukuista ja korvista. Vanhemmilla ryhti roikkuu ja hiukset valuvat rasvaisena. Naama sen näköinen, että kohta räjähtää. Tekee mieli ottaa joku nimi ylös, että voisi laittaa nimettömän tipin sosiaaliviranomaisille. Mutta en ulkopuolisena voi tehdä mitään. Please, huolehtikaa joku näistä lapsista.

      Minä olen nuorena kanssa kokeillut kaikkea. Kokeillut. Onneksi tajusin mennä ulkomaille ja avarsin käsityksiäni. Ei todellakaan ole järkevää Suomen päihdepolitiikka. Menkää ottamaan mallia muualta. Ette osaa. Ette ymmärrä.

    • Anna

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Lääkäri kyseli kerran vastaanotolla elintavoistani, poltanko, käytänkö huumeita. Vastasin en. Sitten hän kysyi käytänkö paljon alkoholia, sanoin etten käytä ollenkaan. "Onko sulla siihen joku syy?"

      Ei minulla ole tupakan polttamattomuuteenkaan erityistä syytä, muutakun etten halua, ja en pidä mausta.

    • Tuurijuoppo

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Uskonnoton: "Sääli, jos joku tarjoaa alkoholin tilalle uskontoa. Siinä mennään ojasta allikkoon."

      Samaa mieltä. Ehkä sisäelinvauriot ovat tosin vähäisempiä.

      juurille: "Ei kukaan voi juoda päivittäin alkoholia ilman alkoholismia ja maksakirroosia."

      Et taida tietää asiasta. Ensinnäkään kaikki päivittäin juovat eivät sairastu kirroosiin. Sitä paitsi monissa maissa juodaan päivittäin ilman alkoholismia.

      Alkoholismi on yksi vaikeimmin hoidettavista pitkäaikaissairauksista. Vaikka useat alkoholistit myöntävät sairautensa ja hakeutuvat hoitoon, prognoosi on silti lohduton.

    • future

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      aivan mahtavalta näyttää tuon "Juomatottumuksissa suuria eroja" jutun grafiikka. Tainneet tytöt olla hereillä. Tasantunee päivän aikana. Mutta jos linja on tuo, niin millään ikäryhmällä ei näytä hyvältä.

    • päivänpaiste

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      On surullista, jos raittiutta pitää hävetä. Sen häpeäminen on mielestäni yksilön ongelma. Itse arvostan raittiita ja raitistuneita ihmisiä ja toivoisin heidän tulevan entistä enemmän esille. Sillä tavalla hyvät esimerkit saavat tilaa ja kulttuuria muutetaan.

      Olen sitä mieltä, että alkoholismi on sairaus, joten kaikkia kännääjiä ei voi kritisoida tyyliin, että he olisivat tietoisesti railakkaan humalalahakuisia. Joillekin ihmisille alkoholi on ahdistava pakko. Täällä jossain tuli myös esille, että jokaisessa suvussa on vähintään yksi alkoholisti. Voin kertoa, että omassa suvussani heitä on ollut useita ja he ovat toimineet muule suvulle pelottavina esimerkkeinä alkoholin voimasta. Tiede on todistanut, että alkohiolismiin sairastumisessa geeeniperimällä on merkitystä ympäristön ja kulttuurin ohella. Sukuni alkoholistien määrä vahvistaa väitettä. Tieto geenialttiudesta on myös auttanut ymmärtämään monien sukulaisteni kaksijakoista suhdetta alkoholiin ja pyrkimään itse kohtuukäyttöön.

    • Ongelma

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Olen uudella asuinpaikkakunnalla mennyt harrastuspiiriin, jossa voin oppia lisää minulle tärkeästä harrastuksesta.

      Klubilla pyörivä porukka on muuten ihan mukavaa, mutta tulee jotenkin vaivautuneeksi, jos pikkujouluissa tai retkillä en välitä juuri osallistua runsaaseen alkoholin käyttöön. Surullista, että vähäinen juomiseni on heille ongelma.

      Olen luonnostani sosiaalinen ja iloinen. Alkoholi tekee minusta nopeasti väsyneen ja uneliaan. Minulla on nuorempana ollut maksasairaus ja selvästikin voin paremmin ilman alkoholia.

      On kai viisainta jättää nuo juhlimistilanteet väliin - ystävien menettämisen uhallakin. Elämässä on paljon jännempiä ja mielenkiintoisempia asioita kuin juopuneiden toilailut.

    • antabus

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Puolelle miljoonalle antabuskapseli tms ihon alle. Pakkohoitoa kuten mielisairaille. Olut alkoon. Rajalle lisää henkilöstöä ja jälleenmyyjät käräytettävä. Säästö terveydenhoitokuluissa.

  • Satzamari

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Olet aivan oikeassa kirjoituksessasi. Valitettavasti alkoholin käyttö on tässä maassa aiheena tabu. Ei voida myöntää sitä että viina on meidän maamme pahin vitsaus. Hiljaa hyssytellään ja kuitenkin sen käyttö muka tuomitaan. Asian eteen ei vaan tehdä mitään. Viina tulee yhteiskunnallemme todella kalliiksi mutta eihän sitä lasketa... Asun itse paikkakunnalla jossa on paljon päihdeongelmaisia, nuoria kuin vanhempiakin. Ja kauhistuneena katselen kun mitään ei tehdä, rahaa saa sossusta niin pääsee taas jatkamaan harrastuksiaan. Nämä suomijuopot hakevat sossusta rahaa, menevät sen jälkeen alkoon ja häiriköivät puistoissa,kodeissa ym. Tälläisiltä ongelmilta silmänsä sulkeminen yhteiskunnalta on aivan sama kuin ostaisi suoraan sen pullon alkoholistille. Jonkinlainen stoppi siihen pitää saada sillä tälläinen tapa on liian kallista yhteiskunnalle ja jopa vaarallista näiden ongelmaihmisten lähipiireille ja muillekin.

    • Yksilöiden ongelma ei maan

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      No ei se kyllä mikään maan vitsaus ole, vaan känniläisten ja heidän läheistensä. Järki ja vapaa tahto on kuitenkin jokaiselle annettu käytettäväksi, joten kännäämiselle altistuminen on niiden avulla vältettävissä, jos on täysi-ikäinen ja täyspäinen.

      Viina kaadetaan kurkkuun ihan itse, joten kaatamisen voi myös itse lopettaa. Siihen saa peräti yhteiskunnalta apua, jos on kypsä katsomaan itseään peilistä. Elämän pääsisältö ei saa olla pullonsuussa, vaan siinä, miten tulee läheistensä kanssa toimeen ja kasvaa onnelliseksi.

    • Soph

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      On totta, että alkoholin negatiivisista vaikutuksista kärsivät eniten käyttäjät sekä heidän läheisensä. Aiheellista on kuitenkin huomata, että juuri näiden vaikutusten paikkaamiseen kuluu suuri määrä verorahoja, mikä tekee asiasta yhtä lailla maan kuin yksilöiden ongelman.

    • yksilöiden ja maan ongelma

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Kyllä se on paitsi känniläisten ja heidän läheistensä ongelma, myös maan, siis valtion ja/tai yhteiskunnan. Laskua maksetaan -ja monella tapaa- me kaikki yhdessä, ei se kustannus jää siihen kossupullon hintaan, tai edes perhepiiriin.

      Mitä tulee vapaaseen tahtoon, niin sitä ei ainakaan alkoholistilla ole. Alkoholismi on sairaus, jossa ollaan riippuvaisia etanoli nimisestä molekyylistä, joka vakituiseen "nautittuna" sumentaa järjen todella tehokkaasti.

      Kännäämiselle altistuminen ja huonojen mallein saaminen ennen täysi-ikäisyyttä ja varsinkin -päisyyttä on tässä maassa melkeinpä mahdotonta.

    • Kiitos artikkelista!

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Kyllä asenne on maan vitsaus - asenne alkoholiin ja humalahakuisuuteen nimenomaan. Kuinka muuten selität, että nuo alaikäisetkin ressukat kaduilla, toreilla ja kaikissa tapahtumissa esiintyvät ylpeinä humalastaan ? He todella luulevat, että kaikkihan niin tekevät ja kaikkialla, että se on normaalia ja epänormaalia on se, ettei halua olla humalassa.

      On säälittävää, että näin pienestä kansakunnasta joutuu alkoholismin vuoksi hoitoon satoja alle 15 vuotiaita, eiköhän tuokin kerro ihan maan vitsauksesta.

    • rappari888

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Alkoholin haittoihin menee yhteiskunnassa vuosittain n 17 miljardia € ja verotuksen kautta saatava hyöty lienee n 1 miljardi €...tässäkään mielessä asiasta vaikeneminen ei kannattaisi...mihin muuhun hyödylliseen nuo miljardit menisivät...

    • Yksilön ja kulttuurin ongelma

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Kyllä se on minusta myös yksilötasoa laajemmin kulttuurimme ongelma, kun asenne alkoholiin on se, että kännäilyistä on ihan normaalia kertoa jopa ylpeänä ja kuten se olisi täysin normaalia (ja myös lasten kuullen).

      Alkoholipolitiikkammekin on outoa - pitikö sitä alkoholiveroa mennä laskemaan, vaikka kaikki päihdeongelmaisten ja johdannaisongelmien (kuten perheväkivalta) parissa työskentelevät olivat sitä mieltä, että huono idea.

    • lukija

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Minua ei kiinnosta, jos jotkut juopot eivät hyväksy raittiuttani, enhän minäkään hyväksy juoppojen sikailua.

      Täytyy vielä sanoa että kuulostaa tyhmältä, kun juopot kehuu, miten oli taas pelti kiinni. Viina vaikuttaa muistaakseni ensimmäisenä aivosoluihin kutistavasti, joten se kyllä tekee tyhmäksi ja nuo kehuskelijat taitavat jo siitä kärsiä.

    • Jaahas

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Moniko kansanedustaja tai maamme muu päättäjä ovat puhunut viinaa vastaan ja tehnyt jotain viisasta ehdotusta sen eteen. Myöntävätkö he edes sitä ongelmaksi?

    • Poliitikot paljon vartijoina

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Edellinen sosiaali- ja terveysministerimme Maria Guzenina- Richardson oli kiitettävän johdonmukainen vastustaessaan alkoholin mainontaa

      ja liikakäyttöä. Monikaan ei tätä huomannut. Maria sai mennä. On ministereissä ollut panimoiden kannattajiakin. Muistamme kyllä kuka pyörsi sanansa.

    • päivänpaiste

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Kummallista että alkoholin käyttöä pidetään tässä keskustelussa tabuna, vaikka maamme on täynnä paihdehoitoloita ja meillä on olemassa alkoholipolitiikka. Ehkä nämä "hyvin hoidetut" alkoholin väärinkäyttäjät ovatkin syy siihen, että tavallisen talliaisen alkoholin liikakäytöstä ei välitetä puhua. Väitän että ei ole tabua vaan on välinpitämättömyys. Jos et itse hallitse alkoholinkäyttöäsi, niin samapa tuo, onhan lopulta olemassa hoitoloita.

      Sitten taas tabu voisi olla vaikka se, että valtio ei halua menettää alkoholin kulutuksen kautta saamiaan tuloja. Ei pelkästään itse alkoholin myymisen kautta tuotteena, vaan myös niitä tuloja, jotka välillisesti saadaan alkoholin kautta (ravintolat, matkustus, ajanvietepalvelut...).

      Hyvä että kirjoitus nosti asian esille. Voi kunpa saataisiin myös ratkaisuja tilanteeseen.

  • Raitistunut

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Kokemuksesta voin kertoa, että joidenkin vuosien kovan käytön jälkeen lopettaminen ei ollut helppoa. Se tuntui oikeastaan mahdottomalta. Tarvitsin paljon tukea vuosien ajan: vertaistukea. Mahdoton kuitenkin tapahtui ja nyt olen mielelläni tällainen raitis suomalainen "kummajainen". Valitettavasti tiedän liian monta ystävää, jotka eivät juomisestaan päässeet, vaikka ehkä olisivat halunneetkin. Päihteiden väärinkäyttö tai alkoholismi on yksi tappavimmista sairauksista koko läntisessä maailmassa. Siitä huolimatta tämä tosiasia on yhteikunnassamme jonkinlainen tabu.

    Kiitokset kirjoittajalle asian esiin ottamisesta.

    • Flikka Itäsuomesta

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Onnittelen kuiville päässeitä juomareita!

      Sivusta seuranneena tiedän kuinka vaikeata se on yhteiskunnassamme.

      Valitettavasti tuttavapiiriini kuuluu myös useampia henkilöitä jotka ovat olleet raittiita yli 30-vuotiaiksi ja sittemmin alkaneet juoda päätyen alkoholisteiksi ei pelkästään suurkuluttajiksi.

      Itse olen toistaiseksi säästynyt sairastumiselta vaikka suvuissani on holismia ja edesmennyt avopuolisoni oli muös holisti, (itse olen ns. kohtuukäyttäjä) tajuttuaan tilanteensa karuuden halusi ja yritti päästä hoitoon saatuaan tiedon itselleen sopivasta hoitokeinosta ja paikasta vaan hoitoon ei ehtinyt ennen kuolemaansa.

  • Realisti

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Näinhän se on, erittäin hyvä kirjoitus joka tuo asian esille. Toivottavasti ei jää vain tähän kirjoitukseen niin kuin on aiemmin nähty. Alkoholisteja hyysätään liikaa. Enemmän vastuuta heille, samoin tupakoitsijoille.

    • Empatia

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Hyysätään liikaa. Kerropa yksikin esimerkki siitä, miten alkoholisteja hyysätään. Tuo sana pitäisi panna kieltolistalle monen muun persuslangiin kuuluvan sanan kanssa ja sen käyttäjät henkiseen kasvatuslaitokseen oppimaan ihmisyyttä. Empatian kyky on ihmisen ja monien eläinlajien säilymisen kannalta ensiarvoisen tärkeä; jos se puuttuu, yksilö on narsisti tai psykopaatti ja sinällään kelvoton elämään toisten ihmisten joukossa.

    • Toinen realisti

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Yksi hyysäämisen muoto on vuokra-asuntojen tarjoaminen asunnottomille, jotka kuitenkin lentävät asunnosta pihalle ryyppäämisen ja levottomien elämäntapojensa vuoksi. En voi ymmärtää voivottelua asunnottomuudesta, jos alkoholistit itse eivät kykene elämään siivosti silloin kun heille tarjotaan siihen mahdollisuus.

    • inhorealisti

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      vuokra-asuntoja ei tarjota asunnottomille. Kyllä asunnon saamiseen pitää nähdä vaivaa. Kukaan ei soita asunnottomalle, että täälläpä sulle asunto, tuletko asumaan. Eivätkä kaikki asunnottomat ole alkoholisteja, sen enempää kuin kaikki alkoholistit asunnottomiakaan. Se, että asunnottomasta helposti tulee alkoholisti, tai alkoholistista asunnoton, on oma tarinansa. Alkoholismi on sairaus, johon on tässä maassa verrattain helppo sairastua. Ja turha vedota siihen, että "ei sitä alkoholia kukaan ole kenenkään kurkkuun kaatamassa", koska sitä kuitenkin ollaan melkein aina ja joka paikassa kaatamassa kurkkuun; alkoholin nauttiminen, siis sen kuluttaminen, on normi, alkoholista kieltäytyminen taas koetaan anomaliana.

    • Henkilökohtainen konkurssi

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Hyysätään väärällä tavalla! Hyysytään ja päästetään täysin rappiolle - ja kun on täysin rappiolla, ei juuri enää hyysätä. Mielenterveyden ongelmiakin hoidetaan alkoholilla, kun ei hoitoon pääse sitä tarvitsevat.

      Ainoastaan jonkinlainen tuettu asuminen sopii monille alkoholisteille, niin kauan kuin kännääminen jatkuu. Mutta kyllä ihmisiä pitäisi saada motivoitua lopettamaan ryyppääminen.

      Taloudellisten asioiden puolella, pitäisi Suomeen saada jonkinlainen henkilökohtainen konkurssi mahdolliseksi - monihan ei motivoidu edes lopettamaan, jos muutkin asiat ovat liian solmussa. Taloudellinen alamäki saa ihan liian monet ryyppäämäänkin, vaikka on syitä toki paljon muitakin. Mutta lähes kaikilta juopoilta taitaa mennä talous kuralle, ja silloin asioiden korjaaminen on vaikeaa. Ja etenkin sen tulevaisuuden ja toivon löytäminen on vaikeaa!

    • Alkoholistin tytär

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Ei alkoholiriippuvainen pysty kantamaan vastuuta itsestään ja juomisestaan, saatika muista. Se on juuri riippuvuuden ydin. Olin realistin kanssa samaa mieltä nuorena ja kehittymättömänä, kun olin katkera isälleni.

      Mutta suomalaisesta kulttuurista olemme kaikki vastuussa, ja siinä täytyy olla jotain vikaa, kun hillitön juominen on aivan hyväksyttyä aivan missä piireissä tahansa.

    • Nora

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Hyvä että avauksessa nostettiin kissa pöydälle. Toivottavsti jatkossa on samaa jos siihen on tarpeeksi aihetta. Nyt ainakin oli.enemmän kun tarpeeksi.....

  • Herastuomari

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Täyttä asiaa Wali Hashin kirjoitus! Yksi asia myös ihmetyttää. Vihreät pitivät puolukokouksensa kesällä ja yksi heidän julkilausumansa oli tahtotila siitä, että asiakas saisi ostaa viinipullon ravintolasta mukaansa? Kävellessäni Helsingissä Kallion keskustassa perjantai-iltana kello yhdeksän aikaan en nähnyt katukuvassa kuin muutaman selvän ihmisen ja nämä olivatkin maahanmuuttajia. Oliko vihreät ajatellut rajata viininpullon osto-oikeuden huippuluokan ravintoloille vai myös kaikille anniskeluoikeuden omaaville ravitsemusliikkeille? Suomessa on vakava sosiaali- ja terveysongelma alkoholin aiheuttamana. Mitä tulee sitten väkivaltarikoksiin, niin vihreäthän ovat ratkaisseet ongelman Pekka Saurin johdolla kieltämällä ammunnan ja metsästyksen harrastajilta ampuma-aseet. Siinä on kyllä taas ongelmien lakaisua maton alle. Suomen poliitiikassa on liikaa sokeita amatöörejä.

    • Alkoholilainsäädäntö

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Känniläiset eivät pääsääntöisesti hommaa päätään täyteen laatuviinillä vaan väkevillä viinoilla ja ämpäritolkulla olutta.

      Alkoholia ei saa myydä päihtyneelle nykyisenkään alkoholilain nojalla. Myyjä menettää anniskelulupansa jos tällaista havaitaan.

      Suurin osa viinin ja muiden juomien kuluttajista osaa lopettaa ajoissa, s.o. lasilliseen, enintään kolmeen. Vain 5% alkoholin käyttäjistä aiheuttaa 95% alkoholiongelmista.

    • Tenu

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Oliko se Vihreiden aloite siis sellainen, että vain viiniä saisi myydä ulos ravintolasta, mutta ei muita alkoholijuomia? Onko niin, että viinistä ei tule humalaan, koska viini kuuluu eurooppalaiseen juomakulttuuriin ja humaltuminen puolestaan ei sekään kuulu eurooppalaiseen juomakulttuuriin. Konkluusio: viinistä ei tule humalaan, ei ainakaan laatuviinistä.

    • CSI Kallio

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Niin no, kyllähän yksi viinipullo laatuviiniäkin riittää saamaan pienen naisihmisen aika tukevaan humalaan. Tuo on taas niitä samoja argumentteja joista Enbuske kirjoitti että asiat joista hipsterit tykkää ei saa olla ongelmia eikä niihin saa puuttua.

    • Ex-viiniharrastaja

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Minä hankin itselleni alkoholiongelman suurelta osin laatuviineillä, sellaisilla, jotka maksavat Alkossa 20-40 euroa/pullo. Loppuillasta nämä viinit usein vaihtuivat viskeiksi ja konjakeiksi, myöskin erittäin laadukkaiksi, ravintolahinnoilla pari kymppiä per 4 senttilitraa. Alkoholiongelma oli silloin helppoa naamioida viinien ja viskien "harrastamiseksi".

    • päivänpaiste

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Arvoisa Herrastuomari, lisäisin kommenttiiinne vielä yhden Vihreitä koskevan seikan: lienee heidän politiikkansa ansiosta, että Helsingin katukuvassa todellakin on viikonloppuisin havaittavissa sentään muutama selvä kulkija. ;D

    • Johan On

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Suomalaiset ovat kovin innokkaita kieltämään ja keksimään sääntöjä, myös noudattamaan sääntöjä.

      Muitakin keinoja on. Miksi ihmeessä alkoholia saa mainostaa? Etenkin nuorille? Miksei panosteta muuhun masennuksenhoitoon? Miksei panosteta voimakkaammin alkoholismin ja muiden alkoholin ongelmien hoitamiseen? Asiallista valistusta voisi kokeilla. Sivistyneitä juomatapoja voisi opettaa vaikka peruskoulussa tai armeijassa. jne.

  • TT

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Alkoholia käyttämättömien muslimimaiden henkirikostilastot ovat kuitenkin käsittääkseni moninkertaiset verrattuna länsimaihin joissa alkoholia käytetään.. Että sillee..

    • Herastuomari

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Käsittääkseni kirjoituksen tarkoitus ei ollut kiistellä siitä missä maassa on eniten väkivaltaa. Hashin kirjoitus koski isänmaamme suurta ongelmatilannetta, jonka aiheuttaa alkoholi. Nyt keskustellaan alkoholiongelmasta.

    • Mutu

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Olisiko antaa jotain vertailtavia henkirikostilastoja?

    • Kohtuukäyttäjä

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Huono argumentti. Yhtä hyvin voi viitata Kiinaan ja Japaniin, missä alkoholia käytetään selvästi Suomea ja muuta Eurooppaa vähemmän. Ovatko henkirikostilastot siellä sitten huolestuttavat, vai?

    • n00r

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      TT käytti sanaa "käsittääkseni"....niinpä, mielikuvat ovat kaikilla mitä ovat ja toisaalta hassua vetää kaikkien muslimimaiden ympärille yhtäläisyysmerkit. Olen asunut yhdessä muslimimaassa ja siellä väkivaltarikokset ovat moninkertaisesti Suomea matalammat. Suomihan ON ainakin ollut yksi läntisemmän Euroopan väkivaltaisempia maita. Tuossa muslimimaassa asuvat myös kokevat, että siellä on turvallista kävellä esim. öisin ja ei siellä kyllä pelätä tarvinnut. Ja apua yleensä saa, jos hätä on, toisin kuin täällä helposti käännetään katse ettei joudu itse kuulusteltavaksi tai mikä se syy nyt ikinä onkin. Suinkaan tällä en ota kantaa kaikkien maiden tilanteisiin ja harva muukaan nyt voi ottaa - mielikuvilla ei ole minkäänlaista merkitystä näissä, vain faktalla. Ja harvalla - anteeksi vaan- on mitään haisua mitä kaukaisemmissa maissa oikeasti tapahtuu. Eikä tavallaan voikaan tietää, koska vain murto-osa uutisista julkaistaan täällä. Yleensä vain negatiiviset ylittävät täällä uutiskynnyksen.

    • Käsittäjä

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Arvon TT, käsityksesi on väärä.

      Suomessa suoritettiin 2,2 henkirikosta / 100 000 asukasta - joka on muuten harvinaisen korkea luku länsimaaksi - osaltaan alkoholi osatekijänä. Muslimimaina kunnostautuneissa Omanissa ja Arabiemiraateissa vastaavat luvut oliva 0,8 ja 0,7 / 100 000.

      Länsimaista parhaiten pärjäävät Norja ja Itävalta, ja luku on niinkun alhainen kuin 0,6. Olisikin kyllä kiinnostavaa tietää miten Norjan alkoholinkäyttö vertautuu suomen vastaavaan.

      Muut kommentojat ovat kyllä siinä oikeassa, että vaihdoit aihetta melko reilustikin.

    • Geenitkin taustalla

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Suomessa väkivalta ja alkoholi liittyvät yhteen geenienkin kautta; humalaisten aivojen aineenvaihduntamuutosten kautta. Suomen historian takia henkiin ovat jääneet kai vain ne vahvimmat ja väkivaltaisimmat; Ruotsin vallan aikakin oli pelkkää sotaa!

      Mutta mitä tulee väkivaltaan, niin jos et hengaile rappioalkoholistien kanssa samoissa kämpissä - niin riski joutua alkoholistin tappamaksi on pieni. Osa uhreista taitaa kuolla siksikin, että apua ei hankita ajoissa paikalle - kun sekä tekijät että uhrit ovat niin humalassa ja jopa sammuksissa.

      Muslimimaissa väkivalta tuskin on alkoholin aiheuttamaa, vaan taustalla on sitten muita syitä. Täysin ei voi muslimimaiden lukuja edes vertailla, monesta eri syystä. Mutta eivät muslimimaat väkivallattomia ole todellakaan, vaikka alkoholikielto niissä virallisesti olisikin.

      Suomessa varmasti myös puhumattomuus ja muu sellainen patoaa vihaa, joka purkautuu sitten, kun alkoholi vie estot. Ja nuoret miehethän tahtovat tapella lähes joka maassa.

    • Apua tarvitaan ajoissa!

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Arabiemiraattien ja muiden sellaisten maiden antamiin lukuihin en minä ainakaan täysin luota. Monissa muslimimaissa esim. kunniamurhat merkitään itsemurhiksi ja onnettomuuksiksi. Samaten vähemmistöillä tai vaikkapa siirtotyöläisillä ei ole kaikissa muslimimaissa mitään oikeuksia. Ja rahallakin voi hoitaa kaikenlaisia rikoksia. Parhaillaan otsikoissa olevan norjalaisen naisen raiskaustapaus osoittaa, että käsitys siitäkin, kuka on uhri - on joskus hyvin erilainen. Näistä ongelmista ovat ihmisoikeusjärjestötkin, ja valistuneet muslimit itsekin, kertoneet!

      Mutta mitä Suomeen tulee - niin tottakai alkoholi ruokkii väkivaltaa, mutta suurin riski joutua uhreiksi on alkoholisteilla itsellään ja heidän lähipiirillään. Kyllä alkoholin haittoja, myös niitä väkivaltahaittoja, on syytä pyrkiä poistamaan; sekä asennemuutosta että konkreettisia toimia tarvitaan! Apua pitää saada ajoissa ja sen on oltava riittävän kokonaisvaltaista, jotta kierre saadaan katkaistua.

    • Faktoja

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Vain ihminen joka ei ole perehtynyt faktoihin tai asunut paikan päällä voi väittää, että Kiinassa tai Japanissa alkoholin käyttö on vähäisempää ja enemmän hallussa kuin Suomessa.

    • Ulkosuomalainen

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Olen asunut Kiinassa melkein viisi vuotta, perheeni on puoliksi kiinalainen sekä laaja paikallinen ystäväpiiri ja voin ihan rehellisesti sanoa että alkoholin käyttö on paljon vähäisempää täällä kuin Suomessa. Etenkin humalahakuinen.

      Vaikka viinaa saa vaikka Seven Elevenistä tai Ikeasta niin ryyppääminen ja sen ihannointi ei todellakaan ole sisäänrakennettuna yhteiskuntaan/kulttuurin kuten Suomessa valitettavasti on. En edes tajunnut kuinka suorastaan lapsellisen omituinen sekä valitettavasti vaarallinen suhde meillä suomalaisilla on alkoholiin (emme toki ole ainoita, mutta on todella typerää perustella jotain "kun nuo muutkin" tyylisesti, eiköhän jätetä tuommoinen argumentointi sinne hiekkalaatikolle minne se kuuluukin).

    • argh

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Jos on tarkoitus keskustella alkoholiongelmasta kiistelemättä ja vertailematta asiaa muiden maiden ongelmiin, niin miksi ihmeessä juttu piti aloittaa välittömästi rinnastavalla kommentilla? Kirjoittaja on omien sanojensa mukaan tavallinen kansalainen, joten miksi ihmeessä hän kirjoittaa jutun mamuna ja rinnastaa jo heti alussa ongelman Venäläisiin, Islamiin ja Muslimeihin? Tämä luo väkisinkin sen mielikuvan, että ongelmia vertaillaan keskenään. Tämä tuskin on ollut jutun tarkoitus, mutta lukijalle ja kirjoittajalle juttu ei välttämättä aukene samalla tavoin.

    • Asioita seuraava

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Kuten nimimerkki "Apua tarvitaan ajoissa!" mainitsee, Arabiemiraattien ja Omanin väkivaltarikostilastot eivät ole millään tavoin vertailukelpoisia länsimaisten kanssa. Suomessa merkittävää tekijää - perheväkivaltaa - ei näy kyseisten maiden tilastoissa lainkaan, vaikka se on selvästi yleisempää.

      Raiskatun naisen syyttäminen avioliiton ulkopuolisesta seksistä on yleistä ja siksi raiskauksia ei juuri ilmoiteta. Vähän aikaa sitten tuli YLE:ltä dokumentti arabikevään naisista. Egyptissä ei käytetä lähes lainkaan alkoholia, mutta naisia ahdistellaan ja poliisit eivät halua ottaa ahdisteluista rikosilmoituksia vastaan.

      Muslimimaissa väkivalta on poikkeuksetta sidottu yhteiskunnan väkivaltakoneistoon, eikä väkivaltana tilastoida tapahtumia, jotka länsimaissa otetaan vakavasti. Egypti on hyvä esimerkki maasta, jossa naisiin kohdistuva seksuaalinen väkivalta on lain kirjaimella kielletty, mutta ei käytännössä. Turkki on ihmisoikeuksiltaan lähinnä länsimaita, mutta vielä hyvin kaukana.

    • alkoholiväkivaltaa todistanut

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Alkoholismi ei todellakaan ole vain alkkiksen itsensä ja hänen läheistensä ongelma. Huomattava osa rattijuopoista on nimittäin alkoholisteja. Ja rattijuopot tappavat ihmisiä. Sivullisia ihmisiä. Lapsiakin. Joten kyllä ongelmajuominen on mitä suurimmassa määrin koko kansan yhteinen asia. Juopoille ei missään nimessä pitäisi sossusta jaella rahaa ryyppäämiseen, vaan jos sosiaalityöntekijä epäilee alkoholin liikakäyttöä, rahan hakija pitäisi velvoittaa lääkärillä käyntiin, ja jos lääkäri tulisi siihen tulokseen, että alkoholia kuluu liikaa, hakija tulisi velvoittaa valvottuun katkaisuhoitoon, muuten ei rahaa tipu. Jos ei vapaaehtoisesti mene katkolle, niin sitten pakkohoitoon, tähän ehkä vaaditaan lakimuutos pakkohoidon suhteen. Läheisiäkin voisi sossu haastatella, jotta pääsisi alkoholistien jäljille. Vaikka aika helppo ne on tunnistaa jo hengityksestä... Pääasia on, että ongelmaan tartuttaisiin tosissaan, sillä jokainen alkoholisti on potentiaalinen tappaja, etenkin väkivaltatyypit.

    • Käytöstavat kunniaan

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Kyllähän tuota valvotaan mutta jos aletaan menee liian pitkälle sossustakin niin sillon ei ykskään työtön saa ottaa yhtään paukkua. Liiallinen holhous on järenköyhää touhua ja oikeanlainen kasvatus lähtee kotoa ja koulusta samalla kun molemmissa pitää opettaa käytöstapoja toisia kohtaan joka sekin on unohdettu täysin ja jokainen yrittää tässä maassa vaan vaikeuttaa toisen elämään, se lisää alkoholin kulutusta reilusti, onnellinen tasapainoinen ihminen ei tarvitse alkoholia elämäänsä ja se on fakta.

  • Miuku

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Ei juomista Suomessa (tai missään) saada lopetettua mutta pääseepähän näyttään netissä naamansa puhumalla itsestäänselviä asioita... Eikä se mielestäni niin tabu ole ja ihan kivaakin vielä.. Ihminen haluaa päihtyä, jos ei alkoholilla niin jollain.

    • Kohtuukäyttäjä

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Tyypillinen typerä kommentti. Jos tuo on itsestään selvää, niin miksi näitä ongelmakäyttäjiä sitten on niin kohtuuttoman paljon, myös suhteessa muuhun Eurooppaan?

      Kyse ei ole normaalin kohtuukäytön, vaan liikakäytön, lopettamisesta.

      Itse join joskus 16-19-vuotiaana kavereiden kanssa vähän liikaakin, mutta sen jälkeen aikuistuin. Suosittelen! Ja voin kertoa, että aikuistuminen on kivaa.

    • Täysraitis

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      "Kohtuukäyttäjä" sanoi oikein. "Ihminen haluaa päihtyä" - miksi? Kyllä selvänä olo on paljon mukavampaa. Hassutella ja pelleillä voi oikein hyvin selvinpäin ja muistaa vielä, mitä on puhunut.

    • Saku

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Miuku on oikeassa. Ihmiset sekoittavat päänsä, jossei viinalla niin jollain muulla. Suomessa vedetään (onneksi) viinaa, täällä etelämmässä huumeita. Kohtaan kujalla palon mieluummin housuun kakanneen juopon, kuin amfetamiinia vetäneen hullun, jolla on vähintään keklu povarissa.

      Viinasta pääsee eroonkin hiukan helpommin, eikä se tuoa terveyttä aivan niin nopeasti.

      Onhan se sääli, että monet suomalaiset eivät osaa suhtautua viinaan, mutta pitäisi puhua päihde ongelmista yleisesti, ja siinä vertailussa emme enää eroakaan Euroopan maista ihan niin paljon.

    • tabu on tapa

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Uskoisin että kyse ei ole vain halusta päihtyä. Alkoholi on ratkaisu joka on saatu ainoaksi vaihtoehdoksi ongelmaan joka on mielenterveydessä. Suomessa on kautta aikojen hoidettu mielenterveysongelmia alkoholilla. Ei ole ollut keinoja hoitaa vaikka sotasankarin "heikkoa" hetkeä, annettiin pullo kouraan. Kyllä se siitä, otahan tuosta. Muistan ukkinikin ottaneen viikonloppuisin reippaasti. Eikä asiasta puhuttu. Olisi ehkä pitänyt, mutta ei silloin kymmenvuotiaana sitä vielä itse tajunnut.

      Ihmisen itsetuntoa pitäisi pystyä jo nuorena kotona ja kouluissa kohentamaan, ohjata jo ala-aste ikäisenä pois syrjäytymisen uralta. Asiakaspalvelutöissä olen jo 20 vuoden ajan nähnyt kuinka jo alakouluikäisestä näkee että elämä tulee kolhimaan.

      Meillä ei ole tukiverkostoa joka kantaisi.

      Pienillä paikkakunnilla ei ole harrastusmahdollisuuksia.

      Paitsi pullo tai purkki. Sitä saa kaikkialta. Jopa huoltoasemilta ja kioskeilta.

      Itseämme saamme syyttää.

      Joten pidetään nyt kerrankin tätä kissaa pöydällä.

    • nojust

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Alkoholi on kyllä seuraus, eikä todellakaan syy. Minua on aina hämmästyttänyt sanonta huono viinapää. Ja viina on viisasten juoma. Onkohan näissäkin jatkona jotain viisaampaa, kuten: tikulla silmään sitä joka vanhoja muistelee, ja siltä silmät puhki joka ne unohtaa. Minäkin vähemmän ottavana sain kuulla huonosta viinapäästäni. Ihan kuin enemmän olisi parempi. Outoa hommaa. Ja tämähän ei edes ole kaikille sama asia. Yksi tippuu kahdesta kaljasta, toinen kossusta, kolmas korillisesta.

      Ilmainen viina se vasta meistä parhaat puolet esiin tuo. Ja varsinkin jos se loppuu! Näitäkin on tullut nähtyä erilaisissa jälleenmyyjäkokoontumistapahtumissa. Kyllä hirvittää. Entäs tämä esimerkillinen urheilutapahtuma-alkoholisointi. Ei voida kiekkopeliä järjestää ilman jakelua. Eikö sinne halliin voi tulla selvinpäin. Tietysti saa huutaa ja näyttää junnuille esimerkkiä, sitten viinan piikkiin kaikki mokellus. Ollaan me viisaita. Onneksi ei puhallutettu. Tappio, huoltoaseman kautta kotiin. Kiitos isi.

  • artsi

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Kiitos Wali hyvästä kirjoituksesta ja siitä, että rohkeasti toit asian esille.

  • maisa

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Hieno kirjoitus. Osuit asian ytimeen. Mä olen myös pitkään miettinyt, miksi tästä asiasta vaietaan. Asun alueella, missä valtaosa maahanmuuttajia. Ongelmia aiheuttaa suomalaiset juopot ja (också på svenska). Ovat oven takana rynkyttämässä, örisevät pihalla, pummaavat rahaa, ja sotkevat rappukäytävät.

    • nallepoika

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Mielestäni suomalaisten alkoholin liikakäytöstä puhutaan jossakin viestimessä lähes päivittäin, ei siitä vaieta.

    • juomajäämä

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Palautusautomaatti hylkäsi pullon, syynä juomajäämä. Eikö meistä ole edes juomaan pullo tyhjäksi. Koneet sotkeentuu. Juniorit keräilee vajaita, tyhjiäkin purkkeja, haistelevat. Pistävät vähän hajua purkkiin. Oppi ei ojaan kaada. Koulujen liepeiltä löytyy liimaisia energiajuomatölkkejä. Eipä ole pitkä matka "aikuisten" aineisiin. Vielä syntymätöntä sukupolvea ei olla menetetty. Vielä.

  • Kohtuukäyttäjä

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Suuri kiitos Walille! Olen 100% samaa mieltä, ja koska juuri kukaan ei näytä tekevän tälle asialle yhtään mitään (miksiköhän?), niin itse ainakin pyrin kertomaan näille juopoille mitä mieltä olen heidän harrastuksestaan.

    Riittää kun on kauan ulkomailla ja sitten palaa Suomeen, niin huomaa heti mikä mättää.

    Tässä muutama ehdotus kaikille:

    - Mitä jos vaikka emme enää ihannoisi kännihakuista juomista? Häiritsisikö tällainen asennemuutos ketään? Tuskin! Uskallan väittää että hyvin moni nykyinen alkoholisti olisi yhä raitis tai normaali kohtuukäyttäjä, mikäli kännäämistä ei alusta alkaenkaan olisi ihannoitu.

    - Mitä jos emme enää olettaisi, että juopottelu "kuuluu asiaan" kun on suomalainen? Voin kertoa, ettei kuulu (vanhempi väki voi todistaa, ettei näin todellakaan aina ole ollut).

    - Mitä jos emme enää korostaisi (vieläpä ylpeinä!) kaikille turisteille ja ulkomaalaisille että täällä juodaan tosi paljon? Eivätpä sitten enää odottaisikaan että suomalaisen "kuuluu juoda paljon"

    • Maltillinen nautiskelija

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Wali on aivan oikeassa ja on hämmentävää, että edelleenkin tyydytään vain lakaisemaan roskat maton alle näpertelemällä kieltojen ja rajoitusten kanssa. Niiden asioiden läpiviemiseen, joilla saataisiin aikaan pysyvä muutos, tarvitaan enemmän kuin yksi vaalikausi. Siksi helpoin tapa varmistaa uudelleen valinta on tehdä jotain nopeasti näkyvää: siis lisää kieltoja, rajoituksia jne. Kuka poliitikko uskaltaisi ensimmäisenä julkisesti lähteä pohtimaan miten rakennetaan sellaista asennemaailmaa, jossa vähäeleisesti riisutaan kännissä örveltäviltä sankarin sädekehä. Samalla voitaisiin hiukan suitsia median ja viihteen tapaa luoda "sankaritarinoita" ja raportoida mistä halvinta viinaa löytyy. Valistusta ja asennemuutosta kaipaavat myös akoholipitoisten juomien markkinoijat. Voitaisiin kenties jopa unohtaa vähäksi aikaa uudet kiellot ja rajoitukset. Ilmassa on selviä merkkejä siitä, että oikeaan suuntaan ollaan menossa vaikka tietyt tahot eivät sitä haluakaan tunnustaa...

    • lääkäri

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Ihmettelin suuresti aikoinaan lääkiksessä sitä, että koulutuksen alusta lähtien alkoholi kuului niin kiinteästi kaikkeen hauskanviettoon. Toisaalta luennoilla käsiteltiin alkoholin haittoja ihmisessä ja yhteiskunnassa. Tiedän nuoria jotka ovat alkoholisoituneet opintojen aikana. Koko aihe on niin paradoksaalinen! Ilmeisesti liian suuri osa kansasta käyttää alkoholia humaltumistarkoituksessa ettei asialle voida/haluta tehdä mitään.

    • nahka_apina

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      itse en juo. eikä minulla ole ollut miutään tälläisiä ongelmia. kukaan ei ole yrittänyt painostaa. on ytieetty sanottu että" nonii sitten lähet juamaan viinaa meidänkaa" ym. mutta olen aina sanonut että: "voin tulla mukaan mutta en juo". ja se on aina riittänyt. että mikähän näillä muiila raittiilla on kun heitä painostetaan tai kokevat että painostetaan? onkohan omassa päässä tuo epävarmuus kun itse kokevat etteivät kuulu joukkoon kautta vainoharhailevat?

    • Catariina

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Komppaan edellistä lääkäriä. Se on kyllä ihan selvä, etteivät lääkäriopiskelijat yliopistolla näytä millään lailla hyvää esimerkkiä alkoholin suhteen, vaikka heidän jos jonkun pitäisi haitat tietää.

    • Jermu

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Taannoin menin juhliin autolla tarkoituksena ajaa pois paikalta juhlien jälkeen. Koko illan muu porukka tyrkytti alkoholia ja sanoivat tylsäksi kun en juo. Ilta jatkui baariin, jossa sain tuputtamisen loppumaan kun tilasin oluen itselleni. En suotta mainostanut sen olevan alkoholiton, mutta sain hetkeksi rauhan.

      En sylje lasiin, mutta en koe tarvetta yleensä ottaa kahta olutta enempää missään, jos ei olla erityisesti jotain juhlimassa tai viettämässä, ja silti saatan jättäytyä limulinjalle. Onneksi kaveripiiri tietää asian eikä painostusta tule.

    • lisalena

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      alkoholismi on sairaus!!! onhan esim. verisuoni ja sydänpotilaitakin olemassa! Miksei ne sairaudet ole uhka Suomelle??? Aika yksipuolinen näkökulma !

    • Verdimer

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Miksi tässä haiskahtaa pahasti yleistys?

      Itse olen kolmekymmentä vuotta ,minulla on kaksi lasta, vaimo, työpaikka, ystäviä jne..

      Käytämme alkoholia, mutta oletko kuullut sanan "kohtuukäyttäjä" tai sanan "sattumanvaraiset tapaukset", mun mielestä on jokaisesta itsestä kiinni miten humalassa esim toimii ja miten kanssa ihmisiään kohtelee. Humala ei vie sinulta tajunnantilaa, muuta kuin silloin kun sammut, humalaa et voi syyttää tekemistäsi virheistä. Humala antaa vaan hyvän tekosyyn, ja voit ikäänkuin todeta, "Olin niin kännissä etten tajunnut" Olen juonut paljon nuoruudessani, siis en usein ,mutta vetänyt aikamoisia kännejä, ja silti olen tiedostanut sen mitä voi tehdä ja mitä kannattaa tehdä.

      On olemassa känniääliöitä mutta sitten on niitä ihmisiä joiden todellinen luonne saattaa tulla esille kun he juovat, mutta eivät hekään toimi tiedostomattomina.

      Aikuinen ihminen voi lopettaa juomisen ja tai juoda niin että lopettaa itsensä.

      Ystävät voivat auttaa ongelmissa.

    • ihmeinen

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Vain tylsät pitää hauskaa viinalla!

    • toene immeine

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Todellakin. Jos mielessä on virettä, sitä ei tarvitse sammuttaa. En usko humalaan. Jos tuntuu siltä että viina on lääkettä, pitäisi kyllä saada lääkäriltä, terveydenhuollolta paremmat ohjeet ja hoito. Taannoin lähipiiristä kuulin että parisuhdeongelmiin pitäisi molempien vetää pää täyteen. No katsottuani ko. henkilöiden asioiden hoitoa, totesin että ymmärrän.

      Nyt kun saisimme heidät joita ongelmat varsinaisesti koskevat tähän keskusteluun mukaan.

      Kohtuukäyttöä en ymmärrä. Se on vitsi, joka on keksitty jotta käyttö jotenkin saataisiin kuulostamaan hyväksyttävältä. Toki kyseessä on kunkin oma asia, mutta me kaikki veroillamme maksamme sen hoidon. Pelkkä alkoholivero ei riitä.

    • Selväpää

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Suomessa viinankäyttöön kiihoittaa kaksi asiaa. Liian helppo saatavuus ja myötämielinen kulttuuri. On vaikeaa olla raittiina, kun joka paikka pursuaa viinankäyttöön yllyttäviä virikkeitä. Todellakin puhumme enemmän ryyppäämisestä kuin rakkaistamme. Se on kuin lihavuus. Kun ympärillä on vaan roskaruokaa ja sen syömiseen tukevaa kulttuuria niin on todella vaikeaa pysyä hoikkana. Lisäksi meillä on on hyvin alkoholistinen perimä, lähes samanlainen kuten eskimoilla ja intiaaneilla. Kun tämä kaikki niputetaan niin lasku on sitten sen mukainen. Olen itse alkoholistiperheen lapsi, josta tuli myös alkoholisti. En minä halunut juoda, mutta ympäristö ja mieli vaati juomaan. Join perheen ja työn kunnes raitistuin. Ja sen jälkeen olen saanut 7 upiaa vuotta ilman pisaraakaan. Olen matkustanut paljon ympäri maapalloa ja Suomi on ainut maa, jossa joudun selittämään MIKSI EN JUO. Nykyään ammunkin aina vastapallon. MIKSI KYSYT? "Noku mä juon ja olis kiva kun joisit kanssa ja tukisit mun juomista"....

    • femme

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Upea kannanotto Hashilta ! Tätä olen odottanut: alkoholinkäytöstä on puhuttava suoraan ja kaunistelematta. TV:ssä jonkin aikaa sitten pyörinyt Kuningas Alkoholi oli jotenkin hyssyttelevä. Ei tarvitse ottaa suoraan tuomitsevaa linjaa, mutta sellainen linja milestäni olisi hyvä, että kännissä olemista katsottaisiin nyt edes vähän vinoon..kuten lähes kaikkialla muualla.

    • Selitys

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Alkoholinjuontiin on yksinkertainen selitys. Se on ikäänkuin urheilua. Tässä lajissa voi hävitä kahdella tavalla: joko et juo, ja kärsit sosiaalisesti, tai et osaa hallita juomistasi ja juot liikaa, joko välillä tai aina. En osaa suoraan sanoa, mikä näistä kohtaloista on epämiellyttävämpi, koska se on tapauskohtaista.

      Alkoholin käytöstä hyötyvät aina eniten ne, jotka sietävät sitä fyysisesti parhaiten. Eli siis se akateeminen urheilua pienestä pitäen harrastanut selvinpäin tiukkapipoinen professori, joka osaa hallita juomistaan, ja nauttii siitä kun heikommat tekevät itsensä naurunalaiseksi, ja voi itse irrotella kun ottaa kunnon kännit ja leikkiä kukkoa tunkiolla.

      Eli siis kyseessä on yksinkertainen eloonjäämistaistelu, jossa on lisätty kierteitä tylsään arkeen. Huumeitakin käyttää kovat jätkät - sama kuvio. Jos et osaa kännätä, et ole mitään, etkä kukaan. Paitsi tietysti jos olet ulkomaalainen - silloin kukaan ei voi sinua painostaa, koska sinulla on vahva kulttuurinen itsetunto.

    • moido

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Somaliassa rukoillaan ja suomessa dokataan, kukin tehköön kuten haluaa.

  • Raittiustyö

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Raittiuskasvatusta harrastettiin Suomessa paljon vielä sodan jälkeen. Vielä 1980-luvullakin oli raittiuskirjoituskilpailuja kouluissa, kunnissa toimivat raittiuslautakunnat jne. Nyt sille naureskellaan, vaikka ongelmat ovat varmaan suurempia kuin aikanaan.

    • Voittajasta luuseriksi

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Voitin vuonna 1965 Valtakunnallisen raittiuskilppakirjoituksen lukiolaisille. Osanottajia oli yli 57 000. Neljäkymmentä vuotta myöhemmin, vuonna 2005 sain otteen lopulta – 19 vuoden yritysten jälkeen – pitämään ja raittiuden toveriseurani tuella kestämään. Kohtuukäytön suosittelu tuntuu kuolemnvaarassa elänee

      stä alkoholistista julmalta.

    • Missä raittiusliike v. 2013?

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Aivan! Olen ihmetellyt missä viipyy tämän ajan poliittisesti ja uskonnollisesti sitoutumaton raittiusliike. Sille olisi nyt tilausta enemmän kuin koskaan.

      Nimimerkille Voittajasta luuseriksi, tiedän mistä puhut. Alkoholisti ei voi kohtuukäyttää ilman hengenvaaraa. Miksi täysraittiutta ei edes pidetä valistuksessa ja keskustelussa hyvänä ja järkevänä vaihtoehtona?

      Jos sanoisin tämän nimelläni työkavereille ja ystäville, pitäisivät minua tiukkapipona. Pitävät nytkin kun en juo, vaikka olen meinannut kuolla siihen piruun myös. Mutta en saarnaa heille raittiudesta, paitsi huomaavaisesti kysyn jos näen jonkun olevan luisumassa liian syvälle, että oletko ajatellut alkoholin olevan ongelmiesi syy. Vaikka näen että se juuri on. Synkkiä aikoja elämme tässä asiassa. "Tuhansien murheellisten laulujen maa".

    • Täysraitis

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Itsekin sain pari kirjaa raittiuskirjoituskilpailusta koulussa. Ehkä ihminen on muka kehittynyt niin fiksuksi, että osaa käyttää alkoholia oikein. Jos ihminen kehittyisi parempaan suuntaan, me olisimme jumalia kaikkia. Mutta näin ei tapahdu. Ns. kehitys johtaa nousuun ja sieltä sitten romahdetaan alas. Näin on tapahtunut kautta historian. Suomen tilanne on huolestuttava, päättäjiä myöten alkoholin käytön suhteen ja muutenkin.

  • Vaahterasiirappi

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Olen ajatellut asiasta täysin samoin jo vuosikausia. Itse olen raitistunut alkoholisti ja siis alan rautainen asiantuntija. Suomessa vallitsee suunnaton kaksinaismoralismi alkoholin suhteen. Jokaisessa suvussa on ainakin yksi alkoholismiin sairastunut ja aiheuttaa usean läheisen henkisen sairastumisen. Huumeiden käyttöä ja siitä johtuvaa rikolllisuutta Suomessa osataan kyllä paheksua, mutta alkoholi on maassamme PYHÄ asia. Kiitän Wali Hashia, ja toivon lisää ulkopuolisia kannan ottoja. Juuri maahan muuttaja voi nähdä alkoholiongelmamme objektiivisesti, me emme siihen näemmä kykene.

    • Vasta vaahtera

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Allekirjoitan tämän kommentin täysin - yhdellä poikkeuksella: olen vasta hiljan tunnustanut itselleni olevani alkoholisti, joten raitistumiseen on vielä matkaa. Tuoreiden kokemusteni valossa voin vain harmitella, kuinka syvällä tämä kaksinaismoralismi on: todettuani ongelman ja havahduttuani siihen, että omat voimavarani eivät tunnu riittävän asian korjaamiseen, hain apua ammattilaiselta. Apua en saanut, koska vaikka käyttöhistoriani perusteella minulla todettiin alkoholiongelmaa (nimenomaan partitiivissa), ei minulla silti katsottu olevan hoitoa tai edes tukea vaativaa alkoholiongelmaa, kun olen yhä kykenevä toimimaan valtaosan ajasta normaalisti ja rationaalisesti ja muun muassa käymään täysipainoisesti töissä. Kyllä tästä omallakin sisulla varmasti selvitään, mutta hieman ihmetyttää tämä "ammattiauttajien" asennoituminen. Tukijärjestöiltä apua en halua, koska en halua uskonasioita tähän sairauteen sekoitettavan.

    • Se asenne

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      "Apua en saanut, koska vaikka käyttöhistoriani perusteella minulla todettiin alkoholiongelmaa (nimenomaan partitiivissa)"

      Eli vähättelyä, vähättelyä... Aivan uskomatonta, jos itse hakee apua ja kokee ongelman, niin todetaan, että ihan pikkaisen vaan vähäisen on ehkä alkoholiongelmaa.

      Eikö ole olemassa uskonnollisesti sitoutumatonta tukijärjestöä? Sellainen olisi tarpeen.

    • Alkoholistivanhempien lapsi

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Olen ajatellut samaa: missä on suomalainen vertaistukiryhmäkäytäntö? Olen käynyt A-klinikan vertaistukiryhmissä ja niistä on suuresti hyötyä, mutta uskonnollinen vire ja valmis amerikkalainen 12 askeleen ohjelma häiritsevät jonkin verran. Ne ovat minulle pikkuasioita, mutta monelle ratkaisevan luotaantyöntäviä. Vertaistuki on kuitenkin se pääasia, suosittelen ensimmäisen askeleen ottamista kaikille alkoholiongelmaisille ja heidän läheisilleen.

    • jerew

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Kaksinaismoralismi on totisinta totta. Samalla kun juomattomia painostetaan juomaan, myös alkoholisteja halveksitaan, ainakin ns. rappioalkoholisteja. Pitäisi siis pystyä ottamaan rajustikin, mutta kuitenkin niin että kulissit pysyvät pystyssä.

      Kulttuuri on sellainen Suomessa, että jos sinulla on vähänkin taipumusta alkoholisoitua, niin täällä se tod. toteutuu.

    • ohion

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Useita ystäviä ja sukulaisia olen menettänyt alkoholin käytön vuoksi. Erilaisissa tilanteissa eläneitä kaikki, on menestynyttä bisnesihmistä, perheellistä ahkeraa duunaria, työtöntä, syrjäytynyttä. Kaikista näin jälkeenpäin ajatellen näki että ongelmia on. Mutta viinankäyttöön ei saanut puuttua.

      Eniten harmittavat nämä muutamat jotka oman käden kautta tekivät ratkaisunsa.

  • Kieltolaki ei toimi

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Itse muutin Suomesta, koska mielestäni Suomen asenteet alkoholia kohtaan ovat varsin epäeurooppalaisia. Kieltolaki ei toiminut 20-luvulla, eikä se toimi nykyäänkään. Jos kaikki saisivat vapaasti valita alkoholin ostoaikansa ja paikkansa, ja ravintolat saisivat olla auki koko illan/yön ja tätä kautta valiten asiakaskuntansa, uskoisin että Suomikin voisi parantua alkoholiongelmistaan.

    Raittiuteen ja alkoholinkäyttöön suhtaudutaan edelleenkin lestadiolaisella vakaumuksella, eikä valintana käyttää nautintoainetta (niin vapaus kuin vastuu). Vapautus on ollut ja tulee aina olemaan se oikea suunta. En näe mitenkään mahdolliseksi, että Suomi ainoana kansakuntana maailmassa olisi jotenkin niin kiedottu alkoholin kiroihin, että oman järken käyttö ja luottamuksenosoitus tätä järkeä kohtaan ei voisi manifestoitua alkoholinkäytön täydellisenä vapauttamisena. Suomi on tosin tunnettu muunkinlaisesta pikkumaisesta nipottamisesta, ja niin kauan kun tämä jatkuu, suosittelen muuttamaan muualle.

    • ulkosuomalainen

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Näin on. Kirjoitus on hyvä, ja uskonkin, että tuo sairaalloinen juominen ja sen ihannointi johtuu osaltaan ilmapiiristä ja kovista rajoituksista. Jo laki asettaa alkoholin siihen asemaan, että sen käyttö on piiloteltua eli salaista ja kiellettyä. Normaalista alkoholikäyttäytymisestä ei Suomessa puhuta.

    • Kohtuukäyttäjä

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Tuosta aina jaksetaan tehdä tekosyy. Viitataan kieltolakiin ja siihen että juopottelu on niin houkuttelevaa koska se on kiellettyä tai alkoholin saaminen on vaikeaa. Otetaan sitten esimerkkinä vaikkapa USA. Monessa osavaltiossa (suurimmassa osassa?) on lainvastaista juopotella ja olla näkyvästi humalassa julkisella paikalla. Puhumattakaan muslimimaista. Mistä johtuu, etteivät ihmiset näissä maissa silti ole örveltämässä viinapullon kanssa? Ei se kielto ja hankinnan vaikeus aiheuta alkoholismia, vaan se asenne että liikakäyttö on OK ja jopa suositeltavaa! Niin kauan kuin asenne on se mikä se on (= juopottelu on OK), niin alkoholin saatavuuden helpottaminen ei todellakaan kitke maamme alkoholiongelmaa. Päinvastoin.

      Toinen esimerkki: jos joku syö jatkuvasti liikaa (sekin on eräänlaista riippuvuutta) ja on muuttunut ylipainoiseksi, niin luuletko että sen paino alkaisi tippua jos varmistettaisiin että se saa ruokaa entistä helpommin??

    • No nimimerkki

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Aina kun alkoholin saatavuutta on helpotettu niin alkoholihaitat ovat Suomessa kasvaneet. Ihan näin niinkuin faktaa ettei tarvi mutuilla.

    • Väärät syyt juomiselle!

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Kuka muka haluaa rajoittaa viinanläträystä?

      Nythän läträystä ja riehumista pikemminkin puolustellaan - ja rälläämisestä ja alkoholin yhteiskunnallisista haittavaikutuksista hermostuneita syytetään kieltolain ajamisesta!!!

      Historiallinen kieltolakihommakin esitään julkisuudessa usein väärin, liian pinnallisesti.

      Kyllä sitä viinaa vaan on Suomessa saatavilla joka niemennotkossa ihan riittävästi - ja saa riehua ja rypeä ihan vapaasti kaupunkien paraatipaikoilla jopa. Saa rappukäytävissä ja asunnoissa metelöidä ja häiritä melko vapaasti sekä omaa että naapurin perhettä jne.

      Suomessa pikemminkin juodaan viinaa ihan vääristä syistä - se on se pääsyy rappioon!

      - ja alkoholia voi juoda myös vähän ja nautiskellen!

    • Jeppe

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Aina kun aloitetaan julkinen keskustelu alkoholin terveyshaitoista ja niiden kitkemisestä, pöytään kutsutaan Panimoliiton toimitusjohtaja. Sama kuin veripankin vartijaksi kutsuttaisiin Kreivi Dracula. Ei tietenkään Panimoliitto halua, että alkoholin saatavuutta rajoitetaan -- heillä on tuote ja tuotetta pitää myydä mahdollisimman paljon. Teollisuus on aina keksinyt keinot myynnin lisäämiseksi, ellei niitä keinoja ryhdytä radikaalisti rajoittamaan, kuten on tapahtunut tupakan tapauksessa.

      Niillä, jotka kannattavat raittiutta, ei ole mitään tuotetta, jolla toiminta rahoitettaisiin.

    • Terveiset Hampurista!

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Eilen puolilta öin istuimme terassilla, jatkoimme matkaa pieneen pubiin josta vielä pienelle klubille tanssimaan. Aamukuudelta olimme ostamassa aamiaista kalatorilta, josta jokainen lähti omaan suuntaansa -omin jaloin ja naureskellen. Suomessa en ole tätä koskaan päässyt kokemaan, on liian kiire vetää pää täyteen ennen pilkkua, että hyvä jos tanssilattialle ehtii lainkaan. Uskon että nykynuoriso olisi jo päässyt sota- ja kieltolakitraumoista, ja otetta voisi jo höllentää. Saksassa opetellaan baarissa seurustelua, seurasta nauttimista ja sosialisoitumista 16-vuotiaasta asti, ja mielestäni aikuisiällä nämä alkoholinkäyttöön liittyvät perusasiat on opittu mainiosti. Kertauksena siis vielä: Suomessa alkoholinkäyttö on ensisijaista, vaikka kuuluisi täysin toissijaiseksi toiminnoksi. Ja Suomessa tämä opetetaan jo äidinmaidonkorvikkeessa.

    • Kieltolaki toimi

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Monesti vedotaan siihen, että kieltolaki ei toiminut. Kyllä se toimi todella hyvin. Alkoholin kulutus oli kieltolain aikana suunnilleen samaa luokaa kuin ennen ensimmäistä maailmansotaa, eli alle kaksi litraa. Nyt kulutus on 9 litraa henkeä kohti.

    • Kieltolain tilastoharha

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Kieltolain aikana kukaan ei pystynyt tilastoimaan salakuljetettua viinaa. Trokarit ei ilmoittaneet valtiolle trokatun viinan määrää. Tilastot perustuu arvioon, joka on kaukana todellisista määristä. Vanhemmilla ihmisillä on vieläkin tapana laittaa pullo pois pöydältä pöydänjalan viereen lattialle- jos vaikka tarkastaja yllättää. Ihme tapa!

    • Kedi

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Kieltolain säätämisen aikoihin etanolin kulutus oli Suomessa 1,5 litraa/asukas. Nykyisten rajoitusten aikakautena kulutus on 10,5 - 10 litraa. Jos etanolialkoholia olisi tarjolla joka paikassa 24/7, mikä olisi kulutustaso "Kieltolaki ei toimi" nimerkin mukaan? Montako litraa olisi tavoite?

      Suomalainen on virallisesti humalassa, kun verenalkoholi on yksi promille. Tämän yhden promillen mies saavuttaa annosmäärällä paino/16 ja nainen annosmäärällä paino/18. Kun puhutaan humalajuomisen lopettamisesta, tuo olisi siis juonnin raja. Onko tuo annosmäärä paljon vai vähän?

      Jos alkoholijuomia olisi tarjolla esim. aamuviiteen saakka mihin kelloaikaan juojat olisivat riittävän selviä auton rattiin tai töihin menoon? Yhdestä promillesta mies selviää normaalisti 7,5 tunnissa ja nainen 6,6 tunnissa. Ja kahdesta promillesta vastaavasti 15 ja 13,2 tunnissa jne. T = 10kc.

  • Descartes

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Hyvä Wali Hashi, kuka on antanut sinulle valtuudet puhua kaikkien mamujen puolesta? Sanot otsikossa "Voimmeko me mamutkin..." Kuvitteletko edustavasi kaikkia Suomen mamuja? Jos on niin, olet sitten aika ylimielinen eepeli.

    Olen itse ranskalaistaustainen mamu ja asunut Suomessa melkein 39 vuotta. Sen lisäksi olen käynyt täällä säännöllisesti vuodesta 1968 lähtien. Miksi kuvittelet, että voit puhua myös puolestani?

    Kirjoituksessasi jätit tärkeimmät pointit mainitsematta.

    1) Alkoholissa ei ole mitään vikaa, vikaa on vain korvien välissä.

    2) Monen suomalaisen vahingollinen alkoholinkäyttö johtuu idioottimaisesta alkoholipolitiikasta. Mitä tiukempi alkoholipolitiikka. mitä hankalampi saatavuus, sitä pahemmat sosiaaliset ongelmat. Kun kävin viimeksi Wienissä, alkoholia myytiin joka paikassa, litran pullo (40%) maksoi yli 6 euroa, ja silti ei ollut ketään humalassa missään..

    3) Miksi sitten muslimimaissa on tuhat kertaa pahempi väkivaltakulttuuri ilman alkoholia? Selitys, pliis!

    • Kohtuukäyttäjä

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      "Monen suomalaisen vahingollinen alkoholinkäyttö johtuu idioottimaisesta alkoholipolitiikasta. Mitä tiukempi alkoholipolitiikka. mitä hankalampi saatavuus, sitä pahemmat sosiaaliset ongelmat."

      Anteeksi vain Descartes, mutta nyt meni metsään ja pahasti. Sosiaaliset ongelmat eivät todellakaan johdu alkoholin hankalasta saatavuudesta! Tuo on hieman kuin sanoisi että bulimia johtuu siitä että ruokaa on niin vaikea saada. Lue mitä kirjoitin vastaukseksi "Kieltolaki"-kommenttiin.

    • No nimimerkki

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      2) Suomalaiset ovat alttiimpia alkoholismille kuin esim. itävaltalaiset. Näin vain on ja alkoholin saatavuuden helpottaminen on kautta historian tarkoittanut lisää suomalaisia mullan alle alkoholin avittamana.

    • QED

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Mistä tämä monen heittämä väite muslimimaiden "moninkertaisesti" tai peräti "tuhat kertaa" pahemmasta väkivaltakulttuurista oikein kumpuaa? Aika erikoinen väite sikälikin kun muslimimaita on hyvin moneen lähtöön. Varmasti Kairossa tai vaikka Mogadishussa väkivaltaa on verrattain paljon kaduillakin, mutta öisellä Riadin, Dohan tai Kuwait Cityn kadulla olet paremmassa turvassa niin väkivallalta kuin varkauksiltakin kuin Helsingissä. Tähän on toki useita syitä mutta päihtyneiden ihmisten puute kyllä auttaa asiaa selvästi. Toinen syy toki on se, että noissa maissa suuri osa väestä on ei-paikallisia joita uhkaa häätö pienimmästäkin rikkeestä. Naisten asema noissa maissa on toki huono, mutta heitäkään ei kukaan ahdistele jos mies on mukana. Ja jos nyt katsoo tilastoja, ei se ole ihan vähäinen määrä naisia Suomessa jotka joutuvat päihtyneiden, yleensä miesten, joskus jopa aviomiesten, pahoinpitelemiksi.

    • Descartes

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      "Anteeksi vain Descartes, mutta nyt meni metsään ja pahasti. Sosiaaliset ongelmat eivät todellakaan johdu alkoholin hankalasta saatavuudesta! "

      Ja höpöhöpö! Suomen alkoholipolitiikka on ollut vuosikymmeniä umpikujassa mutta asiasta vastuussa olevat poliitikot eivät halua myöntää sitä. Tarjotaan aina samat lääkkeet, jotka eivät toimi. Eli hankalampi saatavuus ja hintojen korotus.

      Suomessa on jo nyt Euroopan tiukin alkoholipolitiikka ja kallein tai toiseksi kallein alkoholi. Tulos: pahimmat terveydelliset ja sosiaaliset ongelmat. Jopa maksakirrosejakin on paljon enemmän Suomessa kuin Ranskassa, puhumattakaan haimatulehduksista.

      Miksei voida tunnustaa tosiasioita (Mitä Paasikivi sanoikaan?) ja kääntää suuntaa? Pitääkö aina lyödä päätä seinään?

    • Maailmaa nähnyt

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Luitkohan saman kirjoituksen kuin minä? Ei Wali Hashi väitä puhuvansa kaikkien mamujen puolesta vaan kysyy voiko mamutkin nostaa kissan pöydälle siitä syystä, että mamuille sanotaan helposti "painu takaisin!" jos huomioivat jonkin ongelman tässä yhteiskunnassa kuten hän tässä tapauksessa alkoholin.

      Kohta 1.) Voin selventää, että kirjoituksessa "alkoholilla" ei viitata kirjaimellisesti hiilen, vedyn ja hapen yhdisteeseen vaan sen liialliseen juomiseen.

      2.) Niin ja Venäjällä alkoholia saa vielä halvemmalla ja siellä se on vielä suurempi ongelma. Esimerkkejä voidaan luetella mutta vain se johtopäätös voidaan tehdä, että syy ja seuraus ei ole selvä.

      3.) Tuhatkertainen on rohkea väite esitettäväksi ilman lähdettä. Väitätkö myös, että ainoa ero Suomen ja muslimimaiden (laaja käsite!) välillä on alkoholin saatavuus? Ei erot koulutuksessa, tuloeroissa, naisten asemassa yms.? Esitätkö myös, että niin kauan kuin löytyy maa, jossa on huonompi tilanne, ei meillä pidä ongelmaan puuttua?

    • Missä raja

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Kiitos Walille hyvästä kirjoituksesta! Descartes, on pakko kysyä: "Tunnetko edelleen olevasi maahanmuuttaja - kaikkien noiden vuosikymmenien jälkeen Suomessa?" Ranskasta, entisestä kotimaastasi kerrotaan: "... maksakirroosi-kuolleisuus on laskenut tasaisesti liki 40 vuotta suunnilleen samaan tahtiin kuin alkoholin kokonaiskulutus. Etenkin viinin käyttö on pudonnut rajusti. Puoli vuosisataa sitten ranskalaiset naukkailivat viinejä 130-140 litraa vuodessa päätä päälle. Nyt määrä on noin 50 litraa. Alkoholin kokonaiskulutus sataprosenttisena per asukas on vähentynyt 50 vuodessa noin 20 litrasta 9,7:ään".(Lainaus Suomen Kuvalehdestä) Myös Suomessa ollaan nyt samoissa lukemissa, eli 9,6 l vuodessa. Miksi sitten et näe humalahakuisuutta Ranskassa, no et ainakaan samassa mitassa kuin täällä meillä? Tähän kysymykseen kannattaisi hakea vastausta ja se löytyy varmaan hieman syvemmältä kuin pelkästä huonosta lainsäädännöstä, jolla kyllä on oma merkityksensä kaksinaismoralismin ylläpitäjänä.

    • Positiivista kasvatustako?

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Keski-eurooppalainen käytännöllinen ja kohtuullisesti nautiskeleva alkoholikulttuuri kyllä kelpaisi nykyisen tilalle...

      - mutta miten me oikein sellaisen saamme tänne pohjolan perukoille, ei kai pelkkä alkoholin vapauttaminen riitä?

      - onko se edes mahdollista suomalaisten kohdalla?!

      Kyllä Walin näkemys monista asioista on ihan oikean suuntainen - samoin ajattelee moni suomalainenkin. Mutta totuuksien sanominen ja perinteinen alkoholivalistus ei vaan tunnu toimivan, mikä on harmillista!

      Olisiko sitten positiivinen alkoholikasvatus se oikea keino? Isä Mitro kai jonkinlainen kohtuullisen nautiskelun airut on Suomessa ollut, mutta lisää kai kaivattaisiin? Mutta Ranskassa taitaa sosiaalinen kontrollikin toimia paremmin, ilman kieltoja ja lakejakin - räkäjuoppoja ei katsota hyvällä?!

    • Descartes

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Missä raja:

      Sanoit " Descartes, on pakko kysyä: "Tunnetko edelleen olevasi maahanmuuttaja - kaikkien noiden vuosikymmenien jälkeen Suomessa?" Ranskasta, entisestä kotimaastasi kerrotaan....

      Kysymyksesi on tässä todella "off topic" mutta voin vastata sinulle. Vaikka olen asunut täällä vuosikymmeniä tunnen olevani edelleen ranskalainen. Ja miksen tuntisi? Puhutaan Amerikan suomalaisista, jotka ovat säilyttäneet suomalaisen identiteetin, eikö ole kysymys samasta asiasta? Ari Vatanen on asunut Ranskassa kymmeniä vuosia ja hän sanoi kuitenkin TV-haastattelussa, että hän on identiteetiltään suomalainen. Tyydyttääkö vastaus?

    • Descartes

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Missä raja: Sanot, että Ranskassa viinin kulutus ja muutenkin alkoholin kulutus on laskernut vuosikymmenten aikana. Sinulta on jäänyt tietyt tärkeät asiat huomaamatta. Mm. alkoholin KOKONAISkulutus on laskenut mutta humalahakuinen juominen on valtavasti lisääntynyt Ranskassa viime vuosina nuorten keskuudessa, koska on omaksuttu "binch drinking"-malli Englannista. Nuoria ranskalaisia joutuu sairaaloihin jatkuvasti alkoholimyrkytysten takia. Alkoholipolitiikka on Ranskassa kiristynyt tietyin osin, mikä on johtanut sosiaalisten lieveilmiöiden kasvuun. 70-luvulla opiskelijat eivät sekoilleet kännissä, nykyään he tekevät sellaista. Mutta alkoholia myydään edelleenkin kaikkialla, mm. jokaisessa marketissa ja sen hinta on selvästi edullisempi kuin Suomessa. Mikä osoittaa, että kulutus voi laskea ilman monopolia ja moralisointia. Mutta alkoholin kokonaiskulutus on todella huono mittari, jos mietitään sosiaalisia ongelmia ja alkoholipolitiikan kiristykset johtavat pahoihin seurauksiin.

    • Missä raja

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Kiitos Decartes, vastauksestasi! Tyydyttää toki, vaikket vastannutkaan siihen "tunnetko olevasi maahanmuuttaja" - sehän ei minulle edes kuulu. Olet tietysti Ranskalainen, samoin kuin itse olin Suomalainen, vuosien toisessa maassa asumisen jälkeenkin. En silti tuntenut itseäni maahanmuuttajaksi aivan alkuaikoja lukuun ottamatta. Pahoittelen, jos kysymykseni oli "off topic". Lähdin kuitenkin liikkeelle omasta alustuksestasi, joka oli kysymys Walille siitä miksi hän on tehnyt itsestään kaikkien maahanmuuttajien puhetorven. Kiitos myös toiseen kommenttiini vastaamisesta. Olen toki tietoinen suurta osaa läntisen maailman nuorisoa vaivaavasta "binch drinking" -trendistä. Wali puhuikin juuri ASENTEISTA alkoholia kohtaan ei niinkään laeista ja politiikasta. Onko niin että esimerkiksi Ranskassa, humalahakuiseen juomiseen suhtaudutaan kuten Suomessa, jossa sitä yleisesti ihannoidaan -enkä nyt tarkoita teini-ikäisiä jotka joutuvat vatsahuuhteluihin vaan ihan aikuisia?

    • jerew

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Suomestako vaikea saada alkoholia? Höpsistä. Ero täydelliseen vapauteen on niin pieni, ettei sillä ole mitään merkitystä. Ei sellaista tapahtumaa, jossa ei olisi alkoholia tarjolla. Tupakoitsijoita sen sijaan vartoidaan naurettavuuksiin asti.

      Suurin ero tapahtunut siinä, että nyt myös naiset pyrkivät juomaan "kuin miehet". Miesten alkoholinkäyttö on lisääntynyt lopultakin melko maltillisesti 60-luvulta lähtien - naisten käyttö on lisääntynyt räjähdysmäisesti.

    • erra

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Samaa ihmettelen minäkin kuin jerew. Miten niin muka Suomessa on vaikeaa saada alkoholia? Sitä saa joka kulmakaupasta ja kapakasta ja usein halvemmalla kuin monessa muussa maassa. Rällätäkin saa näkyvästi missä vaan - esim. aiemmassa asuinmaassani USAssa ei saa olla avattua alkoholipitoista purkkia autossa, ei edes kuskin vieressä istuvalla.

    • Maksakoon vaikka tonnin pullo

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Descartes kirjoittaa: "Alkoholipolitiikka on Ranskassa kiristynyt tietyin osin, mikä on johtanut sosiaalisten lieveilmiöiden kasvuun."

      Tämä syy-seuraussuhde lienee yhtä pätevä kuin että jäätelön syönti aiheuttaa hukkumisia. Kai sentään Ranskankin poliitikot ovat sen verran fiksua porukkaa, että havaitsevat alkoholin haittoja (= sosiaaliset lieveilmiöt) ja koettavat hillitä niitä kiristämällä alkoholipolitiikkaa.

      Tosi älyvapaa heitto, ja estää keskustelemasta todellisista ongelmista, kun pitää tuhlata sylkeä ja palstatilaa hölmöyksien kumoamiseen.

      Tärkeämpää olisi pohtia, miten saataisiin vanhemmat viettämään aikaa lastensa kanssa, että he eivät edes haluaisi kaupungille kännäämään ja rähjäämään 14-vuotiaina. Miten opetettaisiin fiksua alkoholinkäyttöä nuorille. Miten saataisiin itsensälääkitsijät todellisen avun piiriin eikä murheita viinaan hukuttamaan. Jne jne.

    • Pitkä piina

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Olin naimisissa viikonloppujuopon kanssa,ja tiedän sen helvetin mitä viina voi aiheuttaa.Yhtenä syynä juomiseen pidän juopon huonoa itsetunto--,viinalla saa sen hetkeksi kohoamaan.Nykyisin tupakointia pidetään yleisesti jotenkin junttimaisena,joten nikotinistien määrä on siitä syystä vähentynyt.Vähentäisikö sama asenne humalahakuista juomista?Nobel-palkinto hänelle joka keksii keinot suomalaisen alkoholikulttuurin muuttamiseen!

    • Descartes

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      "Maksakoon vaikka tonnin pullo": Tämä oli todellinen pohjanoteeraus. Olen asunut Ranskassa, minulla on siellä paljon sukulaisia, seuraan uutisia yms. ja ranska on äidinkieleni. Sinä et todennäköisesti osaa ranskaa yhtään. Joten tiedän paremmin kuin sinä mistä puhun. Alkoholipolitiikan tiukennukset ovat huomattavasti pahentaneet sosiaalisia ongelmia sekä Ranskassa että Suomessa. "Ranskankin poliitikot ovat sen verran fiksua porukkaa" Millä perusteella väität tällaista? Tunnetko Ranskan poliitikot? Onko missään maassa fiksuja poliitikoita?

      14-vuotiaat eivät saisi olla kännäämässä kaupungilla. Olisiko vapaalla kasvatuksella jotakin tekemistä asian kanssa? "Miten opetettaisiin fiksua alkoholinkäyttöä nuorille" Vaikkapa opettamalla, että alkoholi on tavallinen elintarvike ja katkaisermalla yhteydet aikuisuuden ja alkoholin välillä. Ongelmat jatkuvat niin kauan kuin viinan väärinkäyttämisen tarkoitus on päästä aikuisten maailmaan.

    • Puolisuomalainen

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Olen Descartesin kanssa samoilla linjoilla. Ei ryyppäminen ja humalahakuinen juominen ole pelkästään suomalainen "ongelma", se on osa eurooppalaista ja länsimaista kulttuuri. Itse olen asunut puolet elämästäni muissa Pohjoismaissa (lähinnä Tanska ja Ruotsi). Omaan ystäväpiiriini kuuluu ihmisiä mm. seuraavista kulttuureista tulleita: Filippiinit, Pakistan, Italia, Belgia, Tanska, Ruotsi, Norja, Espanja, Suomi, Islanti, Kreikka, Turkki, Puola, Saksa, Japani, Kiina, Hollanti ym. Olen töissä erittäin kansainvälisessä yrityksessä ja aina kun lähdetään työkavereiden kanssa "ulos", niin se tarkoittaa lähinnä ryyppäämään. Alkoholin käyttö on ihan samanlaista kuin suomalaisten, n. 50% on erittäin humalassa.

      Suomen ongelma ei ole alkoholismi vaan siitä jatkuva jauhaminen ja paasaaminen. Alkolinkäyttö ja sen ongelmista jauhaminen pitäisi lopettaa kokonaan ja alkoholin myynti vapauttaa. Huomattausin myöskin, että Suomi on alkoholinkäytössä EU:n keskikastia.

    • Jarkko81

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Täysin samaa mieltä Descartesin kanssa. Alkoholiin liittyvät ongelmat johtuvat täysin pieleen menneestä politiikasta, sekä käyttäjien sosiaalisista ongelmista. Mediaa on myöskin syyttäminen alkoholin jatkuvasta esille tuomisesta.

    • Alkoholi ei ole nautintoaine

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Minua niin kuvottaa tämä asenne, että alkoholi on muka nautintoaine tai peräti elintarvike. Se on jumaliste myrkkyä! Sitä käytetään desinfioinnissa, koska se tappaa eläviä organismeja! Se on hermomyrkky, ei mikään nautintoaine tai ruokaa. Kahvi on nautintoaine, noin esimerkkinä. Toki liika kahvi tappaa, mutta niin tappaa myös liika ruoka, hammastahna, ja vesi. Turha siis siihen vedota.

      Alkoholia ei kukaan tarvitse yhtään mihinkään. Muuhun kuin siihen desinfiointiin. Jos jollain ei puhe luista tai itsetunto on maissa selvin päin, niin siihen pitää hakea apua terapiasta, ei pullosta. Herra nähköön, ovatko ihmiset oikeasti niin tyhmiä, etteivät tajua alkoholin olevan myrkyllistä tajuntaan vaikuttavaa huumetta? Kuinka moni söisi ruokaa, josta menee pää aivan sekaisin? Tuskin moni. Alkoholia käytetään aina vain päihtymistarkoituksessa, kun sitä nautitaan suun kautta. Muut syyt ovat vain tekosyitä. Ei sitä maunkaan vuoksi nautita, sehän maistuu yhtä hyvältä kuin viemärinavaaja.

    • Descartes

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Kyllä alkoholi on sekä naurintoaine että elintarvike useimmissa Euroopan maissa, joissa sitä myydään jokaisessa ruokamarketissa. Sen huomaa kun käy esim. Tallinnassa. Tupakka sen sijaan ei ole sen enempää nautintoaine kuin elintarvike mutta sitä myydään Suomessa vapaasti jokaisessa lähimarketissa, vaikka se sisältää useita satoja karsinogeenisia aineita ja se tappaa ylivoimaisesti maailmassa eniten WHO:n mukaan. Pienet määrät alkoholia ovat terveydelle hyväksi mutta suuret suuret määrät ovat myrkyllisiä, samalla tavalla kuin suuret määrät sokeria, suolaa, eläinrasvaa jne... Kaikki on myrkyllistä suurina annoksina, jopa vesikin. Julkaisin alkoholipolitiikasta blogikirjoituksen jo vuonna 2005. Se löytyy tästä http://achiaro.blogspot.fi/2007/02/hlmlisten-alkoholipolitiikka-jatkuu.html?m=1

      Alkoholista pitäisi keskustella kiihkottomasti mutta Suomessa tämä ei ole mahdollista, koska siitä on tehty ideologinen ja uskonnollinen kysymys.

  • Katasa...

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Joo näin pintapuolisesti voidaan mieltää alkoholi perus ongelmaksi.

    Nyky tieteessä ja syvyyspskologiassa, sukelletaan pinnan alle.

    Heikko itsetunto joka on kokonaisvaltainen, vuosikausien kestäneen syrjinnän tulosta, patoutuneiden tunteiden, ja riittämättömyyden syvintä olemusta, siitä onkin tuo perus ongelma, häpeä lähtöisin.

    Välittämisen puutteesta meihin jo lapsena ja nuoruudessa istutettu, tuo epätietoisuuden ja pelottavien kokemusten kautta syntynyt tunteiden maailma.

    Tälläinen pitkään jatkunut paha olo, luo sen meitä tuhoavan energian, joka on monesti kovinkin tuskaista sisäistä myllerrystä, ja tuo kun koitetaan peittää ettei enää heitetä halveksunnan likavesiä päälle.

    Alkoholi on vain yksi pisara tässä valtaisassa tunnemeressä, jolla yritetään peittää mielen rauhattomuuden ongelma. Niin moni koettaa peittää, ongelman työhön, josta silloin tulee narkomania. Lista on pitkä ja mikä tahansa harrastuskin voi olla tuo peitetarina.

  • Descartes

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Vielä lisään edelliseen kommenttiini seuraavaa.:. Väität, että alkoholi on terveydelle ehdottoman turmiollista.

    Itse juon välillä lasillisen viiniä ruoan kanssa ja iltaisin 2-4 cl konjakkia tms.

    Ja silti, 63 vuotiaana, pystyn uimaan 2 km aika helposti. Viime vuonna tuli 230 km täyteen. Tiedän, että moni suomalainenkin hallitsee alkoholin käyttöä.

    Siksi kirjoituksesi kuulostaa todella kiihkomieliseltä. Kun kerran sinä et juo alkoholia ja kulttuurisi ja uskontosi tuomitsee alkoholin käytön, haluat määrätä, miten toisten pitää elää. Totalitaristiset mallit eivät ole enää tästä maailmasta.

    • No nimimerkki

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Ongelmakäytön rajana pidettiin yhteen aikaan kahtatoista (12) alkoholiannosta viikossa. Kertomasi mukaan saatat olla aika lähellä tätä rajaa.

    • delorean

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Sillä ei ole tuon taivaallisen merkitystä, mitä rajana on pidetty "yhteen aikaan". Nykyään tuo raja on 24 annosta viikossa miehille ja 16 naisille. Katso ihmeessä vaikka thl:n sivuilta.

    • No nimimerkki

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Sinänsä mielenkiintoista ja myös surullista että nuo valtion viralliset suositukset tuppaavat nousemaan. Eräänlainen viinarevalvaatio on siis käynnissä.

    • Kedi

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Rajoista ja annoksista, kommentti deloreanille ja No nimimerkille. Yksi pöydälle nostettava kissa olisi nuo viralliset suositukset ja annoslaskurit.

      Riskikäytön raja on naiselle 16 ja miehelle 24 annosta viikossa. Laittakaapa netissä olevaan thl:n alkoholilaskuriin annosmääräksi oma painonne ja juontiajaksi vaikka 2 tuntia. Promillet ja palamisaika ovat korkeat. Mutta entä ohje kuluttajalle!! Mitä mieltä olette siitä?

      Virallisestihan alkoholin sietokyvyssä voi olla suuria yksilöllisiä eroja. Niinhän se on, mutta joku tolkku tuossa sietokyvyn haitarissa pitäisi viranomaisohjeissakin olla! "Vastuu on on aina sinulla", vaikka laskuri antaa promilleluvuksi jotain 13 - 18 tasoa olevia lukemia!

    • välitän

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Kävin luennolla ammattini vuoksi, jossa päihdelääkärinä pitkään työskennellyt piti luentoa. Hän sanoi annosrajoista Suomessa sitä, että ne on Eurooppaan nähden korkeammat. Tämä siksi, että Suomen talous ei kestäisi sitä, että todellisten annosrajojen varjossa meillä olisi alkoholisteja huomattavasti enemmän.

      Huomioksi se, että 63 vuoden iässä suositellut annosmäärät tippuvat huomattavasti.

    • Nipukka

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Uskoakseni Wali Hashin pointti ei ollut esittää minkäänlaista totalitaristista mallia jonka mukaan elää. Tuntuu, että olet missanut artikkelin ytimen eli alkoholikulttuurin esille nostamisen ja sen muuttamisen terveempään suuntaan. Meidän pitäisi löytää todelliset ongelmat alkoholin takana ja keskittyä parantamaan niitä. Asennemuutos ja mielenterveysongelmien hoitoon panostaminen olisi yksi ratkaisu tähän suureen ongelmaan.

  • NIIN

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    En kiellä juttua/ongelmaa mutta, itse koen ainakin että suomi maana on oikeesti niin masentava että ihmiset rupee juomaan jo sen takia. Se johtuu paristakin syystä. Ensinnäkin maantieteellinen sijainti. 4 osa vuotta aurinko paistaa koko ajan ja loput ollaan enemmän tai vähemmän pimeessä. Sitten toinen pointti mikä on omasta mielestä se isompi. Tämä maa on niin rajoitettu ja säännelty että yksilöä rupee harmittaan todella nopeasti. Jos vähänkin yrität jotain uutta/erilaista joudut järkyttävään syyniin. Erilaisten viranomaiset ja varsinkin kanssa ihmisten kanssa. Yleinen painosta pitää suomea tavallaan peukalonsa alla. Tee niin kuin muutkin on tehny tai olet DORKA.

    • Mirre

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Totta...samoilla linjoilla.

    • Naima-Aslak

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Alkuperäiskansat ovat kaikkialla maailmassa ruvenneet ryyppäämään, kun kolonialismi on vienyt heiltä maat ja elinkeinot ja tuonut tilalle eurooppalaisen alistamisen kulttuurin. Tämä on tuhonnut kansojen identiteetin. P-P Petelius ja Aake Kalliala aikoinaan pilkkasivat saamelaisia heidän juomatavoistaan. Todellisuudessa ollaan samanlaisia nunnukanunnukoita koko kansa. Siksi kai se naurattikin.

    • mollix

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      nimimerkki niin kirjoitat ihan oikein suomi on aivan liian holhottu ja kontrolloitu valtio ollut koko itsenäisyytensä ajan. Ja mitä humala tai muun päihdetilan ihanointiin tulee riippuu missä seurassa ihminen aikaansa kuluttaa. Ihmisillä on myös suomessa taipumus ihannoida tai paljon puhua asioista johon ovat olleet jotenkin kytkettynä.

    • Pitkä piina

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Niin kuin aina:juopolla on syynsä juopotteluun.On milloin mikäkin,tällä kertaa löytyi Suomen kaamos.Miten selität sen,että sokeiden joukossa on vähän,tai ei ollenkaan alkoholisteja?Pimeää on vain pään sisällä,eli sieltä löytyy perimmäinen syy juomiseen.

    • Sus1

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Onko asiasta tehty tutkimusta? Vai tuliko ihan mutulla? Oliko tuo myös tosiaan yleistys, että ihmiset jotka juovat ovat mielisairaita, vai tarkoititko masennusta?

  • Upea kirjoitus upea Hashi!

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Ansiokas kirjoitus erittäin tärkeästä aiheesta.

    Henk. koht. teoriani ryyppäämisen syistä, motiiveista ja glorifikaatiosta on se, että ihminen ei kykene tunnistamaan tunteitaan saati puhumaan niistä.

    Jos on hyvä olo, monen mielestä hienoa on vetää pää täyteen sen sijaan, että puhuisi, pulputtaisi, halaisi, olisi onnellinen rakkaittensa kanssa. Jos on murhetta, ei kestetä sitä tunnemyrskyä ja surun painoa, vaan vedetään kännit sielun ja sydämen puuduttamiseksi.

    Summa summarum: puhetaidon ja kuuntelemisen puuttuminen johtaa sielunelämän turruttamiseen kännillä. Puhua ei voi, ellei osaa sanoja.

    Asioista vaikeneminen on Suomessa tunnettu, perinteinen menetelmä "poistaa" mikä tahansa ongelma. Tämä keino vain ei toimi, sillä vaiettu ongelma kasvaa siellä piilossa, mihin se on teljetty. Sitä lannoittaa jatkuva tunteiden patoaminen ja viina, joka ei poista ongelmia vaan kasvattaa niitä entistä suuremmaksi.

  • Lomaurpo

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Tosiaan hyvä ja ajatuksia herättävä puheenvuoro Hashilta. Itseäni pisti mietityttämään, että monella taitaa olla ongelmana vetää raja ns. kohtuukäytön ja suurkulutuksen välille. Itse ainakin tykkään esim. pitkän kesäloman aikana tissutella mökillä lähes päivittäin sen verran, että saa sen hyvän nousuhumalafiiliksen. Eli seuraavana päivänä haluaa yhtä hyvän "rennon" olon kuin edellisenäkin, ja sitä seuraavana ja sitä seuraavana... Mielestäni on tekopyhää jeesustelua puhua "sivistyneestä seurustelujuomisesta", kun jokaisella alkoholia käyttävällä on selkeä käsitys nousuhumalan tuomasta hyvästä olosta.

    Mutta onko alkoholi ongelma, mikäli pystyy katkaisemaan "tilapäisen suurkulutuksen" kuin veitsellä leikaten esim. mökiltä kotiutuessaan? Tiedän kyllä, että moni ei tähän valitettavasti pysty. Onko tällainen alkoholismia? Mielestäni taas esim. tipattoman vietto 1-2 krt vuodessa kielii jonkinasteisesta ongelmasta, jollei käyttöä saa muuten kohtuullistettua.

  • Ukko

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Suomessa on pitkään ollut humalahakuinen juomakulttuuri, kun taas monessa muussa kulttuurissa "otetaan vain yhdet". Alkoholia voidaan käyttää ihan yhtä paljon kuin Suomessa mutta siinä missä suomalainen vetää perjantai-iltana pään täyteen voidaan jossain muualla sama määrä tissutella hiljakseen pitkin viikkoa. Ja totta on että kännissä ne suurimmat mokat yleensä tehdään.

    Asian parantumisesta on kyllä toiveita. Olen ollut huomaavinani että nykynuorison keskuudessa kännäämistä ei enää pidetä ihan yhtä itsestäänselvänä asiana tai hyvänä juttuna kuin omassa nuoruudessani.

    • Lomaurpo

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Jep. Valitettavasti osa niistä nuorista, jotka eivät niin välitä kännäämisestä, ovat siirtyneet kannabikseen. Kännääminen taitaa joillekin olla niin "last season".

      Sama koskee USA:ta vielä suuremmassa määrin. Siellähän on nuorisolla ihan ryhmänormina, että pilven poltto on OK. Vastaavasti alkoholiongelmat eivät näy suhteellisesti ihan samanmoisina kuin täällä armaassa lintukodossamme.

    • Nipukka

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Ehkä tämä on askel oikeaan suuntaan. Kannabis on kuitenkin turvallisempi vaihtoehto kuin alkoholi. Tämän kaltainen trendi voi myös kertoa suuremmasta asennemuutoksesta, jolloin alkoholin glorifioinnista voitaisiin päästä eroon. Tietenkin täytyy ottaa huomioon, että kannabis ei ole niin hyväksi nuorelle psyykkeelle joskin fysiologisesti se ei tuhoa yksilöä. Jos teinien on pakko käyttää päihteitä, soisin heille mielummin kannabiksen kuin alkoholin käytön.

    • Ärsyyntynyt

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      On selvää että alkoholista on haittoja! Piste! Suomessa yritetään holhoamalla saada aikaan muutosta :D. Muutoksen täytyy tulla käyttäjältä. Siihen tuskin vaikuttaa hinta, saatavuus.Hinnan nosto tuo viinan rallin takaisin. Aukiolojen rajoittaminen jonot alkoihin. Alkosta tulee taas tärkeämpi instituutio, aivan kuin ennenkin. Back to the 70's.. Nyt jo alkoholia haetaan ulkomailta pakettiautoilla. Ulkomailta tuodut isot määrät ovat haitallisempia, kuin Suomen alkosta ostetut. Erotaan EU:sta ja suljetaan rajat, jolloin alkoholi ongelma ratkeaa tältä osin.

      Käytön määrittelee käyttäjä itselleen. Väärinkäyttäjä jatkaa niin kauan kuin itse sitä haluaa. Alkoholistia ei paranna muut, vaan alkoholisti parantaa itse itsensä. Ainoa tapa vaikuttaa on asenteisiin vaikuttaminen. Hinnan nosto on kyöhimpien ihmesten kyykyttämistä. Saatavuuden rajoittaminen ei ole järkevää, ravintolakulttuurin näkökulmasta. Ravintolot kiinni jo 2 yöltä, nostaa hintoja koska yritystoiminnan kannattavuus heikkenee.

    • ei hyssyttelyä

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Olen iloinen että asiasta keskustellaan.Tiedän alkoholismista sen verran,siihen hukkui isä,äiti,minäkin,jos ei järki olisi tullut päähän.Nyt velipoika on hukkumassa.Se mitä siitä puhutaan,ei pidä paikkaansa.Alkoholismista puhutaan sairautena,mutta siihen odotetaan että juoppo itse parantaa itsensä.En usko enää tuohon.Yhteiskunnan pitäisi diagnostisoida se sairaudeksi,siihen pitäisi jokaisen tarttua heti kun huomaa läheisessään,pakkohoito ja tarpeeksi pitkä.Ennen oli mielisairaslakikin,jos on vaarallinen itselle tai muille,on pakkohoidon tarpeessa.Miksi ei nähdä totuutta alkoholismissa.Sitä hyssytellään ja tyssytellään,salaillaan ja odotellaan mitä tapahtuman pitää.Samalla odotellessa juoppo vain jää enmpi koukkuun. Nyt on velipojallakin motivaatio hukassa.Keho kaipaa alati lisää.Hänellä ei edes raha lopu juomalla,henki loppuu ennen sitä.Suomessa on juottoloita joka kulmassa,lehdet on täynnä biletystä ja glamouria.Kouluun liikuntaa ja urheilua!!!

  • nuorirouva

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Tämä kirjoitus jotenkin herätti. Ensin nousi ärsytys, koska itsekin käytän alkoholia ja puhutaan kavereiden kanssa paljonkin kännijuttuja...ja se on hauskaa. Sitten kun tajusi että ärsytys nousi tavallaan häpeästä ja huonosta omastatunnosta, niin tähän oli helpompi suhtautua. Alkoholiongelman ja runsaan kulutuksen raja on niin häilyvä, että mieluummin siitä ei edes puhuta ennen kuin ollaan auttamatta rajan huonolla puolella. Silti en lähtisi holhousyhteiskuntaa rakentamaan tai yksilön oikeutta omiin päätöksiinsä rajoittamaan. Sossun pitää tulevaisuudessakin turvata tarvitseville rahat, aikuiset ihmiset sitten päättävät itse mihin rahansa laittavat. Tästä ei ainakaan saa tulla vain onnistujien ja menestyjien yhteiskunta, vaan yhteiskunta, jossa yhdessä panostetaa ihmisten hyvinvointiin ja yksilön vapauteen.

    PS. Nuorten aikuisten keskuudessa juomattomuus on ainakin tuttujeni piirissä pk-seudulla täysin ok juttu, siitä ei kukaan osapuoli tee numeroa ja hauskaa voi pitää selvinpäinkin.

    • JR

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Keskushermostoon vaikuttavia päihtymistarkoitukseen tarkoitettuja aineita riittää. Khat,kannabis,opium,heroiini,etanoli. Lisänä psyykelääkkeet joita käytetään myös väärin huomattavassa määrin. Kulttuuri ja sosiaaliluokka vaikuttaa päihteille altistumiseen. Työttömyys,elämänvaihekriisit,yksinäisyys. Suomalaisten keskeiset motiivit. Mihinkään ei löydy apua päihteistä. Terapiaan ja asianmukaiseen lääkitykseen päätyy harvat,usein päihdeputken jälkeen kun asiat ovat menneet totaalisesti pieleen. Suosittelen A-klinikoiden ja mielenterveyspalveluihin tutustumista jos päihderiippuvuus on ehtinyt syntymään.Yksin selvinneitä on vain promille hyvä jos sitäkään.

    • yksi

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Niinpä. Varmaan siitä syystä, että itse käytän alkoholia - välillä liikaakin - olen hyvin tietoinen siitä seikasta, että kun alkoholia käyttävät yrittävät saada selvinpäin iltaa viettävän kaverinsa ottamaan "edes yksi", se johtuu vain huonosta omatunnosta siitä, että he itse juovat. Kaikkihan tietävät, ettei se ole millään lailla järkevää. Jos joku seurueessa olemassaolollaan muistuttaa, että voisi olla ilmankin, se koetaan häiritsevänä.

  • Hik*

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    "Sukupolvia tulee, sukupolvia menee, minä pysyn teissä ikuisesti."

    Juha Hipin monologista "Tippa".

    Erinomainen esitys urpoilevista suurkuluttajista.

  • Skeptikko69

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Mahtoiko Pekka koskaan edes olla lääkäri? Lähes jokaiselta alkoholistilta löytyy joku keksitty tarina; kuka on ollut töissä siperiassa suolakaivoksessa ja kuka jossain muualla. Todellisuus on usein hieman arkisempi. Kuuluu taudin kuvaan.

    • Skeptikko69

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      myöskin alkoholismi joka johtaa sossun luukulle asti on kyllä äärimmäisen harvinaista yliopistokoulutuksen omaavalla väestönosalla.

    • riiri

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      En oikein ymmärrä, että onko sillä lopulta väliä, et onko ollut duunissa raksalla vai lääkärinä, kun yhtä lailla kuka tahansa voi kai retkahtaa. Ja no, miksei lääkäri vois alkoholisoitua yhtä lailla. Ja kun alkoholisti nyt voi olla sellainenkin ihan joka aamu töihin lähtevä ja illalla töistä palaava, joka sit tuppaa ottamaan kuitenkin liian monta annosta stressin lievittämiseen. Siitä asiat voi lähteä helpostikin kärjistymään.

    • alkoholistin ex-puoliso

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Alkoholisteista suuri osa on hyvin koulutettuja, jotka juovat neljän seinän sisällä, heräävät viinaputken jälkeen paskat housuissa, hakevat lekurilta diapamia, masennuslääkkeitä jne. Asia on niin kipeä pelkoineen ja häpeineen, että me läheiset suojellaan heitä ja piilotellaan ongelmaan loputtomiin. Se on sitä puhumattomuuden kulttuuria karmeimmillaan, mistä Wali puhui. Mulla meni yli 20 vuotta ennen kuin tajusin tämän. Ex-puoliso ei ole tajunnut vieläkään.

    • Tip Tip...

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      oikein jano tulee näitä lukiessa. Minkähän takia ne, joilla ei ole oikein mitään suhdetta itse asiaan pitävät siitä kaikkein isointa ääntä? Mutta eihän siinä mitään, kielletään kaikki, sitten on hyvä. Ja ei kun kaljalle.

    • zq

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Kyllä meillä kaikilla on suhde alkoholiin. Jos ei ihan lähipiirissä ole oman ja läheistensä elämää pilannutta väärinkäyttäjää, niin laskuja joudumme kaikki maksamamaan ainakin välillisesti. Asia lakaistaan maton alle. Mitä pitäisi tapahtua, että herättäisiin? Jos ei kieltolakia saada aikaiseksi, niin palautetaan edes viinakortti. Kenelle alkoholinkäyttö on omassa elämässä niin tärkeää, että siitä ei voisi luopua, jos saisimme poistettua ne ongelmat, jotka juopottelu aiheuttaa. Jos ei keksitä keinoa katkaista alkoholisoitumista, lopetetaan kaikki yhteisellä sopimuksella.

  • Kiitos <3

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    "Tiedän, että minua syytetään varmasti tiukkapipoiseksi, moralisoijaksi, muslimiksi tai pakolaiseksi, jolla on taka-ajatuksena toivo lopettaa alkoholin käyttö Suomessa."

    Eikä syytetä. Yksikään älykäs ihminen ei voi olla olematta samaa mieltä kanssasi kaikista väitteistä ja huomioista, joita olet tässä esittänyt. Kiitän sinua tarkkanäköisyydestäsi ja rehellisyydestäsi, eikä haittaisi yhtään, jos sikana ryyppääminen loppuisikin. Siitä ei nimittäin ole mitään hyötyä kellekään.

    Raittius ja moraalisuus eivät ole vikoja, ne ovat hyviä ominaisuuksia ihmisessä. Moraalisuushan on sitä, että omatunto ja lain kunnioittaminen toimivat. (Moralismi on jotain muuta, sitä harjoittavat mm. P. Räsäsen kaltaiset kylmät ja julmat fundamentalistit.)

    Juomisesta pitää tehdä luuserin tunnusmerkki. Nuorison parissa asia on jo pitkälle näin. Menestyjät eivät pilaa aivojaan ja elämäänsä päihteillä. Kaikki kiva on selvänä kivempaa ja ongelmat selvänä helpompi ratkaista.

    • Lomaurpo

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      "Nuorison parissa asia on jo pitkälle näin."

      Ehkä yleistäen joo, mutta vastaavasti vähemmistö nuorisosta voi yhä huonommin ja käyttää kaikkia mahdollisia päihteitä (kannabiksen status muuttunut selkeästi positiivisemmaksi).

      Kuten sanoit, menestyjät (eli kultalusikka suussa syntyneet tai ne, jotka eivät muuten vaan ole kohdanneet suurempia vastoinkäymisiä) eivät pilaa aivojaan millään. Pitäisi vaan pystyä paremmin tarttumaan siihen, ettei jako menestyjiin ja häviäjiin jatkuisi nykyiseen malliin... Niille häviäjille on loppujen lopuksi sama, mistä päihteestä on kyse.

      Alkoholi on suurin ongelma suurille, eläköityville ikäluokille, jotka ovat koko ikänsä tissutelleet eivätkä muusta tiedä. Mm. oma isäni ja moni muu tuttu tästä esimerkkinä. Etenkin, jos ovat sattuneet tippumaan siihen häviäjien kerhoon.

    • Kylmä totuus

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Olisikin ollut, ettei joku kiittelijä malttanut olla tölvimättä Päivi Räsästä tämänkin asian yhteydessä. Hän kuitenkin edustaa puoluetta, joka on avoimesti taistellut juuri alkoholin liikakäyttöä vastaan. Olipa hyvä, että tämän asiallisen keskustelun aloitti maahanmuuttaja eikä kukaan KD:n edustajista.

  • Pavel

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Olipahan hyvä kommentti! Olen täysin samaa mieltä! Noin 5000 somalia on todella pieni tekijä Suomessa verrattuna täkäläisten syntyperäisten läträämiseen. Sen lystin laskuja maksamme vielä paljon ja hartaasti.

  • Keittiöpsykologi

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Wali kirjoittaa, että ongelma on se, ETTEI ASIASTA PUHUTA -tämä on se koko asian pointti, ei syyllis(t)en etsiminen!

    Ei minun mielestäni kohtuullisessa alkoholin käytössä mitään pahaa ole -ongelma on siinä, että kun asiasta ei puhuta, niin se kohtuukäyttö voi muuttua ongelmaksi, tai sitten sitä haitallista käyttöä ei huomata.

    Ehkä tämä johtuu siitä, että ihmiset jollain tasolla häpeävät juomistaan, eivätkä sitten uskalla puhua siitä siinä vaiheessa, kun se tulee ongelmaksi. Ehkä jotkut häpeävät jopa kohtuullista juomista.

    Sama ongelma on pornonkin kanssa -jotkut potevat asiasta niin suurta (turhaa) syyllisyyttä, että yhtäkkiä porno muuttuukin todelliseksi ongelmaksi, kun syyllisyyttä poteva ihminen käyttää sitä (turhan) syyllisyytensä tukahduttamiseen..

    Maailma olisi paljon parempi paikka, jos asioista ja tunteista puhuttaisiin avoimesti. Silloin ei ehkä tarvitsisikaan määritellä oikeaa ja väärää.

    • Kedi

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Keittiöpsykologi kirjoitti: "Ei minun mielestäni kohtuullisessa alkoholin käytössä mitään pahaa ole -ongelma on siinä, että kun asiasta ei puhuta, niin se kohtuukäyttö voi muuttua ongelmaksi" - Hyvin sanottu.

      Tällä keskustelupalstalla puhutaan paljon kohtuudesta, mutta kukaan ei ole tarkemmin kertonut sen määrää. Moninkokertaisen kohtuuden elimistö kestää?

      Alkoholia muunnetaan perinteisesti sataprosenttiseksi alkoholiksi, kemialliselta nimeltään etanoli. Havainnollista olisi muuntaa nautittu etanolimäärä palamisajaksi eli ajaksi, minkä etanoli viipyy veressä.

      Palamisajaksi muunnetuna kohtuus on 2,4 tuntia, sama aika kaikille, paitsi vanhuksille puolet tästä ja lapsille 0 minuuttia. Annosmäärä on työikäisille juojan paino/50 ja vanhuksille paino/100.

      Palamisaika on sukupuolineutraali. Kohtuukäytössä verenalkoholin promillet on naisella palamisaika/6,6 = 0,36 (2,4/6,6 = 0,36) ja miehellä palamisaika/7,5 = 0,32 (2,4/7,5 = 0,32)

  • KorppuMartta

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Kiitos Wali hyvästä mielipidekirjoituksesta, kiitos että nostit kissan pöydälle. Alkoholi on kulttuurissamme saanut suunnatomat mittasuhteet, siis sen käyttö ja käytöstä johtuvat haitat. Alkoholi on keskushermosto myrkky ja vaikutus on myrkytys. Valitettavan usea Suomalainen ei pysty pitäytymään alkoholin käytössään kohtuudessa ja valitettavan usea tulee siitä riippuvaiseksi. Onneksi nykynuorisossa on paljon fiksua ja sivistynyttä väkeä, he eivät käytä alkoholia ja käyttäytyvät muutenkin kauniisti ja asiallisesti. Vanhustenhuollossa alkoholi on jonkilainen piilo-ongelma joka aiheuttaa tapaturmia ja loukkaantumisia. Eräässäkin kerrostalossa vanhukset valmistavat kotiviiniä ja juovat sitä porukalla, jalkoja ja käsiä on jo murtunut, muutamalta on maksa sanonut poks. Uskon että ihmiset lääkitsevät yksinäisyyttään ja murheitaan alkoholilla, siihen lääkintään se on kuitenkin väärä ja huono lääke.

  • Syvällisiäkin syitä taustalla

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Suomessa on myös paljon ihmisiä, jotka eivät rällää viinalla ja kai lähes kaikista julkijuopot ovat harmillisia. Ja monissa muissakin maissa vedetään viinaa kaksin käsin; geenit ja kulttuuri vaikuttavat sitten eri tavoin ilmenemismuotoihin.

    Mutta kyllä suomalaisen alkoholismin takana on paljon syvällisempiä syitä kuin vain viinan palvonta. Toki osa nuorista sitten sortuu huonon mallinkin kautta; meillä on mamujakin, jotka ryyppäävät. Mutta syvällisempien syiden takia ei sitten mikään alkoholivalistus tehoa.

    Yksi kulttuurillinen syy alkoholismiin on se, että suomalaiset ovat olleet alistettua kansaa; joten suomalaisiin on jäänyt elämään vahva kapinamieli ja herraviha, jota ilmennetään sitten myös rälläämisellä. Miten paljon tästä herrakapinasta laimenisikaan, jos mm. vanhaa alistusvaltaa symboloiva pakkoruotsi ja ruotsinkielisten privilegiot lakkautettaisiin?!

    Hoitamatonta masennustakin alkoholismin takana usein on. Liian kauan myös suvaitaan ihmisten jyrkkenevää alamäkeä!

    • Loppuun asti lystikkäät

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      "Yksi kulttuurillinen syy alkoholismiin on se, että suomalaiset ovat olleet alistettua kansaa; joten suomalaisiin on jäänyt elämään vahva kapinamieli ja herraviha, jota ilmennetään sitten myös rälläämisellä."

      Turku oli Ruotsin suurimpia kaupunkeja josta oli merimoottoritie pääkaupunkiin, emme olleet poloja vaan osa vahvaa kuningaskuntaa. Ruotsin rautavaarat kuten Bellmanit ja Cornelikset kertovat lauluissaan viinasta ja menetetyistä rakkaista - että ehkä siinä mielessä sylttytehdas voi olla lännessä: keskieuroopan kaljanlänttäystrendit yhdistyivät pirtuperinteisiin.

      Mistä tulikin mieleen, onkohan joku tutkinut Itämeren Hansa-reittien korrelaatiota alkoholiongelmiin? Saksa, Tanska, Puola, Ruotsi, Viro, Venäjä - Suomi.

    • Herrat ja narrit

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Jotkut Bellmanit ja Cornelikset eivät kyllä kuvaa suomalaisten tunteita. Ja Suomen alue oli kurjista kurjempaa takamaata Ruotsin vallan aikaan ja suomenkieliset asukkaat valtakunnan paariaa. Kyllä se herraviha vain nyt on osa suomalaista kulttuuria, siis suomenkielistä suomalaista kulttuuria; suomenruotsalaisuuteen se nyt tuskin kuulukaan ;) Herramme ovat olleet vierasmaaalaisia - eritoten ruotsalaisia; Ruotsin vallan jälkeenkin!

      Kyllä jonkinlaista kapinaakin on mielestäni suomalaisten räkäryyppäämisen takana. Ja historiakin vaikuttaa taustalla, vaikka välittömin syy ryyppäämiseen nykypäivänä onkin jonkinlainen hauskanpito. Ihmisethän älähtävätkin heti - jos joku yrittää ryyppäystä ns. ylätasolta rajoittaa.

  • merkkierkki

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Syynä on nimenomaan vanha ja nykyinen alkoholipolitiikka sekä raittiusliike joka pyrki tekemään alkoholista kielletyn hedelmän. Poliitikot ja media puhuvat alkoholinkäytöstä ainoastaan negatiiviseen sävyyn. Joten koska alkoholi on tabu, ei ole hyväksyttävää tissutella sitä pikkuhiljaa etelän malliin. On hyväksyttävämpää juoda kerralla viikon juomat. Tämä juontaa siihen aikaan kun viinan ostoon piti esittää joku syy, kuten perhejuhlat. Onhan siten selvä, että kun viinaa kerran saatiin niin sitä myös juotiin. Alkot ovat osasyy, ihmiset tottuvat yleensä huonoon keskikaljaan mitä kaupoista saadaan.

  • Lilli

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Asiaa! Olen ihmetellyt samaa asiaa: miksi alkoholin kanssa yliläträämien ja kännääminen on Suomessa niin hyväksyttyä? Luoja kiitos työpaikoilla ei enää niin katsota läpi sormien kännäystä ja krapulointia, vaan asiaan tartutaan hoitoonohjauksella tai jopa potkuilla (vrt. tekstissä mainittu Pekka).

    En vastusta viinilasillista ruoalla tai saunaolutta - mutta sen pitäisi jäädä siihen eikä ehdottomaan kännihakuisuuteen. Kirkkaat viinat saisi kieltää kokonaan.

    Olen itse alkoholistiperheen lapsi, sellaisen "kaappijuopon", jonka kulisseja pidettiin yllä perherauhan ja mielenterveyden kustannuksella. En toivo kenellekään sitä helvettiä, mutta minkäs tällä menolla teet, kun alkoholia saa R-kioskiltakin, usein ilman papereitakin.

  • Ihme ja kumma

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Samaa mieltä, alkoholin haitat maksavat älyttömästi myös ihmissuhteina ja pilalle menneeinä eläminä. Ja siinä missä tupakoitsija jää ilman lääkekorvauksia keuhkoahtaumassaan, niin alkoholistista pidetään huoli vaikkei kumpaakaan sairautta osata parantaa. Jostain syystä alkoholismia ei tuomita tupakoija kylläkin, kuolemaan johtaneista syistä alkoholi lienee suurin, jos oikeasti asiasta puhutaan. tosin sellaista syytä ei hyväksytä vaan se on jokin muu syy mikä kirjataan vaikka perisyy onkin alkoholissa. Ehkä olisi aika puhua kiertelemättä ja mieluummin tuomitsematta näistä asioista.

  • Lapin tyttö

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Mahtava kirjoitus! Ihanaa kun edes joku uskaltaa sanoa tämän ikuisesti vaietun ongelmamme ääneen! Ryyppääminenhän on jo suomalaisille vain opittu ajanviettomalli.

    Elin lapsuuteni narkkari isäni tekemässä helvetissä. Osa lapsuusvuosistani on pimennossa. Pääsimme isästämme eroon, muuttamalla satojen kilometrien päähän. Luulin, että elämästämme tulisi ihanaa, onnellista ja ihan tavallista, mutta toisin kävi. Menetin äitini alkoholille.

    Päätin, etten ikinä anna itseäni viinan vietäväksi.

    Avioeroni aikaan viinasta tuli ystäväni. Onneksi siskoni, joka on elänyt kanssani saman helvetin läpi, tuli ja pysäytti minut.

    Kuinka helppoa onkaan lähteä ystäväporukan kanssa istumaan iltaa, juoda olutta, siideriä, viiniä tai viinaa ja rentoutua, mutta onko aina pakko vetää pää täyteen ja örveltää niin, ettei aamulla tiedä herääkö puolison, anopin, appiukon vai naapurin vierestä.

    Otan itsekkin alkoholia, välillä jopa liian usein ja liian paljon. Tiedostan sen nyt ja muutan juomakulttuuriani.

  • sofia

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Saat aivan rauhassa toivoa, että suomesta ja suomalaisista tulisi alkoholiton, eli suomessa ei kukaan joisi viinan tippaa. Se on hyvä uni, joka toteutuu vasta ehkä sitten kun se maailmanloppu tulee. Viina on viisasten juoma, ja ne jotka juovat sitä rähinä viinaa, eivät ole viisaita. Alkoholia voi nauttia lasillisen , eli viiniä ruoan kanssa ja ottaa joskus lasillisen Cherryä mm. seurustelujuomana ja jättää ne kirkkaat kokonan ottamatta ja kaljan. Konjakkia vain silloin, kun sitä tarvitaan esim. lääkkeenä, jos tulee sellainen tilanne kun minulle tuli kerran, kun naapurin ylimmältä parvekkeelta putosi naisihminen(vai työnnettiinkö)? näin tapauksen. Juoksin kotiin ja soitin ambulanssin, sitten menin naapuriin ja kysyin, että olisko sitä konjakkia, nyt olis tarpeen. Tai jos sydäntä oikeasti ahdistaa, niin silloin konjakkia pieni tujaus, auttaa. Siis viina on viisasten juoma.

  • moi

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Olen huomannut saman. Eteenkin pienemmissä kaupungeissa alkoholista on tullut joka viikonloppuun kuuluva asia. Alaikäiset hilluvat grillien ja torien lieppeillä juoden, ja nuoret/aikuiset baareissa tai pussikaljalla puistoissa. Jos et liity joukkoon olet hikke, nörtti, jne.. tod.näk. koulukiusattu. Aikaisemmin tuli itsekkin juhlittua railakkaasti, mutta ajanmyötä siitä kasvoi ulos. Onneksi.. Nyt tuntuu, että nykynuoret eivät saa otetta kunnollisesta elämästä ja se siksi pyöriikin vain alkoholin ympärillä. Alkoholilla yritetään nostaa statusta. Omasta mielestä niin lapsellista ja junttimaista, että sääliksi käy heitä.

    Ps. kirjoittaja puhuu eritoten Forssan ja Urjalan seudusta.

  • walistaja

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Erittäin asiallinen ja ajankohtainen kirjoistus Wali. Suomalaisten "kaappiraittiiden" on aika astua ulos kaapeistaan!

  • Dirt Abuse

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Totta on. Isäni, setäni ja isoisäni isän puolelta kuolivat kaikki käytännössä viinaan. Selvin päin kunnon miehiä, kännissä lapsia ja vaimoa hakkaavia perkeleitä. Isoisä kuoli alkoholin aiheuttaman diabeteksen aiheuttamaan jalkakuolioon, sedältä tuhoutui maksa ja isäni tappoi itsensä.

    Joten minusta tuli absolutisti. Sitä ihmeteltiin tutuissa paljon, osa paheksui, osa ihaili kun en ollut "nauttinut" alkoholia ikinä. Sitä tarjottiin ja tuputettiin aikansa kunnes tuli ymmärrys ettei kiinnosta. Ja olin ihan tarpeeksi sekopäinen selvinpäinkin, en yhtään epäröinyt iskeä tyttöjä, tapella, harrastaa stagedivingia keikoilla kun se vielä oli sallittua... Tein pienen omaisuuden känniläisten kuskina, koska kyytiin lähtijät tiesivät heräävänsä aamulla kotoaan putkan sijasta. Jne.

    Mutta kyllä, viina on Suomen(kin) kirous. En koskaan anna alkoholille anteeksi lapsuuden pahoinpitelyitä, öisiä pakoja tuttujen nurkkiin. Nyt olen iso ja vahva. Väkivaltainen humalikko ei saa armoa! Viina teki minut.

  • Ulkosuomalainen

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Alkoholi koskettaa lähes jokaista suomalaista, siis kipeästi, ehkä siihen se rehellisyys katoaa. Kipeästä aiheesta on vaikea puhua rehellisesti - että vanhempani, sisarus, puoliso, kuka vain läheinen juo liikaa, tai että mitä teen kun tuntuu että itse juon liikaa. Se on vaikeampi aihe puhua kuin muut henkilökohtaiset asiat. Sitä on vaikea myöntää että 'normaalista' asiasta on tullut ongelma.

  • Ratatolppa

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Viinaperkele on kyllä suomessa vahvoilla. Miksi sitten joku juo niin että menee viinan mukana työ, perhe ja elämä on toinen kysymys. Syyllistämällä ei tuskin päästä mihinkään. Narkkarille kun ainoa apu on sen haluttavan aineen kertakaikkinen käytön lopettaminen ja harvalla siihen riittää yksinään voimat.

    Ongelma kun on yhteinen, joten yhdessä joku ratkasu pitäs löytyä. Ensimmäinen askel olisi yleisellä tasolla tuleva hyväksyminen, että viina on suomessa ongelma. Seuraavaksi sitten pitäsi etsiä se ratkaisu. Ihan vaikka jokaisen juojan kohdalla erikseen.

    Ihmisenten hylkääminen ja maton alle lakaiseminen kun on se mitä on suomessa koitettu jonkun aikaa. Juopoista ei puhuta. Hävetään ja ollaan hiljaa.

  • noobi

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Mä en ymmärrä tota argumenttia, että jos et käytä alkoholia, olet outo, tiukkapipoinen ja ulkopuolinen. En ole koskaan kokenut jääväni porukan ulkopuolelle tai vastaanottanut jotenkin erityistä kohtelua juomattomuuden takia. Hämmentävää, jos näin on.

    • Raitis minäkin

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Samaa mietin näitä kommentteja lukiessani. Olen absolutistivanhempien lapsi. Ensimmäisen kännini vedin vasta täysi-ikäisenä. Opiskelijana tuli kännättyä aika usein, mutta ongelmaksi alkoholi ei koskaan tullut. Toisen lapseni saatuani huomasin, että alkoholi ei maistu enää lainkaan ja olen ollut nyt yli 10 vuotta täysraitis. Asiaa ei juuri kukaan ihmettele enkä koskaan koe, että minua painostettaisi juomaan. Baareissa en käy enkä niitä enää kaipaa, ne on tullut nähtyä nuorempana. Juhlissa käyn, kun kutsutaan, ja aina autolla. On tosi kiva ajella kotiin ja herätä aamulla virkeänä ja ilman krapulaa. Suosittelen ainakin kokeilemaan. En koe jääväni mistään paitsi, vaikka en juokaan alkoholia.

  • Alkon monopoli pois

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Kävin Keski-Euroopassa lomalla, siellä alkoholi on halpaa ja sitä saa ruokakaupasta. Yhtään juoppolallia en nähnyt. Kukaan ei rettelöinyt kännissä. Suomessa alkoholiverot on poistettava ja alkoholisäännöstely lopetettava! Ylipäänsä Suomen pitäisi siirtyä kohti kapitalismia ja vapaan markkinatalouden edistämistä. Mm. Venäjä on tehnyt viimeiset 15 vuotta niin ja siellä menee paremmin. Suomessa mennään kokoajan kohti sosialismia ja suunnitelmataloutta.

    • sossupossusikafasisti

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      ottamatta kantaa verrattain erikoisiin käsityksiisi Suomen talouden tilasta, on pakko todeta, että niin kauan kuin suomalaiset ovat mitä ovat, ja juomakulttuurimme on se mitä on, alkoholin saatavuutta ei missään nimessä pidä helpottaa nykyisestä. Se, että esimerkiksi Ranskassa ei deekuja näy katukuvassa samalla tavoin kuin Suomessa ei tarkoita sitä, että jos Suomessa myytäisiin alkoholia kuten Ranskassa suomalaiset deeukut yht´äkkiä raitistuisivat, tai edes katoaisivat katukuvasta, tai suomalaiset räyhäjuopot muuttuisivat jotenkin mystisesti sivistyneemmiksi. Ranska on erilainen maa kuin Suomi, ja suomalaiset erilaisia kuin ranskalaiset.

    • Alkon monopoli pois

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Tarkoitatko kenties, että suomalaisilla on jokin negatiivinen geneettinen erityispiirre? Suosittelen pitämään mielessä, että eräs kansanedustajamme sai vastaavanlaisesta kirjoituksesta tuomion kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan (tosin siinä kommentissa suomalaisten sijaan puhuttiin somaleista).

    • No nimimerkki

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Käsittääkseni Venäjällä etenkin miesten alkoholikuolleisuus on painanut jo keskimääräisen elinikäodotteenkin sikäläisille miehille reilusti alle 70 vuoden. Joten en pitäisi Venäjää minään kovin hyvänä esimerkkinä tässä alkoholiasiassa.

    • Alkon monopoli pois

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      En tarkoittanut Venäjän alkoholinkäyttöä, vaan yleensä maan vaurastumista.

  • Pieni korjaus

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Kirjoitus on hyvä ja aiheellinen, mutta yhden kohdan korjaisin:

    "Alkoholin käyttö on Suomessa hyväksyttyä" pitäisi olla "Alkoholin _väärinkäyttö_ on Suomessa hyväksyä". Ja tässä on mielestäni pointti. Alkoholissa sinänsä ei ole mitään vikaa, mutta sen väärinkäyttö aiheuttaa julmettuja ongelmia. Ja ikävä kyllä juuri tätä väärinkäyttöä eli kännäämistä ja örvellystä Suomessa ihaillaan.

  • Suomalainen kohtuukäyttäjä

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Suomessa alkoholiongelma on myönnetty ja siitä on puhuttu julkisesti ja avoimesti aina. Alkoholia puolustelematta toteaisin, että suomalaiset ovat rakentaneet yhden maailman parhaista valtioista, joka pystyy tarjoamaan turvaa monelle maahanmuuttajalle. Monissa muslimivaltioissa on suuria ongelmia ratkaisematta, vaikka niissä ei alkoholia käytetä.

    Juoppous johtuu monista syistä. Tällä hetkellä siihen saattaa vaikuttaa voimakkaasti lisääntynyt alkoholin tarjonta, yleinen kyttyyntyminen sekä työttömyys seurauksineen. Poliitikot ovat kiinnostuneita työttömistä ja syrjäytyneistä ihmisistä vain vaalien alla, ja muuna aikana politiikkaa tehdään aivan toisilla päämäärillä. Näillä eväillä ei onnistuta.

  • sazme

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Kissa pöydälle. Alkoholin käyttö ja sen käyttmättä jättäminen on henkilökohtainen valinta, ja niin pitääkin olla. En koe etteikö asiasta voisi puhua, mutta ehkä olen onnekas ystäväpiirini suhteen. Hyvät juhlat tarjoavat naihtoehtoja.

    • Alkoholistin tytär

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Olen eri mieltä. Niin kauan kuin sillä on kansantaloudellista merkitystä, se ei ole vain henkilökohtainen asia. Varsinkan, jos ja kun se vaikuttaa muihin ihmisiin. Itse olen kasvanut alkoholistin tyttärenä. Äitini kirjaimellisesti joi itsensä hengiltä. Lapseni muistan jo nuorena joutuneeni raahaamaan hänet sammuneena sänkyyn.

  • Totta_ja_turinaa

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Erittäin hyvä kirjoitus. Noistahan on keskustelua joskus yritetty, mutta esim. A2:n teemailta (vitsikkäästi "Känni-illaksi) nimettynä oli sellaista lepertelyä ja kaartelua että sen katsominen oli sen verran väsyttävää että varoitus autoilusta tai raskaiden koneiden käytöstä välittömästi ohjelman seuraamisen jälkeen olisi ollut paikallaan.

    Ongelma on enemmänkin julkisen keskustelun kulttuurissamme. Nimenomaan ajankohtaisohjelmat ja poliittiset keskustelutilaisuudet ovat areenoita joilla ei asioista puhuta niiden oikeilla nimillä ja suhtautuminen on lopulta välttelevää. Mitä sitten tapahtuu, niin joko jatketaan entiseen malliin tai ehdotetaan jotain toimimatonta, mutta näyttävää ratkaisua. Tästä syystä Suomella on ollut yhteiskuntana samat ja yhä laajenevat ongelmat yli 40 vuotta.

    • Kedi

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Totta ja turinaa: "Nimenomaan ajankohtaisohjelmat ja poliittiset keskustelutilaisuudet ovat areenoita joilla ei asioista puhuta niiden oikeilla nimillä ja suhtautuminen on lopulta välttelevää."

      Noinhan se on. Sanoisin jopa, että yksi alkoholiongelmien osasyy on "alkoholi"-sanan holtiton käyttö. Pitäisi erottaa toisistaan edes alkoholijuoma ja etanoli. Olkoon juomat kulttuuria tai mitä mukavaa tahansa, mutta haitat koituvat alkoholijuomien sisältämästä etanolista. Ratkaisevaa on saadun etanolin määrä, onko se viisi vai 50 - 70 litraa etanolia vuodessa kunkin juojan kohdalla.

  • Antijuoppo

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Valitettavasti asialle ei voi mitään, koska enemmistö suomalaisista on alkoholista riippuvaisia ja demokratiassa enemmistö päättää.

  • Turkulainen

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Asuin pitkään poissa Suomesta ja mielestäni alkoholinkäyttö täällä on nykyään "siistimpää" kuin ennen.

    Sen verran haluaisin lisätä, että valitettavasti monet muslimit Suomessa käyttävät alkoholia erittäinkin runsaasti. Olen ollut maahanmuuttajatoiminnassa paljon mukana ja yllätyin kyllä melkoisesti, kun islaminuskoiset kaverit totesivat, että ryyppäävät Suomessa joka viikonloppu. Kun kysyin, eivätkö alkoholin juonti ja islaminusko ole ristiriidassa, totesivat nauraen, että voivat juoda Suomessa, koska tämä maa ei ole islaminuskoinen.

    Alkoholi aiheuttaa ongelmia yhteiskuntaluokasta, uskonnosta tai sosiaalisesta taustasta riippumatta.

    • Usva

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Maassa maan tavalla, islaminuskoon perustuvat, mutta ihmisten itse muuttamat käsitteet mieleisiksi + suomessa opittu alkoholikulttuuri on todella vaarallinen yhdistelmä suomen tulevaisuutta ajatellen. Suomalaiset voisivat ajatella näyttävänsä parempaa mallia, mutta ei se taida onnistua, suomessakin niin paljon pahuutta alkoholinkäytön piireissä, paljosta siitä edelleen vaietaan, perheväkivalta on kamalaa. Oman maineen ja lasten takia, vaimo vaikenee viimeiseen asti.

  • Tällaisia mamuja lisää!

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Hyvä, hyvä, hyvä - nyt vaan eduskuntaan ajamaan tätä asiaa ja sen syitä ja seurauksia hoitamaan! Kärsimyksen määrä Suomessa alkoholin tähden on loputonta - ja jokaista alkoholistia kohti on iso määrä omaisia kärsimässä myös!!!

  • Alkoholistin tytär

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Hyvä kirjoitus. Geeneistä en tiedä, mutta oma isäni oli alkoholia ihannoivan kulttuurin tuote. Kännääminen oli hyväksyttyä, miehen mitta oli se kuinka paljon voi "vetää". Alkoholilla hoidettiin niin ilot kuin surut, kivut ja kolotukset. Mitä älyttömämpi humala sen parempi. Vanhemmiten morkkikset pahenivat, mutta niin paheni kännitkin. Morkkis kesti sen pari päivää ja taas mentiin...alkoholi tappoi isäni.

    Suomen alkoholipolitiikka ei ole syypää alkoholin liikakäyttöön, sen on kulttuuriasia ja osin myös tunne-elämän hoitoa. Surua ei itketä, iloa ei naureta, rakkautta ei halata. Kaikkea hoidetaan viinalla.

    Tämä terveisiksi kaikille isille ja äideille, mitä TE teette että lapsenne osaisi iloita, surra ja rakastaa ilman viinaa?

    • Riippuvainen tupakasta

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Mielenkiintoista, että jos Suomessa on 500.000 alkoholistia, puheenvuoron käyttäjistä vain 3 tunnustautui sellaiseksi. Että ei me, mutta nuo naapurit. Ja - että haetaan mallia tai syytä muista maista ja muka huonosta itsetunnosta. Lopetetaan tämä itsevalehtelu ja syyn valuttaminen muualle. Olemme ihan ok itsetunnon omaavia kansainvälisiä ihmisiä, siinä missä venäläiset tai itävaltalaiset, ja aivan kuten he, meidänkin on vaikea katsoa peiliin. Kaikki ovat riippuvaisia jostakin, oli se sitten kahvi, tupakka, alkoholi, raha, ihmissuhteet, valta, tv tai urheilu. Turha tehdä siitä peikkoa. Kohtuudessa se on ok ja vaatii vähän itsekuria, jos ei kohtuus onnistu. Ja sitten kun se on jo ongelma, tunnustetaan se ja tehdään sille jotain - itse. Ei kansakuntana. Kansakuntana sen sijaan voimme vaikuttaa asenteseen eli tässä tapauksessa kännäämisen EI alkoholin suvaitsevuuteen ja hyvä, että sitä ei enää glorifioida. Mutta silti - kännissäkin on joskus kivaa. Turha sitä on myöskään kieltää.

    • Miksi Jeppe juo?

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Osa noista alkoholin suurkuluttajista elää kyllä melko normisti, esim. käy vakituisesti töissä. Näkyvin porukka ovat sitten ne puistokemistit, joilla mitkään elämän raamit eivät enää ole kunnossa, joten skaala on aika suuri.

      Mutta itse kunkin on syytä miettiä - omakohtaisesti, että miksi käyttää alkoholia ja että käyttääkö ehkä liikaa?

    • Kedi

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Olisi aika kysyä: Miksi Jeppe ei ymmärrä olla juomatta?

      Mielestäni siksi, että ei ole järkeen käyvästi selostettu minkä veran elimistö etanolia kestää. Eihän kukaan tarjolla olevaa valistusta usko, jos ei itse osaa laskea.

      Maksa pystyy normaalisti vuorokaudessa polttamaan etanolimäärän, joka saadaan vakioannosmäärästä juojan paino/5. Tämä on siis jatkuvan käytön maksimi. (toleranssi ja toleranssikertoimet ovat eri kapittelinsa). Lujuuslaskelmien valossa elimistö ei vuosien mittaan maksimitehoa kestä.

      Kohtuus olisi vakioannoksina juojan paino/50, eläkeikäisillä paino/100. Riskikäytölle jakaja on 24 tai 25, tästä saisi aikaan reippaan oppiriidan, kumpi luku on oikea.

      Nämä ovat siis virallisten tietojen pohjalta tehtyjä omia laskelmiani ja mielipiteitä. Slogani: juomisen jakolaskut.

  • arzi

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Ihan hyvä näkökulma ja osui valitettavan oikeaan. Suhtautumistamme alkoholiin on syytä muuttaa tuomitsevampaan suuntaan. Sen aiheuttamat sosiaaliset, taloudelliset ja terveydelliset haitat ovat mittavat.

  • Th. Under

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Hyvää asiaa, mutta mites olisi keskustelun luonne muuttunut radikaalista, jos aiheesta kirjoittaisi esim. Räsänen??

    • huilei

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Kansakunnan tilan puolesta pelkävänä toivon, että jos Päivi Räsänen kirjoittaa tai puhuu jotain alkoholista, hän kirjoittaisi kännäämistä ja rajatonta alkoholinkäyttöä puolustelevan kirjoituksen. Sitten jäisin hykerrellen odottamaan niitä laumakannanottoja, joissa suomalaiset sanoutuisivat irti ylenmääräisestä alkoholinkäytöstä ja sen ihailemisesta, koska heidän on pakko olla eri mieltä kuin Päivi Räsänen.

    • Maiju

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Hehe, hyvä pointti! Niin totta, uskoakseni.

    • noh

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      räsänen olisi luultavasti tarjotnnut raamattua viinan sijaan jota en myöskään ottaisi

  • Lonquammi

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Olen hyvin pitkälle maahanmuuttokriittinen ihminen ja kaikkea tälläistä, mutta tässä kirjoituksessa on hyvin pitkälle aivan oikeaan suuntaan johdattava pointti. Vaikka yllämainitut asiat Suomelle todennäköisesti huolta ja harmia saattavat aiheuttaa, tuhoavat suomalaiset itse itseään sisältäpäin viinalla. Ryyppäysmyönteinen kulttuuri ei todellakaan ole hyvä tai toivottava kulttuuri ja - kuten tämän kirjoituksen kirjoittaja, toivon tähän haikeasti muutosta.

  • Ihmettelijä

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    En kyllä ymmärrä mitenkä mahanmuuttajat kykenisivät ratkaisemaan Suomen alkoholisoitumisen, kun emme täällä ole itsekään sellaisia ehdotuksia kyennet antamaan? Eköhän niitä miljardeja kulu paljon muuhunkin turhaan kuin tuohon, mutta eihän niistäkään juuri koskaan mitään ääneen puhuta. Ei sillä, että puolustaisin mitenkään juoppoja, mutta sitten pitäisi laskea mukaan kaikki asiat, jotka vaikuttavat ihmisten, taloutemme ja elämisemme laadun hyvinvointiin eikä vain yht asiaa. Tupakka, liikkumattomuus ja ruoka tuovat aivan yhtä paljon terveydellisiä ongelmia kuin alkoholikin, muttei niistä puhuta.

    • Maiju

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Juu, ehkä voisikin muotoilla toisin, yksi suomalaisista hyvinvointia edistävistä seikoista on "suhtautuminen alkoholiin" eikä tietenkään alkoholi, joka ei kenenkään kurkkuun tiettävästi itsekseen ajaudu. Tosiaan kyseessä on monesti muunlaisen ongelman lievittämispyrkimys / unohtaminen - joskin paljon hedonistista mielihyvähakuisuuttakin.

  • jep

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Loistava kolumni. Kiitos.

  • Hurjaa menoa!

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Ihan totta! Jokaisen suomalaisen sukuun tai lähipiiriin kuuluu joku jonka elämään alkoholilla on ollut negatiivinen vaikutus. Olen ollut suomalaisena yllättynyt että tämä ei ole niin tavallista muissa maissa. Kaduilla makoilevat ja bussissa häiriköivät alkoholistit ovat jokapäiväistä elämää täällä. Kukaan ei reagoi heihin, he ovat vaiettu osa yhteiskuntaa. Kantasuomalaisiahan he ovat, eivätkä mitään maahanmuuttajia. Ja tuskin omat säästöt riittävät tuota elämäntyyliä ylläpitämään, joten veromaksajien varoilla siellä vapaasti kännätään. Tosi älytön tilanne.

  • AndersOm

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Kauan sitten työni puolesta jouduin kestitsemään asiakkaita. Itse en jaksanut enään seurata heidän tahtiaan, joten otin auton mukaan illalla ravintolaan mennenssäni ja sen avulla oli helppo kieltäytyä ryyppäämästä, - toki asiakkaiden juomiset ja syömiset maksettiin. Luultavasti tuo ratkaisu pelasti terveyteni pitkällä aikavälillä.

  • Kösikäs

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Wali Hashi kirjoittelee sinänsä ihan asiaa suomalaisten alkoholinkäytöstä. Minusta olisi kyllä oikeasti kiinnostavampaa lukea hänen näkemyksiään asioista, jotka ovat hänelle tutumpia eli somalialaisten päihdekulttuurista ja erityisesti sen aiheuttamista ongelmista suomessa.

    Hän voisi vaikkapa kertoa meille niiden somalialaisten ongelmista tai addiktioista, joiden käyttöön ne muutamat tonnit tänäkin vuonna tullin takavarikoimaa khatia oli tarkoitettu. Khatin mutustelusta hänellä saattaisi olla jotakin sellaista kerrottavaa, jota vaikkapa minä en suomalaisena tiedä. Viinasta tarinoi paremmin aivan jotkut muut, luultavasti jopa Nykäsen Matti.

    • Meinmamma

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Wali Hashi kirjoittaa asiasta.

      Ja missä kohtaa kolumnia sanotaan, että hän on somali? Ja onko sillä merkiitystä suomalaisten alkoholistien kannalta?

      Monesti ns ulkopuolinen huomaa epäkohdat paljon selvemmin kuin oma väki, mutta että uskaltaa tuoda huomionsa julki, vaatii rohkeutta.

      Suomen talouspolitiikan lempilapset: viina ja auto. Niihinhän ei saa sorkkia. EI.

    • CSI Kallio

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Mitenkäs se sananlasku koirasta, kalikasta ja älähdyksestä taas menikään? Kun ei haluta vastata argumenttiin asiallisesti, hyökätään henkilöä kohti. Tästä syystä keskustelu alkoholismistakin on niin vaikeaa. Alkoholismiin löytyy tasan yksi syyllinen ja se on se naama joka peilissä näkyy.

  • Kohtuukäyttäjä

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Kieltämättä alkoholi on valtaisa ongelma Suomessa. Väitän kuitenkin, että suurin osa suomalaisista on alkoholin kohtuukäyttäjiä. Juomisesta puhutaan rehvastellen, mutta usein jutuissa on aika paljon "ilmaa" mukana. Maahanmuuttajan voi olla vaikea ymmärtää suomalaisten suhdetta alkoholiin ja siitä puhumiseen. Alkoholistit ovat hyvin näkyvä joukko yhteiskunnassamme, mutta kuitenkin selkeä vähemmistö. Kohtuukäyttäjät ovat mielestäni näkymätön enemmistö jota ei ole niin helppo huomata.

    Kieltolakia kokeiltiin Suomessa erittäin huonolla menestyksellä. Sille tielle ei ole paluuta. Alkoholin kasvava tuonti Virosta on yksi merkittävä tekijä alkoholiongelmassa. Suomalaiset eivät oikein hallitse sellaisia viinamääriä. Juodaan liikaa kun kerran on reilusti mitä ottaa. Ratkaisuja on kaksi, tiukemmat tuontirajoitukset tai se että Virossa nostetaan hintoja reilusti niin että kaljaralli ei enää kannata. Ajan kanssa asia ratkeaa kyllä kun Virossa elintaso nousee, mutta onko meillä varaa odottaa sitä?

    • Timo

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Tuo kohtuukäyttö on aika huvittava sana. Kohtuukäyttöilmapiiri tarjoaa hyvän ympäristön kehitellä omaa alkoholismiaan kunnes sitten on liian myöhäistä enää lopettaa. Ongelma ei ratkea kielloilla vaan sillä, että alettaisiin välittää kaverista. Jos ja kun porukassa on kavereita joilla on vaikeuksia rajojensa kanssa, onko pakko silloin perustaa kaikki sosiaaliset tapaamiset viinan ja kaljan ympärille? Myös lähipiirin pitäisi katsoa peiliin silloin kun yksi porukasta repsahtaa.

  • Hepokatti

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Asiaa. Runsas alkoholin käyttö on kuitenkin vain oire jonka juuressa on se, ettei tässä yhteiskunnassa saa nostaa omia tunteita pinnalle. Toisaalta ei saa olla vihainen, surullinen, ärsyttynyt - ja jos uskallat oot kai mielisairas, toisaalta taas ei saa olla liian ylpeä omista saavutuksista, iloisen äänekäs, spontaani yms. - koska pelätään kateellisia katseita. Ja näin ihmiset sulkevat KAIKKI tunteet päähänsä, elävät koko ikänsä vaiti suljettujen ovien takana ja etsivät helpotusta viinapullosta. Joillakin se pinta palaa lopulta kaikista vaivoista huolimatta. Taisto alkoholia vastaan on mielestäni turha homma kunnes tunteet sallitaan ja tunteiden ilmaisun pelko on loppu.

    • 110%

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Itse kirjoitus on erittäin hyvä. Mutta tämä kommentti on vasta paras ja 110% totta!

      Itse olen aina ihmetellyt MIKSI jätetään tunteet ja asiat käsittelemättä? Se synnyttää tarpeen "nollata" (= lakasta kaikki maton alle kaikki ongelmat todelliset ja kuvitteelliset vielä syvemmälle, jotta voisi pysyä edes päivän vielä "ikuisessa teinilandiassa" jossa ei tarvitse miettiä mitään eikä ottaa vastuutta mistään ). Ja tämä on mielestäni se suurin yksittäinen syy alkoholin ja muiden päihteiden väärin(!)käyttöön.

    • green

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Samoin olen ihmetellyt, mikä meitä suomalaisia vetää niin avuttomiksi tunteiden kanssa. Äitini on kohtalaisen huono kohtaamaan negatiivisia tunteita. Itse yritän pyristellä parempaan lasteni kanssa. Luonteeltani olen sellainen, että havaitsen toisten tunteet helposti ja ne "tarttuvat" minuun. Jos Suomessa olisi itkijänaisen virkoja, minulla olisi pätevyydet. Itse asiassa luulen, että kyseisiä virkoja tarvittaisiin, jotta vaikeisiin, torjuttuihin tunteisiin saataisiin kosketus.

      Kansalaissota + toinen maailmansota ovat 100 vuoden sisällä sälyttäneet valtavasti negatiivisia tunteita kansamme käsiteltäviksi. Toisen maailmansodan aikana ja jälkeen niitä hoidettiin mm huumeilla, kunnes tajuttiin ettei se kannata...

      Alkoholi on viimeinen sallittu huume, jolla turtuu melkoinen tunnelasti ja toisaalta se välittää tuon lastin läheisille ja jälkipolville.

      Millaista olisi, jos (jopa) miehet saisivat itkeä, ja kansan olisi luvallista surra surtavansa?

  • absolutisti

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Itsehän lopetin alkoholin juomisen kokonaan noin kaksi vuotta sitten ja voin sanoa että kannatti! Elämä hymyilee ja nautin alkoholittomasta elämästä. Voin suositella kaikille!

  • raitistunut jo kolmekymmentä v

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Hieno kirjoitus. Kiitos. Tuntuu, että aika moni lopettaisi liiallisen alkoholin käytön, jos vain eivät olisi niin heikkoja luonteeltaan, etteivät kestä juoppokaverien pilkkaa. He, kun takertuvat kuin iilimadot raitistumista yrittävään.

    Samoin minua inhottaa, kun jotkut huomioivat kaverinsa facobookissakin vain silloin, kun he kertovat näistä lärveistään. Vain silloin painetaan tykkään- nappia ja kehutaan "reipasta meninkiä". Ja kun olen tarkemmin seurannut, huomaan, ettei sellainen kehuja ole mikään kaveri. Pahantahtoinen takanapäinen naureskelija vain, joka nauttii toisen, muka kaverina pitämänsä, elämän luisumisesta alamäkeen. Sitten voi aina verrata omaa kurjaa elämäänsä sellaiseen, jolla toivoo menevän vielä huonommin. "Päivä pelastettu", kun toiselle sattuu jotain pahaa-ihminen.

    • Hilla

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Hyvä kirjoitus. Alkoholilla keuliminen on avointa niin kauan kun luullaan, että se on hallinnassa. Siitä vaietaan kun se alkaa hallitsemaan elämää ja siitä tulee ongelma. Häpeä pistää hiljaiseksi.

      En tiedä mikä auttaisi suomalaisia alkoholin kanssa. Itse olen perheestä jossa alkoholi oli ongelma. Itselleni se ei taida olla ja teen töitä sen eteen, ettei nämä "geenit ja tavat" siirtyisi lapsilleni. AAL ryhmässä olen käynyt ja suosittelen sitä muillekin.

      Asuin Norjassa vuosia ja siellä suhde alkoholiin on erilainen kuin meillä suomalaisilla. Eli Suomen sijaintiakaan ei voi syyttää?

    • Selvänä seksikkäämpi

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Hyvä kirjoitus! Olisi jo aika kääntää kulttuurikelkka niin että itsensä humalaan juomista paheksuttaisiin eikä ihannoitaisi, sillä jotain on lähtenyt käsistä siinä kohta kun ihminen juo itsensä humalaan tai juomisesta seuraa kankkunen. En ole eläessäni tavannut ihmistä joka olisi humalassa jotenkin fiksumpi tai haluttavampi kuin selvin päin. Yleensä ainoa humalaisen herättämä tunne on myötähäpeä. Työkuvioista alkoholi pitäisi poistaa kokonaan. Niin asiakkaiden (pakko)juottaminen kuin työpaikan alkoholin huuruiset hengennostatusriennot joista on todella vaikea kieltäytyä olematta jenginpetturi.

  • Riitta

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Asiaa alusta loppuun saakka.

    Itse juon harvakseltaan lasillisen ja hyvä niin.

    Arvostan sitä, ettei elämänkumppanini juo.

    Tai vanhempani.

    Alkoholin hinnan voisi ja saisi moninkertaistaa.

    • hintako ratkaisu?

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Korkea hintaratkaisu ei koskaan ollut fiksua ratkaisua!! Niin pitkä kun alkoholi on trendikästä ja seksikästä niin pitkä ihmiset käytävät sitä! Suomessa alkoholin käyttöä voidaan rajoittaa ainoasta häpeämällä niitä ihmisiä kuka käyttävät siitä, eikä sääli heitä! Jos olet alkoholisti HÄPEÄ!! Niin kun tiedän, häpeä Suomessa on kova rangaistus monelle...

  • Näinkö?

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Wali Hashin agenda on muuttunut pykälän verran kauemmaksi herran aikaisemmin suomalaisiin kohdistamasta avoimesta ja suorasta rasismista ns. suomalaiskriittiseksi.

    Näin Hashi muutama vuosi sitten turkulaisessa Yo-julkaisussa:

    "”Olin töissä järjestyksenvalvojana Raumanmeren juhannuksessa. 90 000 suomalaista, kaikki kännissä, ilman vaatteita, nukkumassa kadulla, oksentelee, tappelee ja harrastaa seksiä. Ajattelin, että jos tekisin dokumentin tästä tilanteesta, veisin Afrikkaan ja sanoisin heille: ’katsokaa näitä suomalaisia’, niin mitä he ajattelisivat suomalaisista? Kuka haluaisi tulla tänne sen jälkeen?”

    • Ebba

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      En ainakaan minä haluaisi tulla tänne tuollaisen dokkarin nähtyäni. Ihan tervettä kriittisyyttä ihmisten käyttäytymistä ja yhteisiä moraalikäsityksiä kohtaan, jotka tuntuvat huonontuvan aina kun Jakke saa vähän ööliä koneeseen kavereitten kanssa.

      Olen lopettanut jo kaksikymppisenä festareilla käymisen juuri tuosta samasta syystä. Meno on oksettavaa ja vie fokuksen täysin itse tarkoitukselta.

      On hullua ajatella, että Hashin täytyisi tottua ja hyväksyä mamuna tuollainen käytös vain jotta häntä ei kutsuttaisi rasistiksi. Hitto, jos omaisin riittävät kyvyt tekisin dokkarin itse!

    • hem

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Rasismia? Ihan fakta se on, että suomalaisten kännipäiset toilailut kaukana sivistyksestä ja normaalista käytöksestä.

    • huilei

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Ja tuo kaikkihan oli, ja on, aivan totta. Mutta kenties sinuakin hävettää, että suuri joukko suomalaisia todella käyttäytyy noin? Etkä haluaisi, että maahanmuuttaja raportoi siitä kotimaahansa. En minäkään haluaisi, mutta totuutta ei voi kieltää.

    • musafani

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Itse käyn musiikin vuoksi usein festareilla, sekä Suomessa ja ulkomailla. Missään muussa maassa ei festarointi ole yhtä öykkäröintiä kuin täällä.

    • Suutarin lesti

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Joku sentään sai kommenttinsa läpi, vaikka uskalsi arvostella hra mamun kommentointia. Itseltäni lähettämäni kommentti sensuroitiin (ainakaan en sitä löydä), kun totesin, että eikö mamuilla olisi aiheellista tarttua omiin ongelmiinsa, joita riittää. Antaisivat nyt vaikka ensiksi naisilleen vapauden ja ihmisarvon. Ja kyllä minä olen ravintolassa nähnyt alkoholia nauttivan somalinkin, että ei ne nyt mitään absolutisteja ole. Minulla ei ole ongelmia siinä suhteessa, käytän mitään huumeita äärimmäisen vähän, edes kahvi ei kuulu ravintooni, tupakointia en koskaan ole ymmärtänyt. Miltä se khat mahtaisi tuntua? Joku juttu siinä täytyy olla, kun kernaasti tänne sitä yrittävät salakuljettaa.

      Eli summasummarun: kantsisi ensin ottaa se malka omasta silmästään ja sitten alkaa kasvattaa kantaväestöä, jos ón omillaan ja "synnitön". Kuitenkin se on niin, että valtaosa suomalaisista käyttää alkoholia ihan kohtuullisesti, rapajuopot vaan näkyvät enemmän.

    • Sempula

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Jos minä "alkuperäiskansan" jäsenenä sanon känniääliötä känniääliöksi niin se on mielipide, mutta jos "vääränrotuinen" sanoo känniääliötä känniääliöksi niin se on rasismia, niinkö?

    • Timo

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Tuo on hieno argumentti että ensin pitäisi hoitaa omat ongelmansa. Tuota noudattamalla kukaan ei saisi keskustella mistään kun jokaisella varmasti on omia ongelmia ihan riittävästi.

      Mikä siinä on että aina löytyy noita heikkoitsetuntoisia jotka ei kestä sitä, että joku ulkopuolinen toteaa heissä ilmiselvän ongelman?

    • Näinkö?

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Walihan totesi näin;

      "suomalaista, kaikki kännissä, ilman vaatteita, nukkumassa kadulla, oksentelee, tappelee ja harrastaa seksiä. "

      Kun näitä kommentteja katsoo, niin täällä lähes kaikki (yhtä lukuun ottamatta) julistautuvat äänekkäästi sellaisiksi suomalaisiksi, jotka " kaikki kännissä, ilman vaatteita, nukkumassa kadulla, oksentelee, tappelee ja harrastaa seksiä. "

      Onko tämä Teidän kommentoijien kuva itsestänne?

      Oletteko suomalaisia?

  • tee

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Erittäin hyvä kirjoitus, kiitos siitä. Olet oikeassa, Suomessa on asennevamma alkoholin suhteen, sen liikakäyttö on hyväksyttyä. Asenteiden muuttumisesta alkaisi kulutuksen kohtuullistuminen.

  • Alkoholistin tytär

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Varmasti Hashi voisi kirjoittaa khatin käytöstä, mutta kirjoittipa nyt suomalaisten alkoholinkäytöstä. Edelleen se on kuitenkin meidän kansantaloutta, perheiden hyvinvointia ja yleistä turvallisuutta eniten rapauttava nautintoaine. Ei tässä nyt kannata muutaman mamun khatinkäytön taakse piiloutua. Ja varmasti kirjoittajan näkökulmaa "vääristää" vartijantyö. Niin muuten "vääristää" ihan samalla tavoin suomalaisten poliisien ja ensiapupolien sairaanhoitajienkin maailmankuvaa.

    Ei se nyt kait niin mene että jos olet ammatissa jossa törmäät tuohon alkoholinkäytön nurjaan puoleen, sinun pitäisi olla hiljaa ja hyssytellä selkeää ongelmaa kuoliaaksi?

    • Könsikäs

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Minä tunnen henkilökohtaisesti alkoholisteja, nimimerkkisi perusteella taidat sinäkin tuntea. Hashin tarina hänen ja alkoholistin kohtaamisesta tai mikään muukaan kirjoituksesta ei kertonut minulle mitään, mitä en olisi jo ennestään tiennyt. Kaikissa tietämissäni kulttuureissa käytetään päihteitä, Suomessa alkoholia ja vaikka siellä Somaliassa khatia. Kun Wali Hashi on kotoisin Somaliasta, niin pidän luonnollisena että alkoholin käyttö on hänelle vierasta ja se ihmetyttää häntä. Osin siksi hän on varmaan tuon ylläolevan kirjoittanutkin.

      Minä en kuitenkaan tunne yhtään khatin käyttäjää. Olettaisin, että Wali Hashi saattaisi tuntea tai hänellä voisi olla joku tuttava, joka tuntisi, jolloin hän voisi omalla somalialaisella kulttuurintuntemuksellaan kertoa jotakin sellaista khatin käyttämisestä ja käyttäjistä, jota minä, sinä tai suomalaiset noin muuten eivät tiedä. Näin kasvaisi somalialaisen kulttuurin tuntemus suomalaisten keskuudessa.

  • Ihme otus?

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Olen ollut vuosia juomatta. Koskaan en ole käyttänyt paljoa alkoholia, mutta en ole sylkenyt lasiin. Minua ei haittaa ystävien juominen, juhliminen tms. Se mikä minua ottaa päähän on työpaikan syntymäpäivälahja - viinipullo, mikä on "pakko" ottaa vastaan. Olen aina antanut sen eteenpäin, kun en itse käytä, niin hukkaan menee. Juhlat töissä ovat aina ryyppyjuhlia, toki ruokaakin on tarjolla - ne ovat ainoat mihin saadaan ihmiset tulemaan. Porukalla urheilupäivä näyttäisi olevan rangaistus ennemmin kuin palkkio.

    Kyllä meidän yhteiskunta ruokkii juomiskulttuurin ylläpitämistä.

    Reippaat, ongelmiin joutuneet raittiit, normaalilla tavalla alkoholia kuluttavat (en puhu absoluteista) kun pyytävät sossusta apua - sitä ei saa. Alkoholiongelmaiset ja narkkari kyllä saavat. En ymmärrä, en.

    Kiitos kirjoituksestasi Wali Hashi, se osui ja on totta.

  • Äiti

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Mutta kaiken pahan juuri on silti tupakka? Kumpikohan maksaa yhteiskunnalle enemmän tupakka vai viina? Mikä perhe tarvitsee turvapaikan tupakan takia? Jääkö lapsia auton alle jonka ajaja on tupakan vaikutuksen alaisena? Tapetaanko joku grillikioskin jonossa tupakan takia? Saako lapsi traumoja tupakan takia? Kumpa joku huomaisi sen että ehkä se tupakka ei olekkaan se pahin ongelma :) Kiitos tekstistä kerrankin asiaa.

  • Alkoholistin poika

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Alkoholisti-isän kanssa varttuneena voin vain todeta, että kyse on armottomasta riippuvuudesta josta on mahdotonta pyristellä irti vaikka halu ja sietokyky olisi miten kova tahansa.

    Oma isäni on taistellut alkoholismin kanssa niin kauan kuin lapsuudestani saakka muistan, eli reilut 20 vuotta tähän asti.

    Perhe tuki raittiuden tavoittelussa niin kauan kun äiti jaksoi, sitten perhettä ei enää ollut. Tai oli, mutta isä ei ollut osa sitä... Olen kuullut mitä monista laiminlyönneistä ja muista tapauksista jotka minuun ja veljiini kohdistuivat, mutta en osaa olla niistä vihainen. Ymmärrän, että isä rakastaa meitä vaikka ei sairaudeltaan kyennyt meistä tarpeeksi huolehtimaan. Tästä syystä ymmärrän myös, miksi äiti päätti lähteä kanssamme.

    En ole perehtynyt alkoholiin sairautena, enkä siihen miten se syntyy. Haluan kuitenkin uskoa, että kaikilla on oman valinnan mahdollisuus.. Jos raittius tai satunnainen alkoholin kulutus sopivat sinulle, älä häpeile!

    • Eri mieltä

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Minäkin olen alkoholistin poika. Ja asenteeni on täysin päinvastainen kuin sinulla. Minun isäni on juodessaan demonin ja paholaisen sukuinen, ja vaikka en edes ole kristitty tai usko Jumalaan, toivon hänen silti palavan helvetin tulessa. Ja olen sen myös tehnyt hänelle mahdollisimman selväksi - kyllä, jopa fyysiselllä väkivallalla. Tuollainen hyssyttely mitä harrastat ei auta mitään.

      Itse pidän harkittua väkivaltaa pienempänä pahana kuin alkoholia. Niin säälittävää on se juominen ja niin hyvin vahingollista. Toivon, että tämänkin mielipiteen saa lausua julkisesti, kun kerran keskustelunavauksia kaivataan. Eli jos pitää valita väkivalta tai alkoholi, valitsen väkivallan. En silmitöntä, vaan sellaisen, joka musertaa ihmisen henkisesti ja saa hänet kokoamaan itsensä uudelleen palasista. Koska alkoholisti ei opi, ellet tarjoa jotain vahvempaa tilalle. Ja mikään henkisen ulottuvuuden argumentti ei ole tähän riittävä. Alkoholismi kun on jo sinänsä väkivaltaa. Se pitäisi ymmärtää.

  • Kanssahuolestunut

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Erittäin hyvä kirjoitus! Alkoholin haittoja ei tunnusteta suomalaisessa kulttuurissa tarpeeksi

  • Maalainen

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Kiitos Wali Hashi tästä paljastavasta kirjoituksesta - toimit peilinä suomalaiselle yhteiskunnalle. Me kaikki tunnemme jonkun alkoholistin ja me kaikki olemme lukeneet lehdistä mitä alkoholin yletön käyttö maksaa maallemme. Verovaroja, tuhottuja lapsuusaikoja, rikkoutuneita perheitä ja työuria, sairautta, mielenterveysongelmia, väkivaltaa, rikoksia - viina on syynä monenlaiseen pahaan.

    Me tarvitsemme jonkun ulkopuolisen katsomaan ja nostamaan kissan pöydälle. Itse emme näköjään osaa tai uskalla tarttua tähän kenties kaikkein vihatuimpaan, hankalimpaan ongelmaan.

  • Kohtuukäyttäjä

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Ei pidä unohtaa, että joka maassa on omat ongelmat eri päihteiden kanssa. Muslimimaissa huumeongelmat ovat hyvin yleisiä. Länsimaissa alkoholi taitaa olla suurin ongelma. Ei varmaan löydy ainuttakaan ihmisyhteisöä missä ei käytettäisi jotakin päihdyttävää ainetta. Asia on helppo nostaa pöydälle, mutta sen ratkaiseminen ei ole helppoa. Asian hyssyttely tai siitä paasaaminen eivät ratkaise mitään. Toimivien ratkaisujen hakeminen on tuhat kertaa tärkeämpää kuin äänekkään mielipiteen esittäminen.

  • Tiitu

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Miksi siitä ei puhuta? Olisikohan että juovat alkoholistit tuntevat häpeää eikä ymmärrä että heillä on ongelma eivätkä kykene myöntämään ongelmaansa ennen kun ovat käyneet erittäin syvällä pohjalla ja saaneet oikean hoidon sairautensa

  • Pankin asiakas

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Alkoholi on laillinen aine, mutta sen käytössä ollaan joskus sillä tavalla muiden hyväksynnän tarpeessa, että ei uskalleta kieltäytyä. Tästäkin Päivi Räsänen mainitsi hiljattain, mutta tämä sanoma jäi laillisuuskysymyksen varjoon.

  • erkkimerkki

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Olen samaa mieltä siitä, että Suomessa käytetään liikaa alkoholia. Asiaa on sinänsä turha edes selitellä, ehkä pohjoisella sijainnillakin on oma osansa. Onhan esimerkiksi Alaskassa ja Grönlannissa suuria ongelmia alkoholismin kanssa.

    Toisaalta täytyy muistaa, että lähes jokainen kansakunta päihdyttää itseään jollain tavalla. Hashi hyvin tietää, että somalit tekevät sitä khatilla, ilmiö ja salakuljetus on rantautunut maahanmuuton takia Suomeenkin.

    Lopputulemana muistuttaisin, että vaikka suomalaiset päihdyttävät itseään liikaa alkoholilla, on tänne siitä huolimatta rakennettu toimiva korkean tason yhteiskunta, johon muualta maailman köyhemmiltä alueilta halutaan muuttaa. Sopii kysyä, miksi monissa vähemmän alkoholia kuluttavissa maissa korkea elintaso ei ole toteutunut.

    • Jaska

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Korkean tason yhteiskunta -> korkea työmoraali -> work hard, play hard - ilmiö. Mitä mieltä olette?

    • Ilmapuntari

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Suomessa käytetään alkoholia saman verran kuin muuallakin Euroopassa. Mm. Saksassa ja Ranskassa käytetään alkoholia meitä enemmän, mutta se ei näissä maissa ole suuri yhteiskunnallinen ongelma. Tämä johtuu siitä, että alkoholinkulutus jakaantuu Manner-Euroopassa melko tasaisesti eri väestöryhmien ja viikonpäivien kesken. Siellä on tapana ottaa viiniä tai olutta päivittäin vähän, mutta humalajuomista ei juuri harrasteta, ja alkoholisteillakin pysyy jonkinlainen oman käyttäytymisen kontrolli.

      Meillä taas 10 % ihmisistä juo puolet kaikesta alkoholista. 10 % on raittiita, kun taas 80 % on kohtuukäyttäjiä, jotka saattavat yksittäisessä tilanteessa ottaa liikaa.

      Suomen alkoholiongelmat ovat pienen runsaasti juovan vähemmistön sekä ajoittain ylilyöntejä tekevän mutta pääasiassa vähän juovan enemmistön ongelmia. Humalajuomisen gloifiointi on saatava loppumaan, mutta sääntöjä, rajoituksia ja muita alkoholipoliittisia toimenpiteitä lisäämällä ei Suomen alkoholiongelmia ratkaista.

    • Nders

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      "Sopii kysyä, miksi monissa vähemmän alkoholia kuluttavissa maissa korkea elintaso ei ole toteutunut." Siksi koska parhaat ideat syntyy aina pikku hiprakassa. Korpikuusenkyynelen voimalla tämäkin maa on nostettu. Nyt kun lipitetään kaljaa ja viiniä niin johan on talous alamäessä.

  • Väärät ihanteet

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Asiallinen juttu. Ulkomailla pitkään asuneena pistää todella pahasti silmiin suomalaisten julkijuopottelu ja kaikki sen lieveilmiöt. En voi ymmärtää kuinka humalassa örveltämisellä voidaan kerskua ja kännäämistä ihaillaan. Monessa muussa maassa moinen käytös on tosi häpeällistä.

  • Boris

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    "Kansakunta menettää alkoholiongelmien takia vähän alle 13 miljardia vuodessa". Se on totta, mutta koska valtio saa alkoholista verotuloja arviolta 14 miljardia tänäkin vuonna, ei ongelmaan kannata oikeasti puuttua.

    Sekin lienee totta, että Suomessa 80 % henkirikoksista ja 70 % pahoinpitelyistä tehdään alkoholin vaikutuksen alaisena? Totta lienee myös se että kirjoittajan kotimaassa tehdään vähintään vastaava määrä väkivaltarikoksia uskonnon vaikutuksen alaisena.

    • CSI Kallio

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Boris: "Se on totta, mutta koska valtio saa alkoholista verotuloja arviolta 14 miljardia tänäkin vuonna, ei ongelmaan kannata oikeasti puuttua."

      Taisi tulla pilkkuvirhe. Valtion talousarviossa alkoholijuomaveron tuotoksi on arvioitu 1,429 mrd Euroa.

    • duunari

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Korjataan nyt samalla se toinenkin pilkkuvirhe elikä menetykset on miljardin pintaan.

    • joneri

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Mihinkäs arviosi perustuu? Oletko laskenut esim sairaanhoitokulut joita alkoholismista ja sen seurauksista aiheutuu?

  • Loistokirjoitus

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Kiitos! Tässä on asia, josta suomalaiset voisivat ottaa oppia nimen omaan maahanmuuttajilta ja pakolaisilta! Monet suomalaiset kun eivät tunnu tietävän enää mitä muuta voi harrastaa iltaisin tai viikonloppuisin kuin joko televisio tai känni. Kulttuurivaihto olisi kiinnostavaa, mitä hyviä aikuisten juomia muslimeilla on alkoholin vaihtoehtona, makeat teet? Miten voisi keskustella ja istua iltaa ilman alkoholia, kaikenlaista!

  • Anna

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Yksi kommentoija kysyi hyvän kysymyksen: miksi sinä juot? Omasta mielestäni kyse on usein paineiden purkamisesta. Elämme yhteiskunnassa, jossa lakikirja on kuin uusi raamattu (totellaan pilkun tarkkaan jokaista järjetöntäkin sääntöä ja jos joku ei tee niin ryhdytään kansalaispoliiseiksi), töitä tehdään keskimäärin 2,5 ihmisen edestä per hlö, ollaan kateellisia ja arvostellaan ihan liikaa toisiamme. Missä on ymmärrys kanssa ihmisen inhimillisyyttä kohtaan? Täällä paineet menestyä ja olla kuten kaikki muutkin voi kasvaa liian suuriksi ja kun asioista ei osata puhua siinä pelossa, että sympatiat jää saamatta, niin korkki aukeaa. Mitä jos olisimmekin kaikki ystäviä ilman vaatimuksia ja rohkenisimme mahdollisimman avoimeen dialogiin ennen kuin masennus vie mennessään? Hyväksytään toisemme sellaisina kuin ollaan. Juodakkin voi, mutta iloon, ei suruun..

  • Kedi

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Kiitos Wali Hashille monipuolisesta alkoholiongelman käsittelystä ja keskustelua herättävistä kysymyksistä. Kommentoin näistä joitakin.

    "Miksi et yksinkertaisesti lopettanut?" Tässä on alkoholijuomien etanolin ansa ja kirous. Mielestäni elimistön ja etanolin vuorovaikutuksen vaiheet ovat: totuttelu, toleranssi, riippuvuus, romahdus. Riippuvuusvaiheessa lopettaminen on vaikeaa. Yleensä hoito aloitetaan romahdusvaiheen kynnyksellä, ja tulokset eivät ole hyvät.

    "--että voit juoda näin paljon alkoholia?" Tabu ja vaiettu fakta on, että harjoitus tekee mestarin alkoholin juomisessakin. Elimistö kehittää toleranssin ja määrät ovat sitten uskomattoman suuria. Paljonko se olisi numeroina? Arviolta 50 - 70 litraa etanolia vuodessa. Annoksina juojan paino/5 vakioannosta vuorokaudessa tai enemmänkin.

    Sata vuotta sitten alkoholin käyttö oli Suomessakin pahe, kulutus oli noin 1,5 litraa/henkilö/vuosi. Nyt siitä on 40 vuoden ajan yritetty tehdä kulttuuria, kulutus on 10 - 10,5 litraa.

  • Oikein

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Kirjoittaja on aivan oikeassa. Toivottavasti asia ei jää vain kirjoitukseksi! Alkoholi aiheuttaa aivan kamalasti tuhoa Suomessa (ja muuallakin). Olen itsekin käynyt läpi paljon huonoja asioita alkoholin takia. Etenkin opiskeluaikoina ryyppääminen oli niin suuressa osassa, että se lieveilmiöt tuntuvat vielä vuosia sen jälkeenkin.

  • absolutisti

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Hyvin sanottu Wali.Kukaan ei todella tule alkoholistiksi ilman vinaa.Sen jälkeen,kun siihen tottuu, osa tulee riippuvaiseksi siitä ja ei pääsekään irti, vaikka tahtoisi.Alkoholin käyttämättömyyttäni joutuu selittelemään.Ihmiset pitävät itseään raittiina, kun ottavat viinaa vain juhlapyhinä.Tässä on kysymys arvoista.Presidentti arvojohtajana voisi ottaa kantaa asiaan.Urheilijoilta, joita valtion varoin tuetaan, pitäisi edellyttää kisojen aikana, myös voittojen ja tappioiden jälkeen raittiutta.Viina johtaa korruption lisääntymiseen maassamme.

  • Minä vaan

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Tuttua kauraa, minäkin olin kuulemma tiukkapipoinen absolutisti joka ei osaa pitää hauskaa. Enkä edes ole absolutisti, saatan ihan mielelläni juoda joskus siideriä tai ottaa viiniä ruuan kanssa. Mutta minkä sille voi jos ei tykkää olla kännissä ja alkoholi vain ei maistu kuin harvoin... Onneksi pääasiallinen ystäväpiirini on saman henkistä kuin mitä itse olen, pystymme pitämään hauskaa ilman kännäämistä.

  • T19

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    En voisi olla enempää samaa mieltä kirjoittajan kanssa. Työskentelin noin neljä vuotta taksikuskina ja sen jälkeen viiden vuoden ajan vartijana ja näin kaiken.

    Millenium oli ikimuistoinen taksin ratissa. Saan heti kuvan hetkestä päähäni - kunhan vain ajattelenkin sen miehen korinaa. Todellakin korinaa. Se mies kannettiin tietenkin autooni ja kun sille jotakin puhuttiin se ölisi kuin eläin ja korisi kuin sika. Muuhun se ei yksinkertaisesti pystynyt, vaikka olisi ilmeisesti halunnut. Tuntui kuin maailma olisi loppunut ja siihen hätään ja ahdistukseesn piti saada kuinkas muutenkaan - viinaa.

    Tämä ei ollut ainoa tapaus. Ei sinäiltana, eikä muinakaan.

    Kaikki tämä sai itsessäni aikaan sellaisia kielteisiä reaktioita kaikkea viinaa ja sen kuluttamista kohtaan että päätin kokeilla täysraittiutta. No, toki joskus voin lasin viiniä ottaa tai pullon olutta juoda, mutta muuten olen raitis. Ja se on kivaa!

    Suosittelen muillekin vaikka vain kokeeksi.

  • Pahaihminen

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Siksi koska kaikki puhuvat vain viinasta ja sen väärinkäytöstä ja kukaan ei vaivaudu kysymään sitä olellisinta kysymystä: Miksi ihmiset eivät kestä elämäänsä ilman päihteitä? Mikä tässä yhteiskunnassa mättää, että omaa elämää täytyy paeta alennettuun tajunnan tilaan?

  • Kuningasalkoholi

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Suomen kuningas on Alkoholi, sitä kunnioitetaan ja palvotaan sairaalloisesti eikä siitä saa puhua negatiivisesti.

    Suomen alkoholiongelman karmeuden tajuaa todella hyvin, kun on asunut ulkomailla vähän aikaan. Kotimaahan ei ole enää kiva tulla kun kaikki tuntuu olevan enemmän tai vähemmän viinanhuuruissa.

  • Sergi

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Erittäin tärkeä ja vakava asia! Hyvä että kissa nostetaan pöydälle.

    Suomalaisessa "alkoholikulttuurissa" on myös seuraavanlainen kaksinaismoralistinen tapa, joka kuvannee hyvin suomalaista suhdetta alkoholiin:

    Työntekijälle työpaikan juhlassa tai tilaisuudessa annetaan lahjaksi punaviinipullo. Sen arvo rahassa muutaman euron tai pari kymppiä. Sitä pidetään hienona ja hyvänä lahjana ansiokkaasta työpanoksesta. Kiitellään, kumarrellaan ja halaillaan ja taputetaan. Jos työnantaja antaisi tuon vajaan parikymppiä käteisenä lahjaksi- sitä pidettäisiin loukkauksena, vinoiluna ja irvailuna. Ei taputettaisi eikä halailtaisi....

  • RTR

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Suomalaisten alkoholinkäyttö on tunnettua rajojen ulkopuolella, mutta vielä työelämässä ollessani Ruotsissa kerrankin lupauduin ainoana suomalaisena firman joulujuhlaan. Tiesin tovereitteni alkoholin käytöstä, että se ei ollut kovinkaan kohtuullista. Olen raitis tavoiltani, enkä käytä alkohola. Tuo ilta alkoi hienosti keskustelulla, kuitenkin ajan kuluessa toverit höyryyntyivät eikä keskustelusta tullut mitään järkevää. Ruotsalaiset toverini alkoiva suurella äänellä mainostamaan, että ne Suomalaiset vasta ryyppäävät! Ainoana Suomalaisena, ja raittiina en halunnut kuunnella tuota mökää vaan poistuin juhlasta. Tottahan on, että alkoholin käyttö on raskasta niin ulkosuomalaisten kuin kotimaan suomalaisten kohdalla. Sodan jälkeen Suomessa toimi raittiusliikkeet, ja jo alakoulutasolla ohjattiin raitiuteen. Minne kyseinen valistustoiminta katosi? oliko se liian lapsellista vai hyödytöntä? Olisiko ehkä hyväksi löytää takaisin tuo hyvää tarkoittava toiminta?

  • nimierkki

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Miksi jeppe juo. Juodaan monasti kun aiheuttavasta ongelmasta ei voi eikä saa puhua.

  • kristian

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Hieno kirjoitus jonka allekirjoitan. Juuri keskusteltiin perhetutun kanssa aiheesta, koska facebookissa moni "diivailee sankarillisella kännäämisellä". Eräs tuttuni kirjoitti facebookkiin "olen rippijuhlissa krapulassa". 46 vuotiaalta pohjanoteeraus, no tein valinnan ja poisti hänet kaverilistalta.

  • Vanha vihainen setämies

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Aina näyttää löytyvän joku, jonka mielestä juuri hän tietää paremmin mitä muiden tulisi tehdä. Moralisointi alkoholista näyttää olevan suomalaista kansallisurheilua, jota harrastetaan, kun oman elämänsä arvokkuutta pitää jotenkin korostaa.

    Wali Hashi otti turvallisen lähestymistavan, kun alentui blogissa nöyristelemään omaa maahanmuuttajataustaansa, säestäen sitä uskonnollisella vakaumuksellaan. Eiköhän olisi parempi jättää rasismi pöytälaatikkoon, Wasi.

    Kaikilla kansoilla maailmassa on nautintoaineensa, jolla yksilöt tai ryhmät pakenevat todellisuutta, hakevat shamanistisia kokemuksia tai muuten vain rentoutuvat. Tästä ei aiheudu suurimmalle osalle (demokratiassa enemmistö = päätäntävalta) mitään ongelmia. Ongelman aiheuttavat aina kaksi vähemmistöä, riippuvaiset ja riippuvaista riippuvaiset, eli moralistit.

    Hyvin harva moralisti on itse valmis auttamaan alkoholisteja ja narkomaaneja. Lääkkeeksi otetaan aina moralisointi, kiellot, rangaistukset ja verotus.

    Tämä malli ei toimi!

    • Alkoholistin tytär

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Itse olen loputtoman kyllästynyt siihen, että alkoholstit esittävät aina uhreja. Kukaan ei pakota heitä juokaan. Se on myös valinta ja se, että siitä yrittää päästä irti. Olkoon moralistointia tai ei. Itselläni on mielestäni siihen perusteet. Olen kirjaimellisesti kokenut nahoissani sen, ettei tätä moralisointia tehdä. Kun teini-ikäisenä yritin hakea sukulisiltani apua, minut leimattiin vaikeaksi. Sillä eihän alkoholi mikään oikea ongelma ole.

  • FlyHigh

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Alkoholin yhteiskunnallemme aiheuttamat haitat ovat mittavat. Terveyskeskuskäynneistä on arvioitu 20 % liittyvän alkoholihaittoihin. Lasten huostaanottoihin liittyy usein alkoholi. Juodaan työpaikka alta... Vuosittain 2000 suomalaista kuolee alkoholisairauksiin. Hyväksyisikö Suomi vastaavat uhrit liikenteessä, työtapaturmissa, urheilussa, aseiden kautta väkivaltakäyttäytymisessä? Miksi alkoholia ei onnistuta rajoittamaan tupakan, aseiden ja vaikka seksin tavoin? Poistettiinhan Tampereen puistossa lemmiskellyt parikin poliisisaattueessa?

  • Onko alkoholismi sairaus?

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Hieman aiheen vierestä kommentoisin, kun huomasin monen käyttävän sanaa "sairaus" alkoholismista. Alkoholismi on minusta oikeasti henkisen sairauden oire, ei itse sairaus. Alkoholisteilla on uskomaton kyky siirtää vastuu tekemisistään muualle, tai kieltää kokonaan. "Mutta kun se on "sairaus", en minä sille mitään voi". Moni alkoholisti on perheensä emotionaalisia kiristäjiä, jotka tiukan paikan tullen käyttää mitä tahansa syytä jatkaakseen ympäristönsä hyväksikäyttöä. Vastuusta alkoholisti ei tykkää. Moni siirtää vastuun mm. jumalalle ja ns. tulee uskoon, ..uskoontulo valitettavasti tuntuu olevan osa alkoholismia. Sitten syyllistetään taas ympäristöä, kun ei raukka alkoholistille anneta anteeksi vaikka "jumala niin käskee"..

    Vaikkei kyse olisikaan sairaudesta, ei se tarkoita etteikö tukea tarvittaisi - näiden paikka ei vain ole perheen keskuudessa vaan erikoistuneiden, ei-uskonnollisten ammattiauttajien luona. Kiitos Walille hienosta avauksesta ja muille kirjoittajille keskustelusta.

    • juurille

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Osuva kirjoitus.

      Varmaan moni juo siksikin, kun töissä on niin paha olla. Onkohan johtajat salaa mielissään, kun tietävät, että moni alainen saa ainoastaan tonnin eläkkeen ja joutuu tekemään eläkkeellä ollessaan lisätyötä elääkseen? Eikö sellaiseen jokainen ekonomi talousvastaava pyri, verukkeena kilpailukyky. He itse saavat istua perseellään mukavasti silkkityynyllä eläkkeellä...kuka väitti, ettei luokkayhteiskuntaa ole enää?

    • Peilin eteen

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Mutta meillä kyllähän juomisen "kuulius" opitaan jo viimeistään lukion loppupuolella, ennen kuin on välttämättä tehty päivääkään töitä. Tässä aiheessa on mielestäni aivan turha osoitella ketään "johtajia" sormella, kyllä meidän kulttuurissa ihaillaan pään sekaisin vetämistä jo nuoresta pitäen. Suuri vastuu on nähdäkseni pop-kulttuurilla, jossa paheet nostetaan hyveiksi niin alkoholin, tupakan kuin huumeidenkin osalta. On mageeta olla pahis, ja kuka haluaisi olla nynny nyhverö?

  • Missä raja

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Kiitos Walille!

    Asuin vuosikymmeniä toisessa maassa, mutta koska en erottunut ulkonäöllisesti enkä elämäntavaltani juurikaan muista, sulauduin valtaväestöön, enkä siksi tuntenut oloani maahanmuuttajaksi, paitsi aivan alussa, kun piti sanoa jotain.

    Näin ruusuista ei kuitenkaan ole ollut Walin kohdalla. Hän kuuluu varsin paljon kielteistä julkisuutta saaneeseen maahanmuuttaja-ryhmään. Tämä oli hieno ja hyvin rohkea asian esille otto häneltä. Alkoholismista ei Suomessa yleisesti oikein saa puhua oikealla nimellä. "Rakkaalla lapsella on monta nimeä", kuten Walikin alustuksessaan jo toi esille. Ja kun rakkaan lapsen kommelluksista puhutaan, "lapsettomienkin" pitää vaan nauraa-nyökytellä mukana. Voimme syyttää lainsäädäntöä, politiikkaa yms. Wali puhui kuitenkin ASENTEISTA - kuten monet keskusteluun osallistuneetkin. Kiitos loistavasta keskustelusta joka toivottavasti jatkuu!

  • argh

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Miksi tämä asia pitää tuoda esille nimen omaan mamuna? En ymmärrä asioiden yhteyttä ja otsikointi pilaa ison osan jutusta. On totta että alkoholi on Suomessa ongelma, mutta juomakulttuurimme on osa meidän kulttuuriperintöämme (vaikkakin huono sellainen). Sen tuominen esille ei myöskään poissulje tai lievennä muita olemassaolevia ongelmia. Lisäksi kun käydään vertailemaan meidän juomakulttuuriamme muiden maiden kulttuuriperinnöllisiin ongelmiin (Sharia-laki, naisen asema) olen itse varsin tyytyväinen siihen että pahin, tai sanoisin ennemmin yleisin ongelma on alkoholi..

    Myöskään sillä, mistä ne rahat siihen juomiseen saadaan, ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Jokainen meistä saa nuo samat rahat halutessaan heittäytyä pois oravanpyörästä.

    Jutun sisällön (joka muuten on oikeasti todella hyvä) kannalta olisi ollut parempi kirjoittaa se tavallisena kansalaisena (millainen kirjoittaja lopussa alleviivaa olevansa) ja lupia kyselemättä.

  • Laura

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Aivan loistava kirjoitus ja täyttä asiaa! Tällaisia mamuja kaivataan tähän maahan; aktiivisia yhteiskunnan jäseniä, loistavaa!

  • Kissat pöytään vaan

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Vastauksena Walin otsikon kysymykseen: Tottakai voitte! Miksi ette voisi? Keskustelu ja kissan nosto pöydälle on aina tervetullutta, tekee sen kuka hyvänsä.

    Alkoholi aiheuttaa monta kantaa kuten kommentointi osoittaa. Yhdellä taikatempulla ei mikään asia korjaannu.

    Ihmettelen vaan tätä Pekan tapausta. En tunne sosiaalitoimen tapoja toimia, mutta annetaanko sieltä todellakin käteistä rahaa, jolla Pekka viinansa ostaa? Sosiaalituki on kai tarkoitettu ruokaan ja muihin perustarpeisiin. Tähän tarkoitukseen voi varmasti kehittää sähköisen "setelin", joka ei kelpaa viinan tai kaljanostoon. Vastaava tuote on jo olemassakin, sirukortti nimeltään "Lounaskortti". Luulisi vastaavan "sossukortin" olevan helppo ottaa käyttöön.

    • Vastaus otsikon kysymykseen

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Tottakai jokainen suomalainen saa avata keskustelua häntä askarruttavasta aiheesta ja se on itse asiassa hyvinkin toivottavaa. Kaikkien mielipiteet ovat arvoikkaita.

      Kiitos erinomaisesta keskustelunavauksesta!

  • Kyllä ja ei.

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Olen käyttänyt alkoholia paineentasaajana, iloon että suruun ja spontaanisti muuten vain, ilman näkyvämpää syytä. Muistan kaikki katastrofaaliset tapahtumat vaikka haluaisin unohtaa. Olen ryvettynyt loassa, liassa, eritteissä, väärissä paikoissa, väärissä suhteissa. Olen herännyt väärissä sängyissä, liian monta kertaa putkassa, sairaalassa. Olen kohdannut väkivaltaa...

    Miten hemmetissä ujosta nuoresta, kehkeytyi ajan myötä juoppo? Suurin syy on ollut ympäristö jossa vartuin. Me nuoret 14-15 -vuotiaat otimme mallia meitä hieman vanhemmista, veljistä ja heidän ystävistään. Alkoholiin liittyi jotain mystistä joka kiehtoi kokeilemaan. Ensimmäisen krapulan kaaressa lennättämä vatsalaukun sisältö ja se infernaalinen kauhu joka valtasi mielen, pusersi huulilta itkunsekaisen soperruksen: "en juo enää ikinä." Niinpä niin.

    Juomattomuus huomataan, kun tiedetään aikaisempi tausta ahkerana kilistelijänä. Se on osittain kiusallista, mutta tällaisia tilaisuuksia ei voi välttää ellei halua erakoksi.

  • Niinpä

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Alkoholin käyttö Suomessa on aivan samalla tasolla kuin muissa maissa. Ulkomailla asuessa olen huomannut et samanlaista se on muuallakin, muissa maissa alkoholistit ovat kotona kn viinat tuodaannsinne edullisesti, ei edes tarvitse kävellä kauppaan.. Suomen haaste alkoholin kanssa onse, että täällä on sääntöjä sekä määräyksiä aivan liikaa. Koko alkoholipolitiikka on ollut päin seiniä muutaman vuosikymmenen, on ollut puhetta jopa oluen alkoholiprosenttien pienentämisestä..uskomattomia tyyppejä Suomen politiikkasssa saa edelleen häärätä. Ehkä kannattaisi pohtia kokonaisuutta mistä ne ongelmat jjohtuvat ,,esim isojen yritysten moraalia& etiikka hukassa , josta syntyy työtömyyttä sekä alhaisin ostovoima euroopassa..

  • Hmmmm

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Keskeinen kulttuurillinen syy alkoholismiin on se, että suomenkieliset suomalaiset ovat koko kirjoitetun historiansa ajan olleet kolonisoitua, pakkokäännytettyä ja alistettua kansaa. Kansaan on juurtunut ja juurrutettu ruotsinkielisen keskusvallan toimesta vahva kaikenkattava häpeän ja riittämättömyyden tuntu johon oman lisänsä on myös luterilainen kirkkomme antanut opillaan perisynnistä ja ihmisen kaikenkattavasta kelpaamattomuudesta.

    Jokainen suomenkielisen identiteetin varhaislapsuudessaan saanut kantaa sisällään tätä tuhatvuotista, ahdistavan ja padotun tunnemeren taakkaa.

    Tällainen sukupolvesta toiseen siirtyvä ja jatkuva nimeämätön paha olo luo sen tuhoavan energian jonka avulla kukin meistä suomenkielisistä omalla tavallaan koettaa saada ratkaisua ja lievitystä.

    Aika monelle alkoholi on se helpoin tie.

  • Raitis

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Kiitos erinomaisesta kirjoituksesta! Ihmettelen aivan samoja asioita. 2000 euron veronalennus jokaiselle alkottomalle!!!

  • Annie M.

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Erinomainen kirjoitus. Myönnän itsekin olleeni tuollainen vuosia sitten, oli siistiä olla kännissä. Ei enää. Onneksi. Aikuistuin ja viisastuin :) Kiitos Wali Hashi!

  • K-S

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Kiitos hyvästä kirjoituksesta! Työskentelen itse sospuolella pitkäaikaistyöttömien parissa, ja näen lähes joka päivä, kuinka alkoholilla on iso (ellei isoin) osuus työttömyyden ongelmavyyhdessä: työttömällä on ongelmia oman alkoholinkäytön kanssa tai sitten hän kärsii masennuksesta, paniikkihäiriöstä tms. mielenterveyden ongelmasta, joka kumpuaa lapsuuden aikaisesta kärsimyksestä alkoholinhuuruisessa ja turvattomassa lapsuuskodissa.

  • jtgromph

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Hei! Aivan mahtavasti kirjoitettu. Me suomalaiset valitettavasti keskitymme melkeinpä jatkuvaan täysin vääriin ongelmiin. Viinaahan tässä maassa uppoaa, oikein urakalla. Ja siitähän ne ongelmat johtuvat, aivan niin kuin kirjoititkin tilastojen valossa. Me, suomalaiset, rähinöimme kännipäissämme ja olemme siitä ylpeitä, eh... Ei pitäisi olla. Todellakin kannattaisi tässä yhteiskunnassa keskittyä enemmänkin alkoholin tuomiin vaikutuksiin kuin maahanmuuttajien, jotka tulevat tänne lähinnä etsimään turvapaikkaa ja/tai tekemään töitä, mikä itsessään on todella hieno asia. Vaatii uskomatonta rohkeutta. Jatka kirjoittamista!

  • ihmetys

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Itse olen aiheeseen liittyen miettinyt, että miksi antabus lääke maksaa niin paljon.

    100 kappaleen kuuri liki kuusikymmentä euroa.

    Jos vertaa lääkkeen hintaa rauhoittavien tai mielialalääkkeiden hintaan niin se on naurettavan korkea.

    Jos alkoholi on niin suuri ongelma yhteiskunnassamme ja se aiheuttaa menoja tuon 13 miljardia vuodessa, niin eikö tuon lääkkeen tulisi olla todella paljon halvempi tai täysin ilmainen?

    Olisiko niin että alkoholismi on valtiollemme myös suuri tulon lähde, esim sosiaalityö…?

  • teukka

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Hieno kirjoitus tärkeästä asiasta.

    Tämä on tosin vähän lukijan aliarvioimista:

    "Tiedän, että minua syytetään varmasti tiukkapipoiseksi, moralisoijaksi, muslimiksi tai pakolaiseksi, jolla on taka-ajatuksena toivo lopettaa alkoholin käyttö Suomessa."

  • Kiitos!

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Hienoa että joku nostaa asian esille!

    Itse olen supisuomalainen, ja olen murrosiästä lähtien kärsinyt muiden suomalaisten alkoholismin väärinkäyttöä ihannoivasta asenteesta. Ympärilläni olevien ihmisten mielestä kaikkiin juhliin kuuluu aina oleellisena osana lärvien veto, ja vain silloin juhlat voivat olla onnistuneet. Jos ei juo, ei voi rentoutua. Ja jälkeenpäin kerrotaan kaikille, kuinka tuli mokailtua, näytetään kännikaatuilun paikkausarpia, ja se on kaikkien mielestä äärimmäisen hauskaa.

    En ole koskaan ymmärtänyt miten kukaan voi pitää sekavien ja haisevien ihmisten seurasta, miten kenenkään mielestä on hienoa, että tahallaan kännissä örveltäneet aiheuttavat ensiapuun joka viikonloppu tuntikausien jonot. Miksi ihmeessä tätä kuvottavaa tapaa ihannoidaan? Minkä vuoksi hauska ilta pitää aina pilata ryyppäämisellä?

    En enää jaksa edes yrittää löytää itselleni raitista (ja ei-uskonnollista) seuraa, sitä ei Suomesta löydy. Pitää varmaan alkaa hengailemaan mamujen kanssa.

  • Hyvä Suomalaiset

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Jos kaikki nämä kommentit saataisiin ihmisten suusta ulos eikä näppäimistöltä jotakin tapahtuisi politiikassa!

  • Joneri

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Kiitos kirjoituksesta! hienoja pointteja. Näitä o tullut pohdittua jo vuosia ja ihmeteltyä miksi näin on. Jos kuuntelee esim yle X kanavaa tai muita nuorille suunnattuja radiokanavia, ei kestä montaa minuuttia kun alkaa kännin ja viinan ylistys ja kiherrys miten kivaa se mokailu on, samperi. Ja kustannukset yhteiskunnalle ovat mittavat, vaikka ne ovat mielestäni toinen asia ihmisen jälkeen.

  • new era

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Itse olen käyttänyt alkoholia melko harvoin (parina saunailtana kuukaudessa yksi pullo per saunominen). Tätä oli jatkunut noin pari vuotta. Sitten lääkärikäynnin yhteydessä reilu vuosi sitten sain tietää, että oli maksa-arvot lievästi koholla tuntemattomasta syystä. Normaalipainoinen ja joka päivä urheilemassa käyvä nuori 22-vuotias mies muuttui lääkärin silmissä yhtäkkiä juopoksi. Nähtyäni raportin, jossa minut leimattiin juopoksi yllämainituista syistä päätin lopettaa ne harvatkin saunaoluet. Yli vuosi absolutistina ja syksyllä maksa-arvojen kontrollikäynti. Nyt saa lääkäri miettiä uuden syyn, jos ovat taas koholla.

    Lääkäri oli konsultoinut tätä asiaa muutamalta muulta kollegaltaan ja siksi tuntuu oudolta, että kuinka helposti sitä nykyään leimautuu juopoksi lääkärien silmissä.

    • Kohtalotoveri

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Itse jouduin vuosia sitten sairaalaan kovien kipujen takia. Todettiin, että maksa-arvot olivat kovasti koholla. Alkoivat väittää, että olisi sappivaivaa. Minua ei syyllistetty alkoholista, mutta varmuuden vuoksi sanoin itse, että alkoholista ei voi johtua, koska en harrasta sitä.

      Hiljalleen arvot sitten laskivat, kävi sappiultrassa, ei vikaa. Olin potenut selkääni ja ottanut kipulääkkeitä voidakseni tehdä kuntoutuksesta saamaani selkäjumppaa väkisin. Erikoislääkäri totesi myöhemmin kipujen kyllä johtuneen selkävaivoista selkeästi. Eräs sairaanhoitaja kysyeli särkylääkkeiden käytöstä, en minä niitäkään mahdottomasti ollut syönyt, paljon alle reseptin. Ilmeisesti maksa-arvot siitä nostivat ja hiljalleen ne sitten asettuivat. En oikein tiennyt enää, mitä olisin uskaltanut edes syödä silloin, juominen ei tullut mieleenikään ja lääkkeisiin en sen koommin koskenut ole, kuin äärimmäisisä tilanteissa.

      Tiedän tismalleen, miltä sanatonkin aiheeton epäilys ilmassa tuntuu.

  • Onnellinen raitis

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    tästä olen minäkin saarnanut jo kauan , ja sitt jaksetaan jauhaa jostakin tupakanpolttamisesta vaikka myös tosiasiassa alkoholi aiheutta varmaan moninkertaiset kulluut yhteiskunnalle , kun alkoholi aiheuttaa myös rikkinäisiä perheitä , sairauksia kuten maksakirroosi ja mahasyöpää ja niin edelleen , liikentessä kuolemia , pahoinpitelyjä ym , mutta näistä ei kukaan nosta minkäänlaista meteliä koska se on hyväksyttävä.Olen sitä mieltä että adressi pystyyn että saadaan painetta meidän maan politikoihin että saadan Suomeen tiukennetut alkoholilait koska kanssa ei pystyy itte säätelemään alkoholinkäyttöä. . Onnellinen raitis

  • Synt.per

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Tuosta alkuperäisen aiheen otsikosta. On oikein hyvä nostella kissaa pöydälle puolin ja toisin. Maahan onneksemme muuttaneet henkilöt ovat

    hiukan availleet suomalaisten tomuttuneiden kaappien ovia.

    Neil H. etunenässä. Nykyään osataan asioista keskustella asiallisestikin, kiitos Roman; heittää herjaa, kiitos Ali ja Husu.

    Suomalainen ei tosiaan avaudu helposti yksityiselämästään,

    tuntuu kuin sellaisesta ei voisi puhua, joku voi käsittää viikonlopun purjehdusretken pullisteluksi, eikä toisaalta ole mitään kertomista siinäkään jos on maannut viikonlopun kaljapullo kädessä sohvalla.

    Kateus on yksi suomalaisten perisynti, sen ja peitellyn totuuden välissä

    mennään. Juomiskokemukset tuntuvat olevan sitä yhteistä kulttuuriperintöä, josta uskalletaan puhua muillekin, aika moni suomalainen on kuitenkin kiinnostunut vain omaan elämäänsä liittyvistä asioista. Todellista keskustelua on vaikea saada aikaiseksi, kas kummaa, menemättä kaljalle töiden jälkeen. Ottamisen ja antamisen

    periaatteella.

  • Kristitty kohtuukäyttäjä

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Kirjoitukseesi ei ole mitään lisättävää. Osuva kannanotto. On ehdottoman oikein, että kantasuomalaista elämäntapaa arvioidaan myös maahan muualta tulleiden silmin. Itsehän olemme kotisokeita (tässä ehkä yksi uusi ilmaus sanastoosi). Minun on helppoa kokea veljeyttä muslimin kanssa asioissa, jotka näin selvästi edistävät hyvää elämää.

  • Juupajuu

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Mielestäni väellä on liikaa aikaa ja rahaa. Sehän tuon mahdollistaa. Itse en ainakaan ehdi enkä voi juomiseen aikaani käyttää, eikä siihen sitäpaitsi ole rahaakaan. Pienyrittäjän todellisuus on jotain muuta kuin viiden päivän työviikko kahdeksan tunnin päivätyöajalla. Vaan ku tuntuu, että nykyaikana kaikki rakentuu harrastuksien ja ajanviettotapojen varaan. Sitten töissä ei jaksettaisi olla millään, kun harrastusten takia ei ole ehtinyt edes kunnolla nukkua. Palkka pitäisi olla vaan silti parempi, että sitä voi sitten syytää erilaisiin harrastuksiin - tai juopotteluun. Jospa sitä työaikaa jatkettaisiin muillakin kuin pienyrittäjillä siihen mittaan, että ei kertakaikkiaan jaksaisi mitään joutavuuksia edes suunnitella. Saataisiin tämä yhteiskuntakin jaloilleen, kun kaikki energia käytettäisiin työntekoon, eikä mihinkään hömppään ja viinanjuontiin. Ikävää, mutta totta. Mutta pitääkö kaiken olla nykyään kivaa, mitä tekee?

    • Maksais vaikka tonnin pullo

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Hyviä pointteja pienyrittäjältä! Vielä telkkariohjelmat loppumaan klo 23 viimeistään, niin ehkä vuorokausirytmitkin tulis normaalimmiksi, pääsis lapset ajoissa kouluun. No, koukuttaa tää nettikin näköjään...

  • Maijukka

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Hei Wali! Kiitos artikkelistasi, jossa tuot teräväpiirteisesti ja hyväntuulisesti esiin kansallisongelman. Ehkä vähän turhankin tarkkaan teet rajaa itsesi ja suomalaisten välille, mutta ymmärrän ilmiötä sitä kautta, että asun itsekin ulkomailla ja toisinaan haluan mielelläni tuoda ilmi tietyissä kohden "erilaisuuttani". Ja toisaalta viis tyylilajista ja pikkuseikoista, kirjoitat todella vetävästi ja selvästi! Kissaa vaan pöydälle jatkossakin :)

  • Dhaqane Maydhane

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Samaa mieltä Kanssanne, Hyvää Hashi.

  • Vaihtelu virkistää...

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    "Vaihtelu virkistää, sanoi mummo kun kissalla pöytää pyyhki." Ajankohtainen puheenaihe. Olin eilen Tammerfesteillä, autolla liikkeellä kuten yleensä. Onneksiyystävät tietävät minun olevan syntymähumalassa ja että en pidä kännäämisestä. Erittäin ajankohtainen aihe kun tämä on merkittävä ongelma kansanterveyden kannalta. Onneksi pojasta polvi paranee - ei auta kuin säilyttää optimisten usko tulevaan. ♥

  • jokuvaan

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Koulujen alkoholivalistus on täysin riittämätöntä. Nuoret eivät ymmärrä, että kerran viikossa lärveistä ne alkolistitkin ovat uransa aloittaneet.

  • Juuri puusta pudonnut kansa

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Mielestäni alkoholin "julkea" käyttäminen on eräs voimakkaan yhtenäiskulttuurin tuotos. Opimme juomiseen ihan kuin suomen kielen puhumiseen. Täällä juodaan, koska niin kuuluu tehdä. Kuten moni alun kommenteissa ottikin esille, juomattomuuttaan joutuu usein oikein erikseen perustelemaan ja juomiseen saatetaan houkutella ja painostaakin. Taustalla on toive, ettei kukaan poikkeaisi ruodusta. Samaan yhden totuuden periaatteeseen kuuluvat suomalaisten suhtautuminen esimerkiksi feminismiin (joka on täällä yleinen kirosana, eikä sen tarkoitusta edes politiikan kärkikastissa oikein ymmärretä) sekä vihreisiin, joita meillä syytetään itsensä muiden yläpuolelle asettamisesta. Niinpä, nöyrästä junttirivistöstä ei tule omalla ajattelullaan erottua. Myös kiusaaminen on meillä hyvin yleistä kaikkialla, missä ihmiset muodostavat ryhmiä, ja se on mielestäni johdettavissa samaan samankaltaisuuden vaatimukseen: täällä ei parane olla vähäisimmässäkään määrin erilainen.

    • Sivistymättömyys

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Kiusaamiskulttuuri on varmasti tässä osa ongelmaa, niin alkoholiongelmien aiheuttajana kuin juomattomien syyllistämisessä ja ulkopuolelle sulkemisessa. Suomi on agraari Janten lain yhteiskunta, jossa ryhmäkurin ja cliquen avulla katsotaan, ettei muunlaisia elämäntyylejä pääse syntymään - kaikkien on oltava ns. osarikollisia. Tästä kertoo myös se tuiki-suomalainen ilmiö, jossa katseet käännetään pois, jos toista ihmistä aletaan ahdistelemaan (esim. nämä viimeaikoina mediassa esillä olleet lasten rasistiset nimittelyt) - kukaan ei halua olla alemmuudentuntoisen kiusaajan seuraava urhi. Rohkeutta kehiin suomalaiset ja asioihin puuttumaan. Jokaisen kiusaajan kohdalla meidän on äänestettävä jaloillamme ja käveltävä pois osoittaen ettei käytös ole asiallista.

  • nananaa

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Päihdeongelmaisilla on tapana yrittää saada kaikki muutkin ympärillään käyttämään päihteitä, sillä heillä on alitajuisesti huono omatunto toiminnastaan. Kun he saavat muutkin käyttämään, heille tulee olo, että he eivät ole muita huonompia. Jos taas porukassa on yksikin, joka ei halua juoda tai PYSTYY OLEMAAN JUOMATTA (toisin kuin känniääliö itse), tulee känniselle morkkis omasta käytöksestään tai huono omatunto siitä, että hän ei voinut olla ilman tänäänkään.

  • Häpeä vai ei

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Toinen esimerkki siitä, mitä tulee oikeasti häpeällisen asian esittämiseen aivan tavallisena, on naisten lehtien sivuilla haastattelun arvoiseksi katsotut henkilöt, jotka lähes poikkeuksetta sanovat tuntevansa syyllisyydentuntoa ja katumusta siitä, etteivät ole ehtineet olla uraansa rakentaessaan tarpeeksi lastensa kanssa. Oikeasti tämä on mielestäni suuri häpeä, enkä itse menisi tällaista julkisesti huutelemaan. Mutta Suomessa kiireisyys (läheisten kustannuksella) on niin suuri arvonantoa merkkavaa statusominaisuus, osoitus ihmisen kyvykkyydestä ja haluttavuudesta, jotta se menee jopa omista lapsista välittämisen edelle. Se ei ole siten kulttuurisesti oikea häpeä, koska se silmääkään räpäyttämättä voidaan lehteen painaa. Oikeita häpeitä, kuten työttömyyttä, ei julkisesti esitellä.

  • Platonisti

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Tottahan tämä on, itse olen sen todennut Suomen rikostilastoista ajat sitten. Ongelma on tosin muussa kuin alkoholissa. Kaikissa länsimaissa käytetään alkoholia liikaa. Olen asunnut monissa maissa ja kaikista löytyy jotakin millä "vedetään " pää sekaisin. Siksi tälläiset puheet kuulostaa hieman hurskastelulta. Asia ei ole ihan niin yksinkertainen, miltä näyttää.Suomalainen yhteiskunta on liian holhoava, niinkun on sanottu ,että suomalaiset ovat hyviä hallintoalamaisia, siinä on osa syytä.Wali Hashi ei selvästikkään tunne tätä puolta suomaisista.Aina on syytetty ,että suomalaiset on humala hakusia, totta osittain ,mutta kaikkia holhoaminen ärsyttää omalla tavallaan. Siinä on osa syytä

  • Pesukestävä suomalainen

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Lähes kaikki EU.n ulkopuolelta Suomeen tulleista ihmisistä ihmettelevät suomalaista humalakansaa. Mutta täällä ei tehdä mitään sen korjaamiseksi.

  • Miten niin?

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Miten niin ei saa puhua alkoholismista?

    Minusta se on ihan normaali puheenaihe ja kaikki sen tiedostavat.

    Huh huh, tässä nyt Wali koittaa tehdä suomalaisten alkoholismista jotain tabua.

    Ei onnistu, se on tiedostettu asia.

    • luterilainen

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Kirjoittiko Wali jostakin aivan uudesta asiasta, kun niin moni täällä häntä siitä kiittelee? Ei. Suomessa puhutaan jatkuvasti alkoholin vääkinkäytöstä ja sen tuomista haitoista. Ei mitään uutta auringon alla. Lääkkeet vain ovat väärät: lisää sääntelyä ja hintojen nostoa. Se ei auta yhtään mitään, päinvaston! Ja jos Wali kirjoitti asiasta ns. tavallisena kansalaisena, miksi piti korostaa olevansa mamu?

  • Saana

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Hyvä Wali! Kiitos kissan nostamisesta pöydälle. Lähipiirissäni on muutama alkoholisti. Se on rankkaa. Ei siitä tule paljoa puhuttua muille. En tiedä miksi näin on. Haluaisin puhua asiasta, mutta jostain syystä epäilen ymmärtäisivätkö muut minua. Kyllä se pahaolo jota läheinen aiheuttaa näkyy varmasti minusta ulospäin vaikka en olekaan alkoholisti vaan vain läheinen. Toivoisin, että elämä täällä pyörisi vähemmän viinan ympärillä. Löydettäisiin ne kanavat käyttää aikamme täällä muilla tavoin kuin ryypäten.

  • reparepa

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    olipa kerrankin hyvä kirjoitus suomen kaksinais moraalista! menestystä elämääsi !

  • Tamperelainen

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Alkoholi on Suomessa iso ja näkyvä ongelma. Länsinaapurissa asuessa ei isossa kaupungissa nähnyt välttämättä keskustassa asuessa päivässä yhtäkään juoppoa, täällä taas tuntuu, että selvin päin olevia saa välillä etsimällä etsiä keskustasta. Oli mielenkiintoista esitellä Tamperetta amerikkalaisille sukulaisille pari viikkoa sitten, kun liioittelematta puolet Tampereen keskustan ihmisistä käveli katkokävelyä - keskellä päivää.

    • Just joo

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      asia valitettavasti taitaa olla kuitenkin niin että suurin osa suomalaista on ehkä kanssasi eri mieltä ...oman käsityksen mukaan

    • Alkoholistiko?

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Kommentoijien mielestä olen siis alkoholisti, koska rentoudun parilla viinilasillisella viikonloppuisin.

      Kansakunnasta riippumatta, ihmiset haluavat paeta edes hetkeksi elämän ankeutta, kuka juomalla, kuka huumeilla jne.

      Moralisointi ei tilannetta ratkaise, vaan syihin puuttuminen.

    • Suutarin lesti

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Ehkäpä se "katkokävely" johtuukin ihan muista asioista, kuin viinasta. Saattaisi olla vaikkapa ikääntyvä väestö ja suomalaisten tunnetusti heikko selkä, jotka ovat huono yhdistelmä ja aiheuttavat paljon esim´. jalkakipuja. Ei pidä jonkun klenkkaamista pitää automaattisesti viinan aiheuttamana. Sellaisen asiat kyllä näkee päältä ja haistaa, kenellä ne on viinan jälkiseurauksia.

      Tässä alkaa itselläkin jo olla hiki otsalla, kun nivelrikkonsa kanssa yrittää edetä, mutta kännäämistä en eläissäni ole ongelmaksi (kenellekään) aiheuttanut. Joten enpä halua, että revennyt polvikierukkani ja sen aiheuttama nivelrikko minut alkkikseksi leimaavat ikääntyvässä habituksessani. Kannattaisi tarkistaa katsantokantaansa kanssaihmisten suhteen.

  • Kedi

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Kiitos Wali Hashille kissojen nostamisesta pöydälle. Niitä tosiaan löytyy!

    - Suomessa alkoholi on yleisen mielipiteen ja median yleisessä suojeluksessa.

    - Puhutaan aina väärinkäytöstä. Minusta Hashin sanonta alkoholin huono käyttö on parempi.

    - Alkoholihaittoja on 40 vuoden ajan koitettu poistaa miedoilla juomilla ja vapaammalla tarjonnalla ilman tuloksia. Syy on yksinkertainen ja oikeastaan osoitus kardinaalivirheestä: miedoillakin juomilla pääsee humalaan.

    - Mietojen suosiminen on johdatusta etanoliriippuvuuteen.

    - Sitaatti erään lehden pääkirjoituksesta 8.7.2006: "Talkkunankaan terveysvaikutukset eivät ole hyviä, jos sitä syö tonnin kuiviltaan."

    - Tuollehan nauraa aidan seipäätkin (suomenkielinen sanonta). Ei syö suomalaiset sillä tavoin talkkunaa. Talkkunasairaat eivät kuormita päivystyspoliklinikoita tai sairaaloiden teho-osastoja.

    - Sitä vastoin moni yrittää nauttia tonnin etanolia eri tavoin laimennettuna.

    - Suomen alkoholisivistys on nostettava talkkunatasolle!

  • Hymyily pois

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Niin kauan kun vain hymyillään päivälläkin humalassa olijoille jne ei muutosta saada aikaan. Olen itse paluumuuttajana aivan tyrmistynyt tästä edelleen hyväksytystä

    alkoholin liikakulutuksesta. Kaljan myynti kiellettävä marketeissa iltaisin ja viikonloppuna ainakin sunnuntaisin rajoituksia ja kaikki erikoistarjoukset pois kaupoista.

    • Maksais vaikka tonnin pullo!

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Hymyily pois, miten Sinun mielestäsi pitäisi suhtautua päivällä humalassa olijoihin? Kiinnostaisi kuulla tuoretta ajatusta toimivista käytännöistä? Sanonko työkaverille: Senkin sika, sähän oot selvästi kännissä? Tai nuorelle miehelle, joka kännissä heiluen meinaa tönäistä meikäläisen kumoon: Painu kotiis nukkumaan toi tolkuton kännis pois. Sitä paitsi mistä sä edes oot saanu alkoholia? Kuka edesvastuuton p-a on välittäny sitä sulle?

      Arvelen, että työpaikalla joudun pannaan ja eristetyksi, ja nuoren miehen kaverit hakkaavat minut. Viestintuoja siis tapettiin.

      Niin, mitä suosittelisit?

  • Välitän

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Täysin samaa mieltä. Entisenä ulkosuomalaisena olen järkyttynyt alkoholin käytön pahenemisesta poissaoloni aikana. Suomalaisuudesta poiketen, uskalsin jopa puuttua läheiseni alkoholin käyttöön, mutta kuinkas kävikään. Välit poikki - ei ole ongelmaa, vaikka pää kestää puolikasta VSOP pulloa keskellä viikkoa ja keskellä päivää. Lasten läsnäollessa. Eikä se ole edes yksittäistapaus.

    Välillä tuntuu, että maan tilannetta on toivotonta lähteä korjaamaan. Tekisi mieli muuttaa ulkomaille lapseni saavuttaessa teini-iän...

    • Kaukokaipuu

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Sama täällä, shokki muuttaa takaisin Suomeen katsomaan tätä menoa. Itse en uskalla kommentoida tutun alkoholin käytöstä, vaikka tiedän hänen keksivän valkoisia-valheita peitellääkseen tilanteen vakavuutta. Samalla hän koittaa saada minua mukaan kännäämään.. ihan niinkuin mitään muuta tekemistä tässä maailmassa ei nyt olisi - harrastukset ovat kamalan tärkeitä. Onneksi ei ole lapsia kuvioissa sentään.

  • nimetön

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Suomessa osaavat myös maahanmuuttajat käyttää aika rajustikin alkoholia ja siitä on seurauksena väkivaltarikoksia, joten alkoholi ei ole vain Suomalaisen ongelma. Alkoholi johtaa rikoksiin ja liian usein sen kohtuukäyttäjinä itseään pitävät puolustelevat käyttöään sillä että ottavat vain viikonloppuisin joten viikonloppuna voi juhlia vähän enemmän. Unohdetaan se, että alkoholistikin voi myös viikonloppuisin. Jokaisen tulisi ennen muiden juomisen tuomitsemista miettiä omaa alkoholin kulutustaan.

  • nuorissa on toivo

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Hyvä kirjoitus. Täysin totta joka juttu.

    Ja suomalaisten on turha syyttää 'systeemiä' tai ketään muuta kuin itseä juomisesta. Jos huomaa, että alkoholista alkaa tulla ongelmia, sitä pitää vähentää. Jos ei itse sitä halua, ei pakkohoidosta paljon ole apua...

    Suomessa juomista tosiaan ihannoidaan, vaikka kaikki tietävät, miten tuhoisaa jälkeä alkoholi saa aikaan. Dokausbiisit on hittejä vuosikymmenestä toiseen. Itsetuhoisuus ja humalauho on ikävä yhdistelmä..

    On hyvä, että nuorten humalahakuisuus on ilmeisesti hieman vähentynyt ja että selvin päin oleminen on ns. helpottunut nuorten porukoissa. Se kertoo asenteiden toivottavasti hitaasti muuttuvan...

    Itse olen enimmän osan aikuista elämääni arvostanut selvinpäin oloa. Joskus se on aiheuttanut sosiaalisia ongelmia... Täysraittius ei ole vaikeaa, mutta ehdottoman aliarvostettua.

  • Mimmu

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Hieno kirjoitus Wali! Kyllä saa ja pitää nostaa kissa pöydälle kun sille on aihetta!

  • Lukija

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Kiitos, Wali Hashi. Palattuani ulkomailla vietettyjen vuosien jälkeen takaisin Suomeen olen ollut järkyttynyt suomalaisesta alkoholikulttuurista. En nähnyt saati tajunnut sitä aikaisemmin. Itsekin läträsin liikaa viinan kanssa nuorena, koska niin kuului tehdä. Nyt olen yrittänyt puhua tästä tuttavapiirissäni, mutta olen luultavasti saanut vain tiukkapipon maineen.

  • juurille

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Onhan aivan selvää, että jos pitää pakonomaisesti-huom!-juoda ja kännätä ( vaikkapa joka viiikonloppu) on jnkl psyykkisiä ongelmia: ja TÄMÄ vasta TABU on! Juomisen taustalla on usein depressiota tai muuta psyykeongelmaa. Sitten on tällaiset kummalliset kliseiset säännöt, että Vappuna PITÄÄ juoda, muuten EI KUULU JOUKKOON. Jos eristetään eikä oteta mukaan, se on kiusaamista. Että ei kuulu porukkaan on suomalaiselle maailman hirvein asia.

    Suomalaisilla on oma tapansa kiusata ja ottaa silmätikuksi kuka tahansa, joka ei täytä ns. normeja.

    Suomalaiselle miehelle on maailman kamalin asia, jos haukutaan tai epäillään hintiksi. Sen takia onkin syytä ottaa kuppia muiden kavereiden kanssa, ettei ole "sellainen" tai epäillä siksi. Saa helposti homon leiman "ootsä joku homo!" ( jos ei tee sitä, mitä odotetaan tekevän vrt. äijäly)

    Kuka määrää tahdin, sinä vai joku muu? Kenellä on handussa oma elämä?

  • Periytyvää

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Moni alkoholiongelmainen ei käsitä, että hänellä on ongelma, koska toimintamallit on siirtyneet sukupolvelta toiselle. Lapsi on saanut katsella isänsä/äitinsä liiallista alkoholinkäyttöä ja siihen liittyviä tappeluita jne. Lapsi on pelännyt ja ollut ahdistunut. Tätä lasta on vahingoitettu pysyvästi ja jäljet näkyvät aikuisuudessa ahdistuksena ja pahanaolona, jolle ei osata antaa nimeä eikä osata hakea apua. Helpoin lääke on se sama lääke, jota isä/äiti käytti omaan pahaanoloonsa. Syntyy kierre.

    Vaatii vahvaa ihmistä katkaisemaan kierre. Estämään tuhoisan toimintamallin siirtymistä sukupolvelta toiselle. Vaatii vuosia terapiaa ymmärtää pahanolonsa juuret ja parhaan lääkkeen siihen - se hyvän itsetunnon rakennus takaisin ja itsensä arvostaminen terapian kautta. On ihme, jos ihminen pystyy ilman terapiaa tähän. Hienoa, jos joku on pystynyt.

    Suvussani on riippuvaisuutta monessa sukupolvessa ilmeten peli- tai alkoholiriippuvaisuutena. Itse onneksi ymmärsin katkaista kierteen.

  • Veli

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Napakka hyvin perusteltu näkökulma, jonka jaan sataprosenttisestu Wali Hashin kanssa. Mamut kykenevät tarkastelemaan kulttuuriamme ja elämäämme oman asemansa takia terävämmin kuin kantaväestö, joka on pakostakin sokeutunut itsenäs suhteen. Näkökykyyn tarvitaan tietynlaista ulkopuolisuutta. Tosin onhan meillä hyvät tilastot, mutta niitä ei haluta ottaa todesta ainakaan tämän surullisen, hävettävän ja lohduttoman alkoholiongelman suhteen. Panimoyhdistyksillä yms tuntuu olevan Suomessa samanlainen asema kuin kansallisella kivääriyhdistyksellä USA:ssa.

  • marja

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Samaa mieltä!

  • Nosta myös oma kissasi

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Kissoja olisi nostettavissa muitakin, myös Alin omasta kulttuurista. Miten olisi ympärileikkaukset, järjestetyt avioliitot, moniavioisuus, naisen alistettu asema ja erityisesti naisten huono työllistyminen. Miksi somaltaustaiset eivät itse keskustele omista ongelmistaan julkisesti tai jos keskustelevat aihe on aina rasismi. Erityisesti naisten asema ja sopeutuminen länsimaiseen kulttuuriin on varmasti ongelmallista. Vai onko niin, etteivät naiset seuraa mediaa tai yleensäkään käytä äänivaltaa omissa asioissaan?

    • Maksumies

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Kommenttisi osui täysin oikeisiin asioihin!

      Mutta niistä ei tässä maassa saa julkisesti puhua, muutoin olet rasisti.

      Ali voisi vastata myös, miksi hänen kulttuurinsa naiset eivät hakeudu työelämään, vaan elävät meidän "juoppojen" kustannuksella.

    • aiheetonta

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Anteeksi, mutta miten musliumikulttuurin ongelmat liittyvät Suomen alkoholin käytön ongelmaan? Kirjoituksessa käsitellään nimenomaan tätä asiaa. Kirjoittakoon joku muu sitten muslimukulttuurin ongelmista, mikäli haluaa. Se vaan vanha sanonta toimii tässäkin tapauksessa "se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa".

  • Tiina Susanna

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Vaan monesti unohdetaan että on olemassa myös kohtuukäyttö.

    JA koko valtiota kohdellaan kuin kaikki olisivat rappiojuoppoja joita pitää vahtia eri säädöksin ja asetuksin.

    Mihin se on johtanut, kieltolain suurimpia saavutuksia oli että euroopan raittein kansa muuttui juoppolallien valtakunnaksi.

    • Maksakoon vaikka tonnin pullo!

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Häh? Euroopan raittein kansa??? Mistä tällainen käsitys, puhumattakaan tiedosta? Mun tietääkseni täällä on aina viinapannut porisseet kuusikossa ja ukot ryypänneet viljat niin että akka ja kakarat on nähneet nälkää. Eikös jopa seitsemän veljestä kännissä polttaneet talonsa?

  • jojoba

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Aihe on tuttu ei suinkaan tabu. Asiaa on puitu Suomessa tuon tuosta ja on myös puolue, joka on ajanut alkoholin hinnan korottamista, alkoholijuomien vetämistä pois kaupoista ja urheilutapahtumista, alkoholimainonnen kieltävää lakia jne jne. Näyttää vaan siltä, että poliitikot eivät rohkene äänten menettämisen pelossa ottaa asiaa vakavasti. Suomessa on alkoholinkulutus korkea ja siitä on seurannut paljon ongelmia, mutta on taas maita, keski-euroopassa , päiväntasaajalla ja etelänavalla joissa ongelmana on huumeet, prostituutio, ihmisoikeudet, kristittyjen vainot jne jne. Näyttää siltä, että kullakin maalla on omat ongelmansa jotka repivät kansakuntia hajalle.

    Mikä sitten on se pahin? Alkoholia voidaan oppia käyttämään mm ruokajuomana. Siitä ei tarvitse humaltua. Mutta kukin kun vain itse valitsee oman tapansa käyttää mm. alkoholia. Ja onhan se naurettavaa, että hauskaa pidetään humalassa ja sitten ei kuitenkaan muisteta mitä se hauska on ollut. Onko se sitten sitä hauskaa?

  • K

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Erinomainen kirjoitus. Aihetta sivuten: Olen myös ihmetellyt Suomen yhä kiristyvää asennetta tupakointiin ja siihen missä tai millaista tupakkaa saa polttaa, kun samalla kuitenkin alkoholia saa ostaa ja juoda lähes missä tahansa täysin estotta vaikka se aiheuttaa jatkuvasti harmia, terveysriskejä ja onnettomuuksia sekä ympäristölle että käyttäjälleen. Alkoholinkäyttö ja kännissä toikkarointi on suomalaisille yleisesti hyävksyttyä ja lähes sosiaalinen normi.

  • Suurin syy

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Alkoholin käyttöön on valinnanvaihtojen puute. Vaihtaisin diapam-reseptini koska tahansa kannabisreseptiin ja vähentäisin jo muutenkin vähäistä alkoholinkäyttöäni koska elimistöni ei yksinkertaisesti enää siedä alkoholin haittavaikutuksia humalanhakutarkoituksessa. Tietenkään tämä ei ratkaisisi alkoholiongelmaa kokonaan geenien ja ympäristönvaikutuksen huomioonottaen, mutta antaisi ainakin osalle käyttäjistä vaihtoehdon vähemmän vaaralliseen nautiskeluun. On myös puhuttu niinsanotusta "diapam-cocktailista", jolla voitaisiin korvata myrkyllinen alkoholi, mutta asia ei ole edennyt eteenpäin vuosien odottelusta huolimatta. Kaikille ei riitä sauvakävely, sauvoilla tai ilman, ja minä kuulun heihin joille alkoholi, rauhoittavat tai muut vaihtoehdot tulevat aina kuulumaan osana elämää, pidittepä siitä tai ette. Jos päihdepolitiikkamme perustuu siihen, että sahataan hintoja ylös alas sen mukaan että saadaan paras verotuotto, ei alkoholin käyttömme tule muuttumaan kuin hakupaikan osalta.

  • Sofia

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Ihmettelen sitäkin, että varsin monessa perheessä alkoholi kuuluu juhlaan kuin juhlaan, oli sitten ristiäiset,häät tai synttärit, oli joulu tai juhannus, aina on hyvä syy ottaa. Tätä perustellaan sillä, että aperitiivi ennen ateriaa on ruokahalun herättäjä, hyvä viini kuuluu ateriaan, likööri kuuluu jälkkäriin jne. Miksipä ei mutta mielestäni on kummallista, että alkoholia tarvitaan joka ikiseen tapahtumaan. Onko lopulta kuitenkin tärkeintä olla pienessä sievässä? Se onkin ehkä se petollisin tapa tottua alkoholiin.

  • Lupiini

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Mielestäni tulisi erottaa kaksi erilaista alkoholin kuluttajaa: alkoholistit ja hupikäyttäjät. Alkoholisti ei ole se, joka leuhkii olleensa niin naamat ja mainostaa kovaan ääneen krapulaansa. Alkoholisti usein häpeää sairauttaan eikä mainosta sitä julkisesti. Alkoholisti ei pysty lopettamaan juomistaan ilman ulkopuolista apua, vaikka sitä haluaisikin. Ei, vaikka rahat olisivat loppu.

    Tietämätön rinnastaa alkoholistin ja hupikäyttäjän.

    • Maksakoon vaikka tonnin pullo!

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Hupikäyttäjistä - ei tietysti kaikista - kasvaa alkoholisteja. Vai luulitko, että alkoholistit syntyvät alkoholisteina?

      Sofia, mielestäni nuo kuvailemasi tapahtumat ovat niitä, joissa opitaan alkoholin hallittua käyttöä - tosin koko opetusmateriaalia ei pidä vetää samalla aterialla, silloin ollaan jo siinä, että liikakäyttöä väitetään kohtuukäytöksi.

  • Kyösti Kukkomuna

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Kummankin laidan fundamentalismi on idioottimaista, niin joka viikonloppu pleksit vetäviltä kuin täysraittiiltakin.

    Tässäkin kommenttiketjussa on yleistetty kaikki alkoholia käyttävät "juopoiksi". Aijai. Opetelkaa suvaitsemaan kanssaihmisiänne, niin vältytte mahahaavalta. Moni kohtuudella käyttävä kunnon ihminen ansaitsee jonkun aivan muun kuin juopon leiman.

    Itse juon kohtuumääriä vuodessa, joskus jopa plekseihin saakka, ja tupakoin ja olen avoimesti tällä tavalla huono ihminen. Mutta en painosta absolutisteja juomaan. Eläkää ja antakaa toistenkin elää, mutta älkää olko densoja. =)

    • tonttu

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Keskustelussa sotketaan puurot ja vellit, kun puhutaan alkoholiin liittyvistä ongelmista ainoastaan alkoholismin kannalta.

      Alkoholi on päihde. Suomalaiseen kulttuuriin kuuluu ei-alkoholistienkin humalahakuinen juominen. Kännissä on lupa törttöillä; pettää puolisoa, nujakoida nakkarijonossa, sanoa työkaverille tai sukulaiselle suorat sanat jne.Tämä huono ja toisia ihmisiä haavoittava käytös on yhteistä hauskaa seuraavan viikon kahvipöytäkeskustelussa.

      Ne suomalaiset, jotka voivat käsi sydämellä sanoa etteivät ole koskaan dorkailleet humalassa,ovat aika vähissä.

      Tämä humalahakuisen juomisen ja tätä kautta toisten huonon kohtelun hyväksiminen ovat todellinen ongelma.

      Alkoholismi on sitten ihan oma lukunsa,sairaus,joka tekee usean ihmisen elämästä maanpäällisen helvetin.

    • Ollaanhan me..

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      juoppo kansa,mutta miten voi selittää tilsatot jossa kerrotaan suomessa tapahtuvista raiskauksista. Suurin osa on maahanmuuttajien tekemiä. huolestuttavaa on se jos nämä ylilyönnit tapahtuvat heiltä selvinpäin ja täydessä ymmärryksessä. Jos suomalainen kulttuuri häiritsee niin aina täältä saa voi muuttaa pois. :) Mutta kirjoitus oli ihan järki puhetta en minä sitä sillä. Hyvää kesää!

  • Samaa mieltä

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Ihan naulan kantaan osuit. Hyvä kirjoitus. Kiitos siitä.

  • JY

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Kolumni on hyvä ja asiallinen keskustelunavaus.

    Itse käytän alkoholia ja nautin hyvistä viineistä ja kirkkaistakin. Alkoholi tuo elämään nautintoja. Arkena en juo tippaakaan, mutta viikonloppuisin kuluu muutama pullo viiniä.

    Täällä moni keskustelija luokittelee itsensä alkoholin uhriksi. Vanhemmat ovat olleet juoppoja, oma käyttö on riistäytynyt käsistä yms. On kuitenkin muistettava, että on paljon ihmisiä, jotka nauttivat alkoholista. Itse nautin, ja en todellakaan sitä häpeä. Ja se on minun asiani, ja sitä ei tule niiden moralisoida, jotka sitä eivät osaa käyttää.

    Suomen ongelma on mielestäni siinä, että alkoholi on jokin kummajainen tässä maassa. Sitä on juotava salaa, ja rajoitetusti. Sillä jos juot, olet alkoholisti.

  • shikmik

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Kun meillä havaitaan jokin ongelma, tässä siis alkoholiongelma, niin ruvetaan tiukentamaan lainsäädäntöä ja siten yritetään saada ongelmaa hallintaan. Mielestäni tämä käytäntö ei ratkaise ongelmia, sillä mitä kireämmälle pantaa kiristetään, sitä kovemmin ongelmaiset pyristelevät irti. Se kai on jonkinlainen luonnonlaki, ei kukaan halua tuntea oloaan kahlituksi.

    Miedot juomat elintarvikkeiksi ja ruokakauppoihin, hinnat ilman hurjia veroja, ja otetaan oppia Keski- ja Etelä-Euroopan viinimaista. kuinka alkoholiinkin voi suhtautua ihan kiihkotta.

  • Alkoholille allerginen

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Erinomainen kirjoitus, toivoisin tästä puhuttavan useamminkin. Alkoholisti lähipiirissä rikkoo kodin ja tämän läheisyydessä elävä tai elänyt lapsi, lastenlapsi tai puoliso voi ikänsä kamppailla kalvavan turvattomuudentunteiden kanssa. Alkoholin kulutus niin suuri osa sosiaalikulttuuria maassamme, että onpa joku kehittänyt mielestäni yhden maailman säälittävimmistä ja surullisista sanonnoista: "Hauskanpito ilman alkoholia on teeskentelyä." Niin valitettavan monelle tuo sanonta on arkipäivää, kun todellisuus pitäisi olla juuri päinvastainen.

    Puhumattomuuden kultuuriin kietoutuneina emme osaa sanoa, kun sattuu, emme uskalla myöntää, kun masentaa, emmekä rohkene riemuita häpeilemättä. Vain alkoholin voimalla osataan itkeä, tanssia tai pokata puoliso. Kaiken lisäksi puhekielemme on täynnä ilmauksia tämän tajunnan tainnuttamisen vähättelyä ja idealisoimista varten. Rakastan kotimaatani, mutta alkoholikulttuurin takia usein toivottamana mietin muuttavani muualle, pelkkä menolippu mukanani.

  • Hyväntuulinen juoppo

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Hyväntuulinen juoppous on taitolaji. Sen perusperiaatteet ovat seuraavat:

    1) Alkoholi on ihanaa.

    2) Juo niin paljon, että sinulla on hyvä olo.

    3) Ota lähimmäisesi huomioon.

    4) Lopeta heti, jos tuntuu pahalta eikä huvita.

    5) Jos otat, et aja. Älä dokaa duunissa, älä ainakaan paljon. Jos aamulla pitää hoitaa lapset tarhaan tai kouluun tai isoäiti sairaalaan, tyydyt yhteen ja nukut kunnon unet.

    6) Suhtaudu absolutisteihin ja vouhkaajiin hyväntahtoisen kunnioittavasti. Vapaus jonka itse otat, kuuluu myös heille.

    7) Älä maksa viinastasi liikaa.

    8) Kun olet päättänyt nauttia viinasta, hyväksy seuraukset.

    9) Älä hyväksy huonoa käytöstä. Älä hyväksy kännin käyttämistä verukkeena, selityksenä tai lieventävänä asianhaarana. Älä hyväksy myöskään juomattomien pienipipoista terroria.

    10) Ne jotka eivät pysty noudattamaan hyväntuulisen juoppouden pelisääntöjä, lopettakoon juomisen.

    11) Älä stressaa turhista. Ongelmia riittää kaikille.

    • justiina

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Niin, muistathan, että alkoholi on riippuvuutta aiheuttava vahva huume. kun olet koukussa sääntösi toimivat valheina.

  • Itis rules

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Kannattaa unohtaa tuo uskonto pykälä näistä alkoholi ongelmista. Nään päivittäin ison kasan alkoholi ongelmaisia maahanmuuttajia muslimeista kristittyihin. Vielä enemmän nään huumeissa olevia mutta se onkin toinen tarina. Ei tuossa näytä kauheasti uskonto merkitsevän kun haluaa saada pään sekaisin.

  • Haitallinen perinne

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Psyykkisten pulmatilanteiden hoitaminen alkoholilla on Suomessa syvään juurtunut haitallinen perinne, joka siirtyy aina uudelle sukupolvelle. YK työskentelee haitallisten perinteiden lopettamiseksi, esimerkkinä naisten sukuelinten silpominen. Suomessa tämän työn kohteeksi voitaisiin ottaa humalahakuinen juominen.

  • ile

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Kerrankin mies, joka puhuu asiaa. Meillä on sama ongelma iitänaapurin kanssa,joku risoo niin, että on juotava muisti pois. Päivän lehdet kertovat karusti päihtyneiden väkivallanteoista. Jotain on pikaisesti tehtävä.

  • Toisesta suunnasta

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Helppohan sitä on sanoa, että puhuminen auttaa. Niin auttaisi, jos olisi joku kuuntelija. Mies tarvitsee jotain, minkä puolesta taistella. Jos ei ole perhettä ja sen tuomaa yhteyttä, ei ole mitään tavoiteltavaa ja siten ei myöskään mitään elämisen ideaa. Mitäpä sitä sitten tekisi aikansa kuluksi...

  • Ukkomies

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Minusta on ilman muuta toivottavaa, että alkoholin käyttö huomattavasti vähenee Suomessa, onhan se selvä juttu. Asiassa ei ole mitään spekulatiivista.

  • tttttttt

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    somalithan käyttävät khatia samaan tapaan, kuin suomalaiset viinaa.

  • Wila

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    tietääkö Wali mitä sanoo? Mitäs faktat sanoo?

    Kuitenkin, ali puhui muutama vuosi sitten aiheesta josta silloinkin ''ties'', kävi kuitenkin ilmi ettei kuitenkaan tiennyt,=juurikaan mitään.

  • Pelkku

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    ''Sunnuntaisuomalainen: Alkoholista miljardin euron kulut yhteiskunnalle''

    -tuskin maahanmuutto ja maahanmuuttajat maksavat vähemmän kuin se miljardi /vuosi.

    Wali ei ole ottanut selvää asioista :)

    • Juominen maksaa paljon enemmän

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Ei muuten mahdu miljardiin. Ei edes lähelle. Suomalaisten terveydenhuollon kustannuksista suuri osa kertyy epäsuorasti alkoholin kautta. Alkoholi kerryttää ylipainoa ja sillä on osansa aoikuisiän sokeritautiriskissä ... ja taudin puhkeamisessa ... ja ongelmat kasvavat kaiken aikaa. Varsinainen aikapommi, josta on tärkeää puhua. Ei alkoholi ole yksityisasia. Se on koko Suomen ja suomalaisten asia. Puheen lisäksi tarvitaan myös päätöksiä. Itse aiheutetuista sairauskuluista pitää myös maksaa itse. Omavastuuosuudet vaan sille tasolle, että pitää harkita. Yksityisasia saisi olla itse aiheutetun sairauden kustannusten maksaminen ihan itse. Minua ei todellakaan kiinnosta maksaa verona ylipaino- ja alkoholiongelmaisten yhteiskunnalle aiheuttamia kustannuksia, varsinkin kun tuosta joukosta on tullut nykysuomalaisten enemmistö. Kokoluokka on jo sellainen, että meidän kansantalous on vaarassa kaatua näihin asioihin. Ei siis ihan pientä.

    • Piiru

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      täytyy muistaa että alkoholibisneksestä suuri osa tuottaa yhteiskunnalle veroja. Myynti, työpaikat jne. Se osuus on varmaan 10 miljardia euroa/vuosi. Tai sata.

      Viikolla uutisoitiin että nuoret käyttävät vähemmän ja vähemmän alkoholia. Sekin on siis fakta.

  • Ulkosuomalainen

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Ei alkoholin saatavuus voi olla ongelma. Se mitä alkoholilla tekee voi olla ongelma. Kiellot auttaa mutta rajatusti ja silloin myös taitokäyttäjät kärsii. Pitää luoda uusia toimintamalleja joissa ahdistukseen/yksinäisyyteen/masennukseen voidaan reagoida muutenkin kuin juomalla alkoholia. Kansan täytyy oppia uutta. Mutta kuka opettaa, mistä oppi tulee? Miksi keski- ja eteläeuroopassa osataan käyttää alkoholia? Se on se kysymys, eikä se kuinka paljon lisätään rajoituksia. Tässä nyt mamut jotka tulee kulttuurista jossa ei juoda/osataan juoda saa opettaa suomalaisia. Tietenkin asennemuutos pitää tapahtua nuorilla, vanhat saa mennä, niille ei juuri mitään voi.

  • x

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Olin 15-vuotias kun kerroin joukolle aikuisia terveysalan ammattilaisia olevani absolutisti. VAIN SUOMESSA on mahdollista, että kommentistani seurasi huolestuneita katseita ja välitön "MIKSI IHMEESSÄ?! Etkö halua edes kokeilla?" 15-VUOTIAALTA (!?) joka ei edes laillisesti saa juoda (!!) ihmeteltiin halua olla juomatta. Nyt lähes 10 vuotta myöhemmin olen edelleen absolutisti ja aion olla niin pitkään kuin se on suinkin mahdollista. Tämä on täysin oma valintani, en ole koskaan edes maistanut enkä koskaan kokenut halua maistaa alkoholia. Silti edelleen saan puolustella valintaani ja yleensä uusien tuttavuuksien ensimmäinen reaktio asiaan on "etkö OIKEESTI juo? siis yhtään?" tai toinen "mua et saa kyllä käännytettyä!". Ihan kuin minua muka kiinnostaisi, mitä muut tekevät elämällään!? Absolutismi on minulle henkilökohtainen valintani, ei mikään lohko johon haluaisin käännyttää kaikki vastaantulijat. Ulkomailla kun missä tahansa olen kertonut olevani absolutisti ei kukaan ole kysynyt MIKSI.

  • Perkussion

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Hyvä nostaa tämä asia näkyville. Alkkiksena ei oo kiva olla. Kokemusta siitä vuodesta noin 2000. Sitä en tiedä onko se sairaus, vaiko riippuvuus. Molempia kai. Voin olla ilman jokailtaista känniä, mutta myös kaipaan sitä. Elimistössä usein kaikenlaisia kipuja mutta olen silti jatkanut juomarina.

    Toki pääsyyni juomiseen on masennus. Minkäs sille teen. Syön jo kolmea eri masennuslääkettä. Eniten niistä auttaa neljäs eli viinapullo.

    Sori unohdin jo asian pointin... mut kuriositeettina: olen FT. Fysiikka, kemia, biofysiikka. Olemme kaikki vain ihmisiä.

  • Arkku

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Kun Päivi Räsänen huomioi saman epäkohdan ja haluaa vaikuttaa siihen, on sen niin kauhean ahdasmielistä, tiukkapipoista ja vanhanaikaista.

    Ihmiset on hauskoja. Sanoilla ei ole merkitystä, vaan sanojan taustoilla.

    • hyvä huomio

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Niinpä näyttää olevan. Siinäkin kai se täälläkin mainittu "joukosta ei saa erottua" meininki, pitää juoda alkoholia, olla yhtä mieltä silloin kun Päivi Räsänen sanoo jotain, karpata kun se on muotia, ei erottua joukosta. Suomi on pieni maa, onneksi väestö nykyään matkustaa ja muuttaa, ehkä se tarvitsee sitä herätäkseen näkemään edes itsensä.

  • Patu

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Voitte te mamutkin nostaa kissan pöydälle! Hyvin kirjoitettu ja olen samaa mieltä jokaisesta kohdasta. Alkoholin käyttä tässä maassa on mennyt liian pitkälle ja ihan ällöttää itseäkin. Oon kaveripiirin kummajainen, koska en halua käyttää alkoholia. Anteeksi, jos osaan pitää hauskaa myös selvinpäin.

  • Oon minä meitsi

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Aiheessa pysyn. Olen Alkoholisti. Filosofian tohtori. Teen kyllä mitä vaan. Ja juon kyllä mitä vaan! Vahingoitan itseäni toki kokoajan. Hiljalleen toivon, että joku läheiseni huomaisi ahdinkoni.Toisaalta haluan kuolla. Miksi tahi missä minua täällä tarvittaisiin?

    • Ani

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Minkä alan filosofian tohtori? Minäkin olen filosofian maisteri mutta lukenut vain yhden kirjan filosofiasta. Nuorena luulin, ettei elämälläni niin väliä ole, kaikki on jo tehty valmiiksi. Ja ihmisiä on liikaa tällä pallolla. Sitten huomasin, että minäkin voin tehdä oman pienen osuuteni, että elämä olisi parempaa muillekin. En ole koskaan ymmärtänyt alkoholin väärinkäyttöä. Minusta se on pahan makuista ja siitä tulee paha olo. Miksi tuhoaisin oman ja muiden elämän, jos elämällä voi tehdä jotakin kivaa?

  • vartja myöskin

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Tästä aiheesta on kirjoiteltu useita vuosia! Hyvä jos nyt saadaan median huomio, mutta huolestuttaa että se tuli vasta kun maahanmuuttaja kirjoitti blokin! Seuraavaksi mamu voisi kirjoittaa vanhustenhoidosta ja maahan muutosta niin saataisiin nekin kunnola otsikoihin :)

  • Kirjoittanut

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Ja isoa osaa näistä alkoholisteista kutsutaan "isiksi". Oma isäni oli juoppo, kova äijä jota töissä "arvostettiin" ja "kunniotettiin", ja joka kotona lievensi työstressiä juomalla viinaa, haukkumalla vaimoaan ja lapsiaan, kehuen kuinka hieno mies itse on. Se on jättänyt itselleni helvetinmoisen katkeruuden ja jatkuvan vihaisuuden tunteen. Itse en ole alkoholiin koskenut kuin lähinnä saunaoluen muodossa, ja hyvä näin. Iso rispekti kirjoittajalle!

  • inkkarit ja suomalaiset dokaa

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Suomi on oikea alkoholin suurvalta. Kun ei osata puhua eikä naapureille jutella niin vedetään viinaa. Näin on käynyt minullekin useasti eikä Suomessa tätä tapaa ihmetellä. Ongelma on todellakin suuri, sillä korkin kiinni laittaneita on kymmeniä tuhansia. Tämä puolestaan kertoo että nämäkään eivät osaa/pysty juomaan kohtuudella. Maassamme kaksiajako alkoholin suhteen, joko olet viinamäen miehiä tai absolutisti. Kummallakin on sama ongelma, perso alkoholille. Toinen antaa mennä ilman apupyöriä ja toinen taistelee hautaan asti että ei edes haistaisi alkoholia. Olen oppinut nyt keski-ikäisenä juomaan ns. eurooppalaisesti, toki silloin tällöin pitää vetää kalsarikännit käyttäytyen hyvin. Näin tekee Nokian suomi inssitkin mutta ei tällä asialla voi rehvastella missään muualla kuin Suomessa. Suomi on pimeä ja nuori metsä kansa, junttien junttila kun tullaan sosiaaliseen käyttäytymiseen ja puhumisen taitoihin. Menee 100 v. kunnes täällä osataan juoda oikein. Otetaan sille!

  • Asdendaaler

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Lopetin känni juomisen pari vuotta sitten ja mikä on tulos? Muija jatkoi riehakasta elämää ja jätti niin samoin myös kaverini kaikki ovat tänä aikana kadonneet. Nyt istun kotona yksin koneella menen nukkumaan ja aamusta takaisin koneelle.

  • Juon ja harvoin

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Alkoholiongelma suomlaisten geeneissä? En jaksa uskoa että suomalaiset olisivat jotenkin poikkeuksellisia alkoholiriippuudesta puhuttaessa. Yhteiskunta on vetänyt juomisen vaan niin "merkitykselliseksi" tapahtumaksi ja kalliiksi. Pitää käydä alkossa, vetää kunnon pohjat että säästää/ei selviä liian nopeasti. Jos vapautettaisiin alkoholin myynti täysin ja baarien aukioloajat samalla, kas mystillisyys katoaisi. Jos viinaa saisi 24h, vähän aikaa menisi, mutta kyllä minä uskon että suomalaiset oppisivat elämään alkoholin kanssa ihan järkevästi.

    Kaveri muutti saksaan jossa viinaa saa 24h, ei kuulemma tule enää kiskottua suomi kännejä vaan ihan asiallisesti. Ja saksassa ei ole pilkun jälkeen katurähinöitä/tappeluita, kun ei ole pilkkua, kaikki painuu kotiin kun tuntuu siltä. Silloin ei tarvitse kiskoa hulluna ennen baarin sulkeutumista kun tietää että sen oluen saa ostettua millon vaan jos tuntuu siltä. Saksahan on euroopan talousveturi ja ihannevaltio, ainakin monen poliitikon mielestä

    • Vastuusta

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Kiva, naivi idea, mutta käytännössä tämä johtaa siihen, että kuolleisuusluvut lähtevät käsistä. Meillä ei ole kulttuurisia valmiuksia tehdä muutosta alkoholin myynnin vapauttamiseen, vaikka toki itselleni tämä olisi käytännöllisempi ratkaisu.

      Totta, että geenikeskustelu on turhauttavaa vastuunpakoilua. Mutta ei tämä tilanne kuitenkaan ole yhteiskunnan syytä - tämän on aiheuttanut meidän jokapäiväinen käytöksemme (joko juominen tai sen glorifiointiin mukaan lähteminen), jolloin vastuu sen korjaamisesta on meillä itsellämme. Mikään virasto ei tätä ongelmaa korjaa. Ehkä tarvitsisimme hieman kollektiivista aikuistumista..?

      Oikeasti juominen yli omien rajojen on todella noloa.

  • Tsimma

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    On todella surullista, että ylioppilaskunnat ja monet muut opiskelijajärjestöt ovat ottaneet erityiseksi tehtäväkseen opettaa kansakunnan toivoja juomaan liikaa. Kuvottavimmillaan opiskelijajärjestöt järjestävät ohjelmoituja tapahtumia, joiden ainoana tarkoituksena on testata, paljonko nuoret pystyvät juomaan.

  • Naabi

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Itse asiassahan viime aikoine on tutkittu nuorison alkoholinkäytön vähentyneen. Aika alkaa olla jo kypsä raittiudelle/muille päihteille.

  • Tiukkapipo moralisti

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Muistaako kukaan, minkä nimen Suomen nykyinen hallitus sai hyvin nopeasti sen muodostamisen jälkeen? Aivan oikein - sixpack. Ja vähän sitä ennen käytiin keskustelua onko tarvetta lakimuutokselle mielikuvamainonnan ja sitä kautta lapsiin kohdistuvan alkoholimainonnan suhteen.. Että silleen. Mitäs se kaksinaismoralismi oikein tarkoittikaan..? Jos Suomen virallista hallitusta kutsutaan yleisesti ja muissakin yhteyksissä kuin kahvipöytäkeskusteluissa sixpackiksi, niin kertoohan se jotain yhteiskunnasta, eikö vain?

  • Nelli

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Loistavaa että joku uskaltaa sanoa rehellisesti mikä viinarehentelyn ja juoppojen maa tämä suomi on. Omat kansalaiset nimenomaan rehentelevät ja leuhkivat viinalla läpi elämänsä joka on niin säälittävää niin säälittävää..

    Missä ovat raittiusliikkeet jotka saavat vuosittain rahaa valistukseen, enpä ole heistä kuullut sitten 60-luvun. taitavat istua tyytyväisinä bunkkereissaan.

    Outoa ajatusmaailmaa ja menoa melkein ihan jokaisella suomalaisella, ryyppäämisestä valitettavasti. Nuorille tuputetaan tätä mallia jo heti pienestä pitäen.

  • tabu66

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    kiitos wali hashi?????!!!! mistä ja miksi???? ei kaikki ole muslimeja tahi raittiita!

  • jmk70

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Erinomainen kirjoitus. Alkoholisoituminen ja päihteiden käyttö yleisemmin on kansallinen virtahepomme olohuoneessa. Ahdistuksen hoitaminen päihteillä johtaa vain suurempiin ongelmiin.

    Todellisuuden tunnustaminen on tervehtymisen alku.

  • Suomisen Olli

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Käsi sydämellä totean. Lapsuuteni perhe olisi ehjä ilman alkoholia. Syvältä mullasta kumpuava kansantautimme masennus olisi jotain muuta, kuin nyt ilman alkohoholia. Mokani olisivat jääneet tekemättä ilman alkoholia. Näkisin maailman parempana ilman alkoholia. Huostaanotot, väkivalta, olisivat jotain ihan muuta, ilman alkoholia. Meillä, ja minulla on RAKKAUDEN JANO. Spriritus Fortus-vahva henki on vahva jos maailmassani ei ole itseäni vahvempaa. Alkoholin toinen nimi on valhe.

    Minulle ja 500 000 lajitoverilleni alkoholi ei ole aine. Se on paikka !

    Wali on oikeassa sanoessaan, me alkoholistit olemme asiakkaita.

    Ainoa lääke kansantautiimme on RAKKAUS. Sen löytää jos etsii. Rakasta lähimmäistä kuten itseäsi !

  • atu

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Miten se on heikkoa itsetuntoa, ettei jaksa väitellä aiheesta "turhien" ihmisten kanssa? Olen puolituttujen joukossa kertonut etten juo - ainoa seuraus oli,

  • mummeli47

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Erosin muutoin lähes täydellisestä miehestäni hänen liiallisen alkoholinkäyttönsä takia. Meni vain 7 vuotta, kun hän menehtyi, koska ei alkoholinkäytön takia hoitanut hänellä olleita sairauksia. LIsäksi "kaverit hoitivat" häntä omalla tavallaan samalla tyhjentäen hänet taloudelliset putipuhtaaksi. Sääli, että hyvä työteliäs mies meni liian nopeasti hautaan.

  • E.H

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Itse entisenä päihdeongelmaisena olen pohtinut miten Suomessa jossa yksi kenties maailman parhaista päihdehuolloista ja kuntoutuksista voi jäädä niin yksin kun laittaa korkin kiinni ja heittää muut tarvikkeet roskikseen. Jopa sosiaaliviranomaiset lyövät luukun kiinni siinä kohtaa, kun sitä eniten tarvitsisi. Ihminen joutuu opettelemaan kaiken käyttäytymisen sun muun uudestaan eikä osaa muutenkaan asioitaan välttämättä hoitaa. Eli kun korkki on saatu vaikkapa katkolla kiinni niin sehän siis tarkoittaa, että kaikki ongelmat on ratkottu ja ihminen kierii jopa rahassa. Itse jäin lopputalvestä 3kk ajaksi täysin yksin kaikessa ja rahatta. Onneksi minulla kuitenkin yksi sukulainen joka sen ajan auttoi. Eli kummastuttaa miksi kamalan kallis kuntoutus josta jätetään yksin kadulle. Sosiaalitoimistossa pitäisi aina käydä vaikutuksen alaisena.

  • Trafi-iikki

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    No ei voida puhua, kun pitää saada pelastusliivipakko myös soutuveneisiin.

    Siinä sitten konstaapeli-setää/-täti loistavasti motivoi sakottaa soutuveneilijää???

  • Känninen mieskö ihana

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Miksi suomalaisilla miehillä on niin huono itsetunto, ovat ujoja ja ahdistuneita? Eikö Suomessa osata kasvattaa poikia !? Auttaako perskännit löytämään unelmien naisen? Tosiasiassa kunnon naisia kiinnostaa vaikka se kuskina oleva selvä hiljaisempi tyyppi. Hyvännäköinen känninen ukko saa jäädä itsensä ihanaan seuraan :) Etsi mies elämä ja laita perusasiat kuntoon (työ, harrastus ym.) ja sulje korkki. Siitä se oikea onni avautuu :)

  • Nainen ja alkoholi

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Jos nainen on juoppo, kaatuu koko perhe. Kun mies juo, nainen pitää systeemit kasassa (ellei halua vaihtaa parempaan). Naiselta odotetaan niin paljon; on perheen tukipilari. Kammottava näky: känninen nainen! Kukaan ei tarvisi viinaa, onni tulee aivan muuta kautta.

  • Toden totta

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Nostaisin vielä yhden kuoliaaksi vaietuin aiheen: kuinka moni LAPSI kärsii vanhempien jatkuvasta alkoholin käytöstä ja niiden aiheuttamista ongelmista jotka usein johtavat lopulta eroon jne. Suomessa myös on sallittua vanhempien humaltua ja samalla hoitaa ihan vauvoja ja pieniä lapsia. Se on ihan " normaalia".

    • Alkoholistin lapsi 70-luvulta

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Ja moni lapsi kärsii edelleen vaikka itse lapsuudesta olisi kulunut vuosikymmeniä. Tuli nähtyä aika paljon sellaista, mitä en kenenkään toivoisi näkevän koskaan. Kukaan ei koskaan puuttunut menoon vaikka kaikki ympärillä tiesivät.

  • Maiju

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Olen tämän kirjoittajan kanssa täysin samaa mieltä. Alkoholia ei tarvitsisi edes myydä minuin mielestäni. Mitä hyvää alkoholi on koskaan saanut aikaan kenenkään elämässä tai perheessä? En ole kuullut että olis ikinä mitään hyvää tuo aine tuonut kenenkään elämään. Päinvastaista kyllä olen kuullut liikaakin... sitä miten alkohol on tuhonnut kaiken :(

  • Original Markku

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Hyvä kirjoitus. Alkoholin liikakäyttö on Suomessa iso ongelma.

    On vaikea käsittää, miksi myös yritysten henkilökunnalleen järjestämissä "virkistymis-" ja "tutustumis"tilaisuuksissa on firman maksamat viinat. Vain viinallako virkistäydytään ja tutustutaan toisiin ihmisiin?

    Ilmainen viina on monille vahva perustelu yritää saada firma järjestämään yhä lisää erilaisia "henkilöstölähtöisiä" tilaisuuksia. Huonosti ovat asiat, jos vain viina motivoi ihmisiä.

  • Tuumailija

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Suomen sosiaalihuoltoa määrittää vanhat säädökset.Jos et maksa ns.juopon vuokraa, se on heitteillejättö.Tiedän tapauksia, joissa oikeasti apua tarvitsevien laskuja ei sossu maksa, mutta alkoholistin ruuat, vuokrat, lasten harrastukset maksetaan ilman ehtoja.Eräs tuttavani nauroi, ettei hänen kannata mennä töihin, kun saa sossusta paremmin rahaa kuin työtä tekemällä.Että näin meillä Suomessa!

  • Mies 46v

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Hieno keskustelunavaus! Tämä on Suomen ongelma.

    Alkoholi tuo hetken tyydytyksen ja sen lisäksi väsymystä, ylipainoa, pikku hiljaa vaikuttaen terveyteen eri tavoin ja vähentää todellisen laatuajan määrää elämässä. Ja myös ylipainoon ja terveydenhuollon kuluihin sillä on suuri todella vaikutus. 2012 oli itselleni vuosi, jolloin nautiskelin viiniä iltaisin rentoutumisen nimissä enemmän kuin koskaan. Nyt 13 kiloa kevyempänä ja rajusti paremmassa kunnossa voi vain todeta, että alkoholin vaihtaminen rankkaan kuntoliikuntaan oli varmasti paras valintani koskaan.

    Noin viikko sitten kaverin kanssa illanistujaisissa meni varmaan yhteensä pullon verran viiniä ja vielä kaksi päivää jälkeenpäin normaalia treeniä ei yksinkertaisesti pystynyt tekemään kunnolla. Aargh! Aika helppo valita alkoholi tuosta yhtälöstä pois. Endorfiinit saa kyllä muustakin ja kuntoilu on 1000 kertaa parempi vaihtoehto. Se tietysti vaatii omaa aktiivisuutta ja lähtemistä. Lasi silloin tällöin mulle OK, ei enempää enää!

  • absoluuttisesti

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    sosiaalitoimen rahoilla ryypäävät ovat todella tiukoilla, ja hakeutuvatkin sen takia helpommin valtion holhokeiksi erinäisiin päihdepalveluihin. todelliseksi ongelmaksi koituvat keskiluokkaiset alkoholistiperheet joissa kunnon perheen profiilia pidetaan yllä ulkopuolisille, ongelmat eivät koskaan tule ulos (perheestä) ja jos niitä tulee niin rahalla tai yhteiskunnallisella statuksella saa hoidettua ongelmat profiilin taakse, voitaisiin puhua korroosiosta yhteiskunnan sisällä,

    ja samaa linjaa jatketaan hyssytellen ja salaillen, syytä ei hoideta.

  • Alkoholi on ongelma

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Alkoholin humalajuominen todella on Suomessa ongelma. Esim. festareilla ja muilla keikoilla suuri osa on aivan sekaisin, eivätkä muista tästä kesälomansa kohokohdasta jälkikäteen mitään. Monilla humalajuominen tuntuu liittyvän oman elämän sisällön tyhjyyteen tai ahdistavaan elämäntilanteeseen. Ja näitä ahdistuksia taas humalassa sekoilu tuottaa vaan lisää.

  • Suomalainen

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Suomessa käydään keskustelua alkoholin käytöstä siihen liittyvistä asioista. Suomessa on jopa alkoholipolitiikkaa. Aihetta pohditaan ja päätöksiä tehdään. Kansanterveyden puolesta toimitaan. Medioissa on artikkeleita tästä tärkeästä ja huolestuttavasta asiasta. Wali Hashi lainaa asiantuntijoiden artikkeleita ja ihmettelee, miksei ole keskustelua. Hän ei huomaa paradoksia.

    Eikä hän varmaankaan tunne normaalin suomalaisen perheen kulttuuriakaan.

    Monissa suomalaisissa perheissä keskustellaan valistuneesti alkoholista, ravitsemuksesta, huumeista, seksistä, liikunnasta, ja muista yksilön ja yhteiskunnan kannalta keskeisistä asioista. Myös maahanmuutatja-asioista. He ovat riittävän valistuneita ymmärtämään, että maahanmuuttajien aiheuttamista ja alkoholin aiheuttamista haitoista keskusteleminen eivät ole toisiaan poissulkevia aiheita. Kummatkin aiheuttavat liikaa haittaa Suomalaisille, eikä kummastakaan voi demokratian ja ihmisarvon vallitessa päästä eroon. Tätä ei Wali ymmärrä.

    • lande

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Kuka provosoi ja ketä? Et Suomalainen voi olla tosissasi suomalaisten perheiden valistuneista keskusteluista. Tottakai monissa perheissä kuvailemallasi tavalla asioita käsitellään. Mutta näiden perheiden määrällä ei ole minkäänmoista roolia alkoholin aiheuttamien ongelmien vähentämiseksi.

      Hashi ymmärtää varsin hyvin ja vilpittömästi sekä kirjoittaa ehkä tietämättään retorisesti napakympin arvoisesti yhdestä isänmaamme mätäpaiseesta.

      Keskustelu alkoholista saa monen sivistyneen suomalaisen pettämään itseään ja suoranaisesti valehtelemaan.

      Tässä Hashin avauksessa on aineksia vaikka miten pitkälle. Vihdoinkin aiheesta viestinnällinen helmi, joka jo nyt on selvästi liikauttanut "massoja" liikkeelle. No... tuo jää nähtäväksi.

  • Lasi punkkua, kiitos!

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Kiitos, Wali Hashi! Ajattelen täsmälleen samoin: alkoholi on pyhä tabu meille suomalaisille. Elin itsekin kuvitelmassa, että oma suhtutumiseni on värittynyttä ja jollain tapaa "tiukkapipoista", kunnes muutama vuosi sitten julkaistiin mediassakin paljon palstatilaa saanut tutkimus eri päihteiden vaarallisuudesta: siinä alkoholi oli heroiinin rinnalla ylivertainen kaikilla tutkituilla kriteereillä. Käsittämätöntä, että objektiivinen keskustelu näin selkeästä ja mitattavissa olevasta asiasta voi olla näin mahdottoman vaikeaa. Voi meitä!

  • Kristitty

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Kielen opettaja Tuulikki olisi voinut opettaa paremmin mitä "kissan pöydälle nostaminen" tarkoittaa. Se tarkoittaa sitä että uskaltaa puhua omista tai oman klaanin ongelmista. Luulin jo että jutussa käsiteltäisiin islamin ongelmia, kunniamurhia, lapsiavioliittoja, terrorismia, tyttölasten silpomista, naisten alistamista jne.. Alkoholiongelma pientä kaikkiin näihin verrattuna. Kristillisessä kulttuurissa alkoholi kuuluu juhlaan ja ystävien tapaamiseen kohtuullisesti käytettynä. Ihmettelen että ymmärtävätkö jutulle käsiään taputtavat suomalaiset mitä asiaa ovat ajamassa? Islamissa alkoholi on kielletty, siis ei "ei suositeltu".

    • Ateisti

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Miksi tunget islamin tähän? Jos olet raamatun lukenut nii tiedät varmaan että ihmisiä tapettii koska he tekivät töitä sapattina tai jos poika lyö isää tai äitiään hänet sai tappaa, tiesitkös?

  • Tk

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Itse ehdin käyttämään päihteitä lähes päivittäin viiden vuoden ajan (sitten tulin uskoon). Nyt olen ollut raittiina 11 vuotta. Ravintolassa syödessäkin tuntuu, että jos ei ota olutta tms. Niin on vähän outo. En tarkoita, että 1 olut olisi juopottelua, mutta alkoholistin ei kannata ottaa sitäkään. Suomessa se on vaikeaa.

  • am

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Luulin että amk:ssa ollaan jo sen verta fiksuja aikuisia että raittiutta ei enää oudoksuttas.. toisin kävi. Olen luokkani outolintu, kun en osallistu alkoholipitoisiin illan viettoihin.. siinä sitten jään kaikesta muustakin ulkopuoliseksi. Koulussakin olen viimeinen joka otetaan ryhmätyöhön mukaan. Ikähaitari on 23-30-v naisia. Ei kukaan tunne minua eikä halua edes tutustua. Kaksi vuotta koulua takana. Nyt tulee välivuosi.

    • jerew

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Juuriki naisten alkoholinkäyttö on räjähtänyt käsiin. Lisäksi naisten fysiikka kestää viinaa huonommin kuin miesten.

      Alkoholinkäyttö ei todellakaan ole mikään "työväenluokan" asia. Yliopisto- ja korkeakouluopiskelijoilta on jo tullut paljonkin valituksia, kun selvin päin ei voi oikein mihinkään osallistua, vaan kosteaan opiskelijaelämään suorastaan pakotetaan.

  • Häpeänpilkku

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Kiitos hyvästä kirjoituksesta!

    Ihmettelen myös samaa asiaa, ei niin paljon puhumattomuutta (koska olen suomalainen) mutta tämä ylpeys vedetyistä övereistä sekä tämän sallima vapaus tehdä tyhmyyksiä (ja rikoksia) "koska oli niin kännissä, ei se selvin päin noin tekisi".

    Suomalaisia hävettää paljon, esim heikkoja englanninkielentaitoja tai sitä että käy ruokaostoksilla Lidlissä, ettei käy töissä tai mitä tahansa yhtä lailla merkityksetöntä. Mutta samalla useimmat eivät häpeile kännejään, edes fiinissä akateemisissä piireissä sitä ei osata hävetä ja jossakin piireissä se on jopa ylpeydenaihe ja hyvä tarina kerrottavaksi.

  • Ulkosuomalainen

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Kun käyn suomessa, huomaan just se mitä tässä kirjoitetaan. Ja toiseella puolella, miten paljon ennakkoluuloa on marihuanan suhteen. Minä asun maassa, missä marihuanan käyttö on aika tavallista. Suomessa alkoholi glorifioidaan, ja toiseella puolella on paniikki kaikki muiden huumeideen vastaan vaikka jotkut niistä olisivatkin hyvä vaihtoehto alkohooliin.

  • samainen lande

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Todellakin läpimurtoainesta oleva kirjoitus - kiitos Hashi! Ei viinan lutrauksesta ole ennen näin laajaa ja fiksua kansalaikeskustelua saatu aikaiseksi. Tarkoitan siis sitä, joksi tämän keskustelun ennustan vielä laajenevan.

    Alkoholi on paisunut eräänlaiseksi mafian Kalevalaiseksi versioksi. Itse jaan kommentoijat kolmeen pääryhmään:

    1) täysin alkoholista (henkilökohtaisesti) riippumattomat kansalaiset, joihin itsekin lukeudun

    -Tämä porukka ajattelee pitkälti Hashin tavoin.

    2) taloudellisesti alkoholin myynnistä riippuvaiset myyjät, kauppiaat, yrittäjät tms ko. intressipiireihin kuuluvat

    -Tämä ryhmä tiedostaa alkoholin tuomat ongelmat, mutta ei missään tapauksessa niitä tunnusta. Tällä joukolla on voimaa ja valtaa. Ongalman ratkaisun kannalta merkittävin jengi. Käyttää vaikutusvaltaansa taitavasti ja mittavin resurssein. Ei tykkää tällaisesta keskustelusta.

    3) alkoholin nauttimisesta riippuvaiset kuluttajat

    -Niin... ei ole helppoa nöyrtyä, tunnustaa, nähdä vaivaa

  • Alkoholistin puolisona 30 v.

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Alkoholi on suuri ongelma Suomessa ja syitä löytyy niin perimästä kuin historiasta ja yhteiskunnastakin. Paloviinaperinne, yhteisöllisyyden rapautuminen ja nopeat yhteiskunnalliset muutokset ovat siirtäneet painopistettä yhteisestä juhlahuomisesta yksilölliseen humalahakuisuuteen. Miehisen juopottelun pitäminen luonnollisena osana miehuutta, palkkiona kovasta työstä on monen kohdalla johtanut alkoholismiin. Eurooppalainen viinikulttuuri omaksuttiin lyhyen ajan sisällä ja se lisäsi naisten alkoholinkäyttöä. Olen itse kosteata sukupolvea, enkä näe alkoholia sinänsä vahingollisena. Sopivasti käytettynä sillä on paikkansa pohjoisen elämäntavan ilahduttajana. Ongelma onkin se, että ihminen ei tunnista omaa riippuvuuttaan tai sen tunnistettuaan ei ole valmis hakemaan apua ja muuttamaan tapojaan. Juoppo syyttää juomisestaan olosuhteita, raskasta työtä, työn puutetta, puolisoa, äitiä jne. Jätin työssään menestyvän alkoholistipuolisoni yli kolmenkymmenen yhteisen vuoden jälkeen, liian myöhään.

  • Ulkosuomalainen

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Olen nyt asunut useassa maassa Suomen ulkopuolella yli 10 vuotta ja joskus mieleen tulee "kotiinpaluu", eli takaisinmuutto Suomeen. Suomi kun on lapsiperheille olevinaan paras maa. En kuitenkaan tiedä jos on terveellistä kasvattaa lapsensa tämänhetkisessä kulttuurissa vaan luulen, että paras lottovoitto onkin pysyä poissa ja antaa lapsillensa aidon kulttuurin, jossa ihmiset ovat tasapainoisempia omia itseään ja jossa juomisesta jms. keskustellaan avoimesti.

    Tuhannet kiitokset Walille! Toivottavasti kissa pysyy pöydällä!!!

  • watistis

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Itselläni on hyvin vaikeata tajuta asiaa alkoholiongelma. Miten ihminen edes joutuu tilaan, jossa aamuvapinoissa köpötellään lähialkoon hakemaan viinaa? Alkoholi on minulle lähinnä vain juoma. Kylmä kalja tuo omaa tunnelmaa saunailtaan ja joskus hyvin harvoin voi vetästä lärvit.

    Suomessa kyllä kodittomia ja alkoholistelija hoidetaan. On monta maata, missä on sama ongelma, mutta se ei ole niin näkyvä koska heitä ei huomioida. 4 koditonta löytyy suljettuna kotitekoiseen vankityrmään, kukaan ei heitä kaivannu koska eihän heistä välitetä, paitsi sattuman kautta joku tekee ilmoituksen.

    Itse en katso kieroon ihmistä joka juo alkoholia, enkä sitä joka siitä kieltäytyy. Mielestäni on vain myytti, että ihminen joka ei juo alkoholia ei olisi hyväksytty. Tosin en minäkään rikoksenvastaisena ihmisenä vietä aikaani minkään MC:n tiloissa, joten miksi absolutisti viettäisi aikaansa baarissa, tai muualla missä alkoholi on "pakollista". Hyvä kirjoitus ja toivottavasti asialle tehdään jotain.

  • Mikä maksaa?

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Alkoholiongelmissa taitaa kuitenkin maksaa eniten niiden hoito, eivät ongelmat itsessään. Liiallinen hyysäys antaa puliukoille valtuudet jatkaa elämäntyyliään. Kaikki tuet ja hoidot pois niin nopeasti he itsensä yhteiskunnan kirjoista poistavat.

    Hyvinvointi tulisi olla kaikkien oikeus. Yrittämällä tehdä siitä kaikkien velvollisuus, viedään osalta sen oikeus. Itse en ainakaan koe sitä hyvinvointiani lisääväksi tekijäksi, että joka kuukauden palkastani maksan siivun tuosta 13 miljardista.

  • Fiksu kohtuukäyttäjä

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Erimieltä. Olen suosittu ja käytän alkoholia. Humala tuntuu hyvältä, alkoholi maistuu ja keksin hyviä ajatuksia pikku nousuhumalassa.

    Sääliksi käy tätä maahanmuuttjaa, joka ei tiedä mistä puhuu. Eikö yhteiskuntamme olekin outo?

  • Raittíus kunniaan

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Tässä olisi nyt kansakunnan säästön paikka - 13 miljardia vuodessa. Mikä siinä on, ettei Suomessa saada alkoholismia kuriin. Alkoholismi on sairaus ja siihen on puututtava niin kuin saurauteen puututaan.

    Olisiko tässä nyt uuden Nokian vertainen hanke, kun joku keksii, millä keinolla ongelma selätetään? Miten muut maat ovat onnistuneet? Ei kaikkea tarvitse itse keksiä.

    • Kedi

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Raittiuteen on kaksi tietä: suoraan tai alkoholismin kautta. Kunnioitan tällä palstalla omista kokemuksistaan kirjoittaneita alkoholismista eroon päässeitä henkilöitä. Heitä kannattaa kuunnella. He ovat kulkeneet kiertotien raittiuteen ja tuntevat tuon tien vaivat.

  • Lahest

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Tätähän se on, kun viina demonisoidaan ja siitä tehdään joku kauhea mörkö. On täydellistä paskapuhetta väittää, että suomalaiset ovat jotenki deekua kansaa ja pokalla olla samalla vaatimassa, että ei saa yleistää kansakuntia (kaksinaismoralismi Suomessa, siitä saisi varmasti jo kirjan itsessään). Jos ihmiset muualla osaavat yleisesti ottaen juoda fiksusti, niin kyllä täälläkin pitäisi onnistua. Se on vaan hankalaa, kun hyvä olut baarissa on puolen päivän palkka ja aina pitäisi olla jotenki piilossa juomassa. Alkoholi ei ole se ongelma vaan asenteet.

  • Venäjällä sama "kulttuuri"

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Loistava kirjoitus! Ajatelkaapa jos kaikkilla kesäterasseilla kaljan latkimisen sijasta pössyteltäis luvallista valtion verottamaa pilveä! Valtio saisi tulonsa mutta sosiaaliset ja henkilökohtaiset ongelmat olisivat huomattavasti pienemmät. - Miksi juomista ei tosiaan aleta paheksua kuten tupakanpolttoa? Liippaako liian läheltä toimittajia ja päättäjiä? Humalahakuinen ja sillä rehentelevä juomistapa ei ole muuten vain suomalaisille ominainen; Venäjällä on samanlainen meininki. Pimeä maa edesauttaa juomista.

  • Wali osuu naulan kantaan

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Täyttä asiaa. Suomalaisten "alkoholikulttuuri" on säälittävää. Heikot sosiaaliset taidot, perhe ja kaverisuhteiden rapautuminen, apaattisuus, itsekeskeisyys, yksinäisyys ja kieroutunut omakuva. Siinä muutama ominaisuus mitkä yhdessä alkoholin kanssa saavat aikaan säälittävän lopputuloksen. Yleinen tapakulttuuri hyväksyy humalassa esiintymisen julkisissa paikoissa. Humalasta on tullut suomalaisten "media" itseilmaisuun. Miksi tupakointiin julkisilla paikoilla puututtiin määrätietoisesti?Kun taas humalakäyttäytymiseen ei. Ja loppua ei näy. Päinvastoin. Alkoholin anniskeluun liittyviä rajoituksia on vaikea saada läpi. Kaljanhintaan pitäisi saada roima korotus. Nähtävästi ravintola ja panimoteollisuudella on niin suuri poliittinen painoarvo, että menevät kansanterveyden ohi. Mitä luulette millä suomalainen lääkitsee itseään kun talous tästä vielä kiristyy? Onneksi osalla on silmät auki.Hyvä Wali!

    • Mari

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Kiitos kolumnistille!

      Nimimerkki "Lääkäri" kertoi ihmetelleensä opiskeluaikoinaan sitä miten paljon tulevat lääkäritkin joivat, vaikka kuulivat luennoilla alkoholin haitoista. Aiheellista ihmettelyä.

      Hoitajakunnassa, sekä opiskelijoiden että valmistuneiden kohdalla, on syytä ihmetellä samaa. Tietoa on, mutta sitä ei välttämättä sisäistetä.

      Miten voimme ottaa potilaiden kanssa puheeksi alkoholin kenties ongelmallisen käytön, jos omalla kohdallalle ohitamme asian?

      Jos missä niin sairaaloiden kanslioissa ja kahvihuoneissa (olen aika monessa istunut) voi kuulla näitä "elämää ilostuttavia kohtuukäyttöjuttuja" ja niiden seuraamuksista. Kuulemani perusteella alkoholilla oman pään "hoitaminen" on varsin tavallista.

  • Auttakaa mamut

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Hyvä kirjoitus! Alkoholinkäytön vaaroista pitäisi uskaltaa puhua enemmän..olen aina ihmetellyt sitä,miksi siitä puhutaan vähättelevään sävyyn,vaikka asia on vakava ongelma Suomessa,kuten faktat osoittavat. Jos ei käytä alkoholia, ei kuulu joukkoon. Se on totta. Jos ottaa punaviinin sijaan mehua, silloin saa osakseen hymähdyksiä ja naureskelua, pidetään tosikkona ilonpilaajana. Mutta tosiasiat ei paljon naurata: esimerkiksi vanhusten tissuttelu ja väkivaltainen käytös humalassa ei paljoa naurata. Ei myöskään se rahanmeno,mitä me veronmaksajat maksamme,jotta alkoholin aiheuttamia sairauksia,huostaanottoja ja mitä lie..joudumme maksamaan.Tuntuu,että kaikesta muusta asiasta voidaan puhua, mutta ei tästä..Suomessa on todella kieroutunut suhde alkoholiin..ei voi muuta sanoa. Päättäjät, miksi vaikenette? Onko asia liian läheinen ja siksi tabu?

  • KJRIAH

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Erinomainen kirjoitus.

    "Suomessa ihmiset kertovat ylpeinä, miten kännissä he ovat olleet. Jos et juo alkoholia, olet outo, tiukkapipoinen, etkä kuulu joukkoon."

    "Ei ihme, että teinit esittävät olevansa kännissä, vaikka eivät olisikaan."

    Sehän on juuri näin. Miksi ihmeessä?

  • Ällitälli

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Suomalaiset on kasvatettu niin ettei saa nauraa,laulaa,eikä muutenkaan näyttää tunteita,ei hyviä eikä huonoja.... Väärin niin väärin,sitten otetaa rohkaisua ja överiksi menee..... Kunpa tämän muutkin arvostelijat tajuaisi,lemmikeille ei sais puhua,ja mitä kaikkee sitte tullaan muualta arvostelemaan. Antakaa lastenne näyttää suru kuin ilokin.....en kannata vapaata kasvatusta,enkä ilman sääntöjä elämistä,mutta rennosti.... Heips..

  • Jööpi

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Taustalla on geenperimä. Kuumaveriset suomensukuiset muuttivat etelämpään ja kylmäveriset pohjolaan. Jälkimmäiset ovat vakavahenkistä ja epäsosiaalista kansaa luonteeltaan. Kun tähän liitetään arktiset asuinolot, on aivan selvä, että tällaista reaalimaailmaa ei kestä selvinpäin. Suomalaisten on pärjätäkseen

    pakko käyttää tähän liittyvää dopingainetta- alkoholia. Haittapuoli on se, että kun suomalaiset on selvin päin jurottajia niin heistä tulee ylisosiaalisia kännissä. Keskimäärin tianne on kuitenkin kohdallaan.

    Maahanmuutajilla oman kultturin vaikutus säilyy 1-2 sukupolvea. Sen jälkeen jälkipolvet oppivat suomalaisen kulttuurin alkoholeineen.

  • erra

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Olen asunut 14 vuotta elämästäni ulkomailla, kolmessa eri maassa, ja ihmettelen nykyään, miksi aina ollaan joku sidukka- tai olutpullo kädessä Suomessa kun tavataan. Olen ulkomailla tottunut tapaamaan ihmisiä esim. kahvilassa.

    Tässä keskustelussa joku myös toi jotkut kolonialismiajat muka syyksi. Valtaosa maailman ihmisistä asuu entisissä kolonialisoiduissa maissa, ja valtaosassa näistä oli paljon kovemmat olot kuin suomalaisilla. Silti ei ryypätä samaan malliin. Minusta on lapsellista ja pullapoikanössöä kehitellä tekosyitä ryyppäämiselle, etenkin yhdessä maallman varakkaimmista maista, jossa on todella hyvät sosiaaliedut valtaosaan muuta maailmaa verrattuna.

    • kalle

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Lähes puolet kirjoittajista ja kommentoijista on ulkomailla asuneita ja sitten tänne palanneita.Miksi palasitte Suomeen, kun täällä on niin kurjaa?

  • Liikunnallinen ja akateeminen

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Kohtuukäyttäjänä voin sanoa juovani sekä hyvän maun että humalafiiliksen vuoksi. Pienessä humalassa arkipäiväiset ongelmat tuntuvat mitättömiltä ja elämä tuntuu sillä hetkellä huolettomalta, ja joskus jopa siltä että kaikki olisi kohdallaan. Edes aktiivinen liikunnan, kulttuurin jne harrastaminen ei tuo tällaista fiilistä. Joten viimeistään nyt 30:nennen ikävuoden ylitettyäni ymmärrän miksi aikuiset juovat.

    Jokainen joka juo alkoholia juo sitä humalan vuoksi, joten kannattaa pitää mittasuhteet kohdillaan. Ne, jotka väittävät juovansa vain maun vuoksi, valehtelevat ennen kaikkea itselleen. Arvostan myös absolutisteja (sellainen olin ennen) mutten heidän ylimielisyyttään. Kippis!

  • Totuus on tässä

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    ulkopuolinen näkee asian kaikkein selvemmin.Alkoholiräyhääminen on meidän kulttuuria.Missä muualla näkee nuoria päissään kaduilla oksentelemassa ja kusemassa pitkin katuja?Meillä on vielä pitkä tie parempaan käyttäytymiseen.Meillä hyväksytään alkoholismi ja syrjäytyminen.Kukaan ei tee asialle mitään. on hyvä mamut puhuvat asiasta kiitos heille!

  • Jepjep

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    "Miksi ei voi puhua, kun kansakunta menettää alkoholiongelmien takia vähän alle 13 miljardia vuodessa?"

    Niin ja otitkohan huomioon montako kymmentä miljardia valtio saa alkoholiverotuloina? Voiton puolelle jäävät varmasti.. Yksi syy miksi alkoholia ei kielletä, on se, että valtio saa niin uskomattoman paljon veroja alkoholin myynnistä

    • Jompeli

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Alkoholista saatavat verotulot on vain kymmenesosa näistä menetyksistä kuten linkissä olevasta uutisesta näkee:

      http://yle.fi/uutiset/300_miljoonan_verotulot_valuvat_viroon_suomen_paatosten_takia/6584169

  • Tepeteus

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Kyllä teillä juopoilla on vaikeaa. Sekä teillä juomisesta valittavilla. Mutta ette te ole koko Suomi, ette edes kymmenystä Suomesta.

    Asun varmaan oudossa paikassa Suomessa, mutta ei täällä päin Helsinkiä asu kuin tavallisia ihmisiä, humalaisia en ole nähnyt pariin vuoteen. Muutaman kerran vuodessa iloisia juhlineita näkyy, mutta normaaleja he ovat, vaikka sillä hetkellä iloisempia kuin tavallisesti.

    Taitaa taas olla viinaneron korotus tulossa kun tällaisella taivastelulla pehmitetään kansaa etukäteen.

  • pelle

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Suomessakin voisi olla paikkoja, joissa ei alkoholia tarjoilla. Esimerkiksi Linnanmäki olisi loistava paikka näyttämään esimerkkiä. On nurinkurista että lastensuojelujärjestöt saavat tuloja myymällä alkoholia.

  • Larisallakin.sanansa

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Täyttä asiaa! Olen 22-vuotias ja olen pahimpina aikoinani (kun en ole ollut työssä tai koulussa) joutunut juomaan yksinkertaisesti sen takia, että se on AINOA tapa täysi-ikäisten ystävieni kanssa viettää aikaa. Kuka jaksaa istua puistossa, jos ei ole jotain ''tekemistä'' eli juomaa kädessä. Kuka jaksaa istua illalla porukalla viettämässä aikaa, jos ei ole jotain tissuteltavaa. Tämä voi tietysti johtua myös ystäväpiiristäni, mutta suurin osa ystävistäni korkkaa bissen heti herättyään ja tissuttelee tasaiseen tahtiin koko päivän. Arkisin. Viikonloppuisin sitten vedetään juuri nämä kyseiset ''lärvit'' mikä ihan oikeasti tarkoittaa sitä että maanantaina paikkaillaan haavoja ja mustelmia ja soitellaan anteeksipyyntöpuheluita kun kaveria tuli vedettyä turpaan (ja syytä ei muista kumpikaan). Lähes kaikki tuttuni ovat alkoholisoituneita, vaikka pystyisivatkin hoitamaan koulunsa ja työnsä samalla. Tämä on todella surullista, alkoholi ajaa nopeasti pohjalle.

  • Olen ihan samaa mieltä

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Se kyllä ihmetyttää, että kun tästä on Suomessa puhuttu niin kauan kuin minä muistan ja varmasti jo sitä ennekin, niin nyt sitten asiasta puhutaan kuin uudesta suuresta oivalluksesta. Tämä on ihan yleisesti tiedossa oleva asia, ja suomalaisetkin sen lähes poikkeuksetta tietävät. Juomme liikaa ja liian humalahakuisesti.

    Joskus on tilanteita, että ei näe metsää puilta ja silloin joku ulkopuolinen saattaa olla terävänäköisempi, mutta tässä asiassa ei mielestäni ole niin. Hieman kummeksutta, että kun maahanmuuttaja ottaa puheeksi negatiivisen tosiasian suomalaisista, liiallisen alkoholinkäytön, jonka liki kaikki suomalaisetkin myöntävät, niin kommenteista päätellen monet ovat sitä mieltä, kuin Wali Hashi olisi keksinyt jonkun ihan uuden oivalluksen.

  • T.Urpo

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Jatkuvastihan tätä keskustelua käydään, keskustelu on vain melko yksipuolista ja keskustelijat samoja harvoja.

  • En sylje lasiin

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Loistavaa, että joku nostaa tämän ongelman keskusteluun. Ei tarvita edes tieteellisiä tutkimuksia. Jokainen, jolla on silmät päässä näkee ongelman laajuuden. Olen seurannut jo vuosia sivusta erilaisia juoppoja lähiöni ostoskeskuksessa, jossa on viisi anniskeluravintolaa. Asian harrastajat aloittavat kesäisin terassilla klo 9 aamulla pitkällä oluella. Ensin istutaan ravintolassa ja vuosien saatossa siirrytään ostarin takapihalla juopporemmeihin. Naama turpoaa pikku hiljaa ja vaatteet rähjääntyvät. Viinahöyryissä elävä porukka kasvaa vuosi vuodelta. Näky herättää toisaalta sääliä, toisaalta vihaa. Kuinka monella syrjäytymisen syy on viina, kuinka moni lapsi otetaan huostaan vanhempien alkoholismin takia tai kuinka moni lapsi jää vaille ruokaa ja rakkautta vanhempien kännäämisen takia?

    Wali Hashi oli aivan oikeassa. Viinankäytöllä leuhkitaan ja viinapäissä törttöily hyväksytään yhteiskunnassamme.

  • miten on

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Alkoholismi lienee ainut sairaus jonka parantaa oma päätös?

  • Jompeli

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Paras olisi nostaa alkoholin hintaa noin 10-50 kertaiseksi, koska tämän hetkinen hintataso on liian alhainen. Keskipalkkaisessa työssä voi nykyhinnoilla ryypätä kossupullon päivässä ilman merkittäviä taloudellisia menetyksiä. Toki viinaralli tästä kiihtyisi, mutta se on aivan varma, että tällä keinolla kulutus laskisi radikaalisti.

  • Nano

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Näin on. Tupakasta vain sauhutaan, vaikka alkoholi tekee yhteiskunnalle ne suurimmat taloudelliset menetykset.

  • Sylvi

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Alkoholismi on sairaus, jota on todella vaikea hoitaa. Suomalaiset käyttävät myös alkoholia masennuksen ja muiden mielenterveysongelmien hoitoon yleisesti. Kulttuuri avoimemmaksi ja suvaitsevaisemmaksi ihmisyyttä kohtaan, jotta juomista ei tarvitse käyttää hoitomuotoa, se vie nopeasti riippuvuuteen ja sairauteen, jota tuskin kukaan haluaa tai on halunnut itselleen.

  • Ammatinvalintajuoppous

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Sattuipa tässä arki-iltana eräänä alkoholiravitsemusliikkeessä: Istuin pöytään kahvikupin ja päivän lehden kanssa kuten usein on tapanani. Puolituttu saapuu ravintolaan ja hakee tiskiltä pullon kuohuvaa ja kaksi lasia ja suunnistaa sitten luokseni. Ehdottaa, että tyhjennän pullon hänen kanssaan. No mikäs siinä, juotiin pullo puoliksi ja tutustuttiin paremmin. Jossain vaiheessa aloin vihjailemaan alkoholin liikakäytön vaaroista, taisin jopa moralisoida ääneen. Olen yleensä tyytynyt moralisoimaan kansankunnan kollektiivista alkoholismia vain mielessäni. Ja sitten se hänen perustelu aineen käytölle: " Minut on verovaroilla koulutettu ravintola-alan ammattilaiseksi. Minun kuuluu olla selvillä eri juomien laaduista ja käyttöyhteyksistä yms. On aivan selvää, että juon yleisen mittapuun mukaan paljon, minuthan on koulutettu siihen!" Lopuksi sain vielä opastusta siihen kuinka tunnistetaan korkkiviallinen viinipullo, ettei vaan huonoa tavaraa litki. Että tämmöinen ammatinvalintakysymys. :)

  • Missä on suomalainen sisu

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Hienoa, että Wali Hashi otti suomalaisen alkoholiongelmamme esille. Me suomalaiset emme itse tunnista/halua tunnistaa/uskalla ottaa esiin omia heikkoja kohtiamme.Emme uskalla nähdä sitä virtahepoa olohuoneessa tai ottaa esille luurankoa kaapista.

    Vasta asian tunnistamisesta lähtee tie kohti parannuskeinoja. Kun Sofi Oksanen muutama vuosi sitten mainitsi suomalaisen väkivaltaonglman muunmuassa. perheväkivallan mediassa, kyllä alkoi syyttely kirjailija Oksasta kohtaan. Toivottavasti toimittaja Wali Hashi saa

    kiitosta, kun otti alkoholiongelma esille. Molemmat perisyntimme ja kansalliset

    kipupisteemme on ratkaistava. Keinoja on, jos on halua. Onko suomalinen sisu ja kärsivällisyys tämän ongelman ratkaisuyrityksissä hukassa?

  • KIITOKSIA WALI!

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Kiitoksia mahtavasta avauksesta. Olen aito suomalainen, joka vihaa sydämestä saakka tätä maailman ainoaa "suomalaista alkoholikulttuuria"!

    Tässä muutamia tämän kulttuurin mätäpaiseita

    1. Ollaksesi yhteiskuntakelpoinen ja hyväksytty, sinun pitää juoda viinaa. Jos et juo, olet ulkopuolinen, jota katsotaan kieroon ja "vahingossa" unohdetaan kutsua tilaisuuksiin, koska ei viina maistu.

    2. Kännissä saa tehdä asioita, joita ei saa tehdä selvin päin! Jos lätkit turpaan tai hässit vierasta, lieventäväksi asianhaaraksi katsotaan, jos olit kännissä.

    3. Juhliminen = viinan ottaminen. Voit mennä juhlimaan tai ottamaan viinaa, molemmat tarkoittavat täysin samaa asiaa. Minulla ei ole varaa lähteä juhlimaan tarkoittaa, että minulla ei ole varaa ostaa viinaa.

    4. Viinan haittoja vähätellään, peitellään ja tehdään mitä tahansa, jotta totuus ei paljastu!

    5. Nuorilta ja lapsilta kielletään viina, mutta itse kännätään malliksi ja osa vanhemmista ostaa lapselleen viinat ja tupakat!

    6. Järjetöntä!!!!!

  • Maikki

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Alkoholilain mukaan "anniskelupaikassa tulee olla saatavana riittävä valikoima mietoja alkoholijuomia sekä kohtuuhintaisia alkoholittomia juomia." Olisi mielenkiintoista tietää, miten kapakoitsijat tulkitsevat riittävän valikoiman ja saatavana olon. Vichy, cokis ja kahvi? Ehkä muutakin löytyy, jos asiakas on valmis asettumaan silmätikuksi ja alkaa tivata riittävämpää valikoimaa. Terassit yms. tavallaan julistautuvat itse juottoloiksi ja pitävät raittiita ei-toivottuina kävijöinä.

  • Maikki

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Tiukan linjan Suomessa juoma määritellään alkoholijuomaksi, jos se sisältää enemmän kuin 2,8 % etyylialkoholia. Lepsu ja suvaisevainen ranskalainen lainsäätäjä on asettanut rajan 1,1 %:iin ja vaatii ravintoloita ja kahviloita pitämään tarjolla (esillä) vähintään kymmenen erilaista alkoholitonta juomaa, jotka edustavat vähintään seitsemää, laissa erikseen määriteltyä juomatyyppiä. Alkoholimainontaakin vapaamielisessä Ranskassa säädellään nykyisin ankarammin kuin Suomessa.

    Alkoholipolitiikan liberalisointi lähes kolminkertaisti Suomen henkeä kohti lasketun alkoholinkulutuksen. Ranskassa alkoholipolitiikan tiukentaminen ja valistuksen lisääminen on vähentänyt kulutusta niin paljon, että Suomen ja Ranskan kulutusluvut per asukas lienevät nykyisin samaa luokkaa.

    • Kedi

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Mielenkiintoista faktaa. Suomessa kauhistellaan viinan juontia, mutta muut alkoholijuomat ovat kulttuuria. Olen laskeskelleu keinon, jolla viinan juonti loppuisi Suomessa kokonaan. Konsti on tämä: alennetaankeskioluen etanolipitoisuutta 1,7 prosenttiyksikköä. Silloin väestön vuotuinen etanolin saanti vähenisi noin 7,2 miljoona litraa ja asukasta kohti vähennyt olisi 1,35 litraa vuodessa.

      Keskiolut olisi Suomenkin nykyisen alkoholilain mukaan alkoholijuomaa vielä 2,9 - 3,0 %til. vahvuisena. Miksi muuten nykyiset keskioluen vahvuudet ovat lain sallimalla ylärajalla eikä alarajan tuntumassa? Paljonko etanolia tarvitaan jano- tai ruokajuomassa?

  • pakolla alkoholisti

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Olin noin 10-vuotta sitten sairaalassa suolistotulehduksen takia, 11-vuorokautta ja sinä aikana ikänsä raittina ollut (Minä) sain kuulla monta syylistävää tarinaa alkoholin vaikutuksesta terveyteen. Lääkäreistäkään yksikään ei uskonut, sitä etten voi lopettaa viinan käyttöä, kun en ole edes sitä aloittanut.

    Sairaalan väki oli jo ulkonäköni perusteella päättäneet, että minun täytyi olla alkoholisti.

    Henkilökunlle totuus minusta alkoi vasta paljastua kun, minun masennustani hoitava lääkäri, jonka yksityispotilas olin tuli minua tapaaman ruokatauollaan.

    Hän sattui päivätyönään olemaan saman sairaalan ylilääkäreitä, ja kun hän oli luonani niin yksi hoitaja tuli paikalle, ja minä pyysin lääkäriäni kertomaan heille viinan käytöstäni. Hän sanoi menevänsä takuuseen että en käytä viinaa. Silloin viesti meni perille hoitajiin, ja alkoi heidän puoleltaan ihmettely miksen käytä???, olin niin loukaantunut uteluista etten osannut sanoa kuin että "tuli pienenä poikana äidille luvattua".

  • Ratkaisu: Viinit ruokakauppaan

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Kiitos hyvästä kirjoituksesta! Tapa tinttaaminen on tosiaan turhan yleistä. Aina on löytyvinään syy juomiseen.

    Ehkä suurin ja vaietuin kaksinaismoralisimi asiassa on kuitenkin 100 v jatkunut holhouskulttuuri ja kuvittelu että se toimii. Eikö 100 v riitä, kun tulokset näkee kaikkialla.

    Ratkaisu on mahdollisuus ostaa mietoja viinejä ruokakaupasta. Holhouksen maltillinen purkaminen arkipäivästää asian ja ihmiset pian keksivät muitakin tapoja juhliin ja murheisiin.

  • Kiitos Sinulle

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Ihmettelen sitä, kun ihmetellään, miksi suomalaiset voivat pahoin, vaikka meillä on korkea elintaso ja "niin hyvä viranomaisjärjestelmä".

    Voisiko joku "avata" keskustelua myös viranomaisjärjestelmän kääntöpuolesta eli pahoinvointijärjestelmän luomisesta ja sen ylläpitämisestä.

    Pitkiin aikoihin paras keskustelun aihe. Kiitos Sinulle!

  • Lapsen suusta

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    "Jos aikuisten juhlinta on juopottelua, millä sanalla meidän juhlia sanotaan?",

    7 -vuotias lapsi kysyi, kun media uutisoi suomalaisten vapunviettoa, jossa juopottelu on juhlaa.

  • oOOo

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Kylläpäs taas jaksetaan haukkua suomalaisia oikein urakalla. No, se ei ole uutta, koska tunnetusti Suomi 0 - koko muu maailma 6.

    Ja tämä alkoholi"keskustelu" on kyllä vuodesta toiseen kuuma peruna ja aina mennään aidan matalimmasta kohdasta. Omassa ystäväpiirissäni on muutamakin raitis, ei kukaan heitä siitä tuomitse. En edes tunne yhtään sellaista, joka tuomitsee juomattomuuden. Taitaa olla suurimmalla osalle enempi mielikuva, kuin todellisuutta.

    Ja alkoholin vaikutuksen alaisena tosiaan tapetaan aika paljon. Vaan yllättävän usein se on sitten ns. "ryyppyporukkaa", joiden elämä nyt ei kovin hohdokasta ole muutenkaan. Ja jos Suomessa on väitetysti "500 000" alkoholistia, niin kannattaisikohan lähteä tällöin hakemaan syytä jostain ihan muualta, kuin siitä alkoholista. EI, alkoholi pois = ei ongelmia. Pää pusikkoon ja olut Alkoon, sillähänä se hoituu.

  • ongelman kanssa työskentelevä

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Olen todennut että ne jotka käyttävät alkoholia toistuvasti humaltumis tarkoituksessa on myös paljon mielenterveveys ongelmia. Etenkin suomalaiset miehet eivät hae apua mielenterveys ongelmiin vaan hoitavat sairauttaan alkoholilla, joka ei ole kuitenkaan lääke. Olen ohjannut tällaisia miehiä liikkumaan terveytensä puolesta ja saanut jopa heitä muuttamaan elämäntapoja. Pitäisi saada yhteiskunta jollain tavalla rahoittamaan liikuntaa syrjäytyneille koska se on oikea elämän huume. Toisaalta käveleminen ei maksa mitään ja sitä voi tehdä monta tuntia päivässä ja kunto paranee. Työssä pitäisi myös huomioida että vapaa-aikaa jää riittävästi. Ylityöt kieltää kokonaan.

  • hossa

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    hyvä että uskalletaan puhua asiasta.minua ärsyttää se et työpaikollakin

    rehvastellaan juomisella heti ma ja sit jo yleensä ke alkaa seuraavan

    juomareissun suunnittelu ja puhutaan kuinka vedetään kännit.ei oikein

    huvittais kuunnella,ku ite olen menettäny kolme ystävääni viknalle.

    t entinen käyttäjä

  • Erilainen aikuinen

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Olen aina ollut alkoholia vieroksuva, alkoholi ei vain maistu minulle. Nuoruudessani alkoholia käytettiin vähemmän, mutta ainahan juoppoja on silti ollut. Nuorena ei niinkään tarvinnut selitellä juomattomuutta, mutta nykyään meininki on todella outoa, ei ole juhlia, johon alkoholi ei kuuluisi. Kavahdan ja vältän nykyään urheilutapahtumiakin, koska sielläkin kaljahanat on auki. Mielestäni urheilu ja alkoholi eivät missään tapauksessa kuulu yhteen. Olen opettanut nuorisolle terveitä elämäntapoja, hyvää itsetuntoa ja itsensä hyväksymistä sellaisena kuin on, ilman viinaa. Alkoholi pilaa moraalimme, terveytemme, alkoholin turvin ihmiset hölmöilevät, pettävät puolisoitaan, alkoholi ajaa perheet eroon ja lapset heitteille. Emmekö pysty parempaan? Mukavampi olisi käydä yhteisissä tilaisuuksissa ja juhlissa, jos alkoholilla ei olisi aina niin suuri osuus ja parisuhdekin voisi paremmin. Koska olemme yllytyshullua kansaa eikö voisi ottaa yhteiseksi haasteeksi kaveriporukoissa alkoholiton elämä.

  • Hande

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Suomen alkoholipolitiikka on kieltoineen ja alkoholin mystifioimisineen täysin epäonnistunut. Vapaa saatavuus ja meille kasvaa hyvä uusi sukupolvi!

    Alkoholi tuottaa verotuloina paljon hyvää, ei ainoastaan vie.

    En näistä kirjoituksista tunnista omaa tai oman lähipiirini alkoholinkäyttöä. Itse juon 1-4 annnosta päivässä lähinnä olutta ja viiniä. Lapseni eivät koskaan ole nähneet minua kännissä. Kaveripiirissä ei koskaan joudu ketään häpeämään tai taluttelemaan.

    Tässä maassa kohtuukäyttäjä kärsii aina. Saatavuus, typerät anniskelualuesäädökset, korkea hinta, puheet oluen laimentamisesta. Surkeaa puuhastelua! Miksi tässäkin asiassa mennään huonoimpien ehdoilla?

    Edelläkin joku kirjoitti että ei ole mahdollista juoda saamatta lopulta maksakirroosia. Jos tietämys alkoholihaitoista on tällä tasolla niin voisi pitää näppiksen kurissa. Se määrä, se määrä...

  • Suomi on olut maa

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Suomen alkohoin kulutusta nostaa kehuttu eurooppalainen juomakultuuri, varsinkin naiset, pitkinpäivää viinin lipittäminen ja viinikapakoissa viinien lipittämnen. Muutaman hengen porukka kuluttaa viiniä littran henkeä kohti illan mittaan, vuorotelle jokainen tilaa punkkupullon.

  • luterilainen

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Kuten epäilinkin, YLE ei julkaise kuin kourallisen Walin kirjoitukseen kriittisesti suhtautuvia kommentteja. Omani jäi jonnekin sensuurihaaviin, koska uskalsin nostaa myös kissan pöydälle ja ihmetellä, mitä uutta tässä artikkelissa sanotaan. Alkoholin väärinkäytöstä on keskusteltu Suomessa maailman sivu, Wali ei siis tuo mitään uutta esille. Mutta enhän ole mamu, enkä artikkelin kanssa samaa mieltä niin kommenttini voi sensuroida surutta.

    • Jussi59

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Kerrankin saa lukea valtaosin asiallista keskustelua! Walin kirjoituksessa ei varmaan ollut paljoa uutta asiaa, mutta keskustelun vilkkaudesta päätellen sille oli olemassa suuri tilaus. Tuskin YLE tietää ketkä kommentoijista ovat mamuja ja ketkä eivät, joten mistään salaliitosta ei liene tälläkään kerralla kysymys.

  • Kaupan setä

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Monesti ihmetellyt samaa asiaa. Alkoholi aiheuttaa jutussa kerrottuja asioita ja siinä ei ole läheskään kaikki. Lapset joutuvat usein sijais kärsijöiksi. Jopa vauvan ruoat jätetään ostamatta, että saa itselle ostettua pack:in olutta. Myös se ihmetyttää miksi tupakan myynti tehdään hankalaksi sen haittojen takia, mutta alkoholi saa olla mainonnassa ja isosti esillä. Minä en ole kuullut kenenkään kuolleen tupakoitsijan takia. Rikoksia, tappeluita, perheriitoja ei tapahdu yhtäpaljon tupakan takia, mutta sen myyntiä rajoitetaan. Alkoholi on päättäjienkin kuningas jonka takia sen myyntiin ei uskalleta kajota samalla tavalla kuin tupakan. Viimeisinkin laki muutos jolla alkoholin määrä alennukset kiellettiin suosi näitä Pekan tyylisiä käyttäjiä. On hienoa, että asia on näin nostettu esille, kunhan päättäjätkin uskaltaisi lukea näitä juttuja.

  • Maijuli

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    ''Tämä kirjoitus jotenkin herätti. Ensin nousi ärsytys, koska itsekin käytän alkoholia ja puhutaan kavereiden kanssa paljonkin kännijuttuja...ja se on hauskaa. Sitten kun tajusi että ärsytys nousi tavallaan häpeästä ja huonosta omastatunnosta, niin tähän oli helpompi suhtautua''...

    Näin kirjoitti eräs näissä kommenteissa ja olen samaa mieltä. Häpeän kohtaaminen ei ole helppoa. Näin Räsäsen Päivinkin ympärillä oleva kohu on noussut. Totuudenpuhujille käy aina huonosti. Tosin en tiedä kumpi on pahempaa tälle yhteiskunnalle, islam vai alkoholi? Olin itse naimisissa raittiin muslimin kanssa ja se oli kamalaa. Hän oli selvinpäin pahempi kuin humalainen suomalainen... Se on sitten toinen tarina.

    • KIItos

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Hyvä kommentti... Kertoo paljon.. Se on tosiaan seuraava aihe josta olisi syytä tehdä juttu.. Tai kaikkihan sen tietävät, mut on vaan jostain kumman syystä tabu.. ?

  • Jorma

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Olen samaa mieltä ja on hienoa että aiheesta uskalletaan puhua. Tästä aiheesta keskusteleminen vain pelottaa aina vähän, koska yleensä Suomessa on totuttu käymään kiinni jäävuoreen huippuun, ei juurelle, ongelman lähteille. Näin ollen "räsäsmäiset" ehdotukset ostoaikojen rajoittamisesta oluen mainokaupoista poistoon ovat pelottavia ja helppoja "ratkaisuja", joista luonnollisesti minkäänlaiseen ratkaisuun ei päästä.

    Rajoituksien lisäämistä on viimeisin asia mitä tarvitsemme, se vain veisi meitä väärään suuntaan. Se mitä tarvitsemme on avointa keskustelua aiheesta ja alkoholin arkipäiväistämistä, ilman kännäämiseen ja humalahakuisen juomisen ihastelua. Ei se ole ihmeellinen aine, miljoonat käyttää sitä päivittäin. Tehdään siitä normaali nautintoaine.

  • kkuja

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Hyvä kirjoitus. Omassa ystäväpiirissäni on muutamia absolutisteja, ja heidän kanssaan on tullut puhutua siitä miten outoja on ihmisten reaktiot kun tuo alkoholittomuus tulee julki. Jotain on asenteissa pielessä kun alkoholismi on helpompi hyväksyä kuin absolutismi.

  • jmk70

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Alkoholismin taustalla on käsittelemättömiä mielenterveysongelmia. Humalahakuiseen juomiseen ei yhteiskunnassa voida tehokkaasti puuttua, ellei samanaikaisesti edistetä uusia tapoja käsitellä asioita, jotka aiheuttavat mielenterveysongelmia, kuten masennusta. Tarvitsemme ”terapiayhteiskunnan”, jossa ongelmista puhutaan enemmän julkisesti sekä perhepiirissä sen sijaan, että niistä vaietaan. Jos tällaista muutosta ei Suomessa saada aikaan, on vaikea kuvitella, miten nykyinen ongelmallinen asenne alkoholia kohtaan voisi muuttua.

    Wali Hashin kolumni ja vastaavat puheenvuorot ovat tässä suhteessa erittäin tarpeellisia, sillä ne herättävät meidät ajattelemaan tätäkin asiaa. Toivon, että kaikki ymmärtävät, että alkoholiongelma ei ole yksityisasia, sillä se vaikuttaa aina perheeseen ja muihin läheisiin ja se on monella tapaa myös yhteiskunnallinen ongelma.

    Todellinen sankari on se, joka pystyy tunnistamaan ongelmansa ja tarvittaessa hakemaan apua.

  • Maksaja

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Paljonhan Suomessa juodaan, noin keskimäärin sekä myös näkyvästi. Mielestäni asiasta voi ja on voinut puhua ihan vapaasti. Kuka sitä on jollain tapaa estänyt? Useasti vain se hankalin asia, johon ehdottomasti pitäisi paneutua, on niiden varsinaisten syiden selvittäminen. Eräänlaisia "ratkaisuja" toki ehdotellaan, ne kuitenkin ovat lähestulkoon aina jo etukäteen todettavissa toimimattomiksi, jo historiaankin, saati sitten normaaliin järkeen, perustuen. Esim. saatavuuden rajoittamisessa logiikka ontuu pahan kerran; alkoholiahan saa aina, helposti myös itse tehtynä, jos ei muuten, joten saatavuuden _näennäinen_ rajoittaminen ei alkoholinkäyttöä lopeta, varsinkaan liikakäyttäjiltä. Monesti itselleni on jäänyt epäselväksi se, mitä kukin on oikeasti hakemassa. Usein se lopullinen syy kuitenkin on sitten raha. Mikäli tarkoitus on keskustella valtiontaloudesta, alkoholi- ja terveyspolitiikka sen osana, pitäisi koko laaja aihe ottaa käsittelyyn. Eli mistä nyt sitten oikeasti puhutaankaan?

  • röpötti

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Lopetin viinan voimalla juhlimisen kun elimistö ei enää kestänyt alkoholia. Ryyppäsin noin kerran viikossa joten en tiedä yllsinkö edes suomalaiseen keskiarvoon. Melkein poikkeuksetta tarkoituksena oli vetää kännit.

    Olen touhua nyt seurannut selvemmin silmin etäämmältä ja tajunnut kuinka sairasta kännikulttuuri Suomessa on.

    Esimerkiksi juhlia suunniteltaessa tärkeintä on miettiä mitä ryypätään ja riittääkö viina. Sitten ehkä keksitään jotain taustaa kännien juomiselle "ettei mene ihan pelkästään ryyppäämiseksi". Bileitä ennen fiilistellään edellisen kerran "sankaritarinoita" sammumisineen yms ja krapulassa hehkutetaan kuinka kännissä meni ja hymyillään että taisi taas mennä vähän yli.

    Ystäväpiirini on koulutettua, hyvissä työpaikoissa ja ikääkin jo yli 30v joten voisi kuvitella että vessaan sammuminen, oksentaminen tai muistin menettäminen ei olisi enää niin arvostettua. Silti se on kaiken kohokohta ja suurimmat hölmöilyt kerrotaan aina ensimmäisenä. Ja aina ylpeänä.

  • Jallu

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Taasko sitä nimitetään sairaudeksi? Pelkkää selittelyä ja alkoholistien hyssyttelyä. Ei alkoholismi ole mikään sairaus vaan riippuvuus, vaikka myönnettäköön että paha sellainen. Ei sairautta voi tuosta vaan lopettaa päätettyään ettei enää ole sairas, riippuvuudesta päinvastoin jotkut pääsevät eroon lopettamalla juomisen. Pulloa ei ole pakko kaataa kitaan.

  • Annu

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Kiitos Wali! Olet niin oikeassa.

  • Ihan tavallinen ja tylsä

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Kiitos että puutuit. Miksi olisi väärin puuttua aiheeseen, on sitten kotoisin mistä tahansa. Me suomalaiset olemme sisäänpäin kääntynyttä kansaa joka ei puutu naapureidensa asioihin, ei vaikka naapuri kuolisi. Alkoholismi on vakava sairaus, joka tuhoaa ympärillään olevatkin. Itse olen kasvanut alkoholismin varjossa, ei mitään kivaa. Näin jälkeenpäin olen keskustellut aiheesta isäni kanssa, ja hän itsekin on sitä mieltä että juuri tunteiden sisällä pitäminen on yksi suurin syy sairauteensa. Suomessa ei ole saanut näyttää tunteitaan, ei ainakaan selvinpäin. Eihän kukaan täyspäinen juhli ja naura selvinpäin.

    Meillä suomalaisilla on vielä paljon opittavaa tunteiden näyttämisessä ja tunteidensa käsittelyssä. Me oikeasti tarvitsemme puuttumista ja tukea. Vaikeista asioistakin täytyy pystyä puhumaan.

  • Korpikannonnokka

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Itse en nykyisin käytä alkoholia lainkaan, mutta erinäiset tajuntaa muuttavat psykoaktiiviset substanssit maistuvat kyllä. Arvatkaapa onko minulla tekemistä sen piilottelun kanssa? Elän kuitenkin normaalia elämää; käyn töissä, maksan veroja, kulutan, kasvatan lapsia ja niin edelleen.

  • tsup

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Eihän juominen ole ongelma niin kauan kun sitä ei pidä ongelmana.Hö.

  • Epäreilua

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Olen usean vuoden ajan hämmästellyt sitä, kuinka humalassa olevien aikuisten hölmöilyä, riitelyä, itsensä ja läheisten loukkaamista ja nolaamista pidetään hyväksyttävänä ja varsinkin ymmärrettänä käytöksenä juuri sen vuoksi että on oltu humalassa. Edelleen lukuisissa kouluissa ja päivähoitopaikoissa lapsia joilla on tarkkaavaisuushäiriö, aikuiset "kiristävät" lasta yrittämään käyttäytymään paremmin uhkailemalla esim. luokkaretkeltä tai teatterireissulta pois jättämisellä, jos lapsi ei käyttäydy kunnolla. Tarkkaavaisuushäiriö on aivotoiminnan häiriö jota lapsi ei ole itselleen millään tavoin hankkinut (vrt humalainen aikuinen). Silti häntä tämän aivotoimintahäiriön vuoksi joissakin opetus- ja kasvatuslaitoksissa rangaistaan sulkemalla oman sosiaalisen yhteisön ulkopuolelle huonon käytöksen vuoksi johon hänen on erittäin vaikea yksin vaikuttaa. Miksi näin ei tehdä humalassa oleville aikuisille jotka kerta toisena jälkeen pilaavat esim. työpaikan pikkujoulut tai sukujuhlat?

  • hojo

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    kerrankin kuulen joltakin ulkkarilta jotakin hyvää sanotavaa

  • Pieni kylä

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Tämä on täysin totta. Ja surullista on että täällä pienellä paikkakunnalla missä asun lähes kaikki tuttavani juopottelevat miltei joka viikonloppu ja sitä pidetään niin 'coolina' (eikä kaikki ole täyttäneet edes 18-vuotta). Tunnen jääväni pahasti ulkopuolelle "porukasta" sillä raittiuttani täällä ei katsota hyvällä. Kerran kuitenkin eksyin eräisiin luokkani järjestämiin juhliin erään kaverini pyynnöstä ja ensimmäinen mitä kuulin oli "ethän sä juo, miksi sä olet täällä?".

    Vaikka en käytä alkoholia ja täällä paikkakunnalla jossa asustelen sitä katsotaan nenänvartta pitkin ja "ei-hyväksyttävänä", ja tunnen syvää ulkopuolisuutta, olen ylpeä etten sorru alkoholin käyttämiseen vain päästäkseni sisään kylän kuvioihin.

  • Emmie

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Kiitos, Wali. Osuit naulan kantaan. Toimin opettajana yläkoulussa ja saan maanantaisin kuulla oppilaiden keskinäistä rehentelyä siitä kuka oli mitenkin kännissä ja kenellä on yhä niin kova krapula ettei "v*** meinannut päästä sängystä ylös". Samaan aikaan opettamistani yli 600 oppilaasta löytyy kymmeniä sellaisia, joiden alistunut katse (ja jopa mustelmat!) kertovat karua kieltä siitä millaista viikonloppua kotiväki on viettänyt. Olen tehnyt reilun 20 vuoden työurani aikana lukuisia lastensuojeluilmoituksia joko huoltajien tai lasten oman alkoholinkäytön takia. Olen ollut olkapäänä nuorille, jotka itkevät pahaa oloaan vanhempien kännäämisen takia. Olen iltalenkkini päätteeksi taluttanut puskaan rojahtaneen, yltä päältä oksennuksessa olevan 13-vuotiaan teinin terveyskeskukseen selviämään. Häpeän, Häpeän ja vielä kerran Häpeän kaikkien niiden puolesta, jotka kännäävät. Vielä enemmän Häpeän niiden puolesta, jotka sillä kehtaavat ylpeillä.

  • Eveliina

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Kiitos hyvästä artikkelista!

  • FNS

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Kiellot ei kyllä auta mitään. Kiellot tekee ihmisiä vihasiksi. Kyllä ne alkoholistitkin aina sitä viinaa saa vaikka veroja nostettaisiin. He ostavat vain vähemmän ruokaa silloin.

  • Tiiristyllerö

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Todellakin voitte! Kiitos, Wali Hashi, yhteiskunnallisesti tärkeästä keskustelunavauksesta, joka on niin monelle meistä arkipäivän suuri ongelma!

  • Mali

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Kiitos Wali, kun nostit kissan pöydälle.

    Joskus kuvittelen olevani yksin "juomattomuuteni" kanssa, mutta näin ei olekaan.. Onneksi :)

  • hatsa

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Eikö pohja keskustelulle ole aika onneton, kun absolutisti paasaa alkoholista, siis kysymyksessä on äärimmäisihminen!?

  • Seija Serotoniini

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    TEKOPYHÄÄ: "Hirveää kun tulee vastaan äitejä tai isiä lasten kanssa. Tölkkejä pursuaa laukuista. Vanhemmilla ryhti roikkuu ja hiukset valuvat rasvaisena. Naama sen näköinen että kohta räjähtää. Tekee mieli ottaa joku nimi ylös, että voisi laittaa nimettömän tipin sosiaaliviranomaisille." Mitä tämän kirjoittaja luulee saavansa aikaan ilmiantamalla muita ihmisiä? Lapsilla on parempi omassa kodissaan kuin laitoksessa tai sijaiskodissa, jossa takuuvarmasti juodaan, tod.näk. samalla lailla. Vain oikea hätä on rehti syy ilmoitella sosiaaliviranomaisille: se että lapsi on nälässä/likainen/ häntä pahoinpidellään. Ei se että vanhemmalla on kassissa tölkkejä ja tukka rasvainen, tai se että vanhemmat ovat ärsyttävän näköisiä. Eksäni teki mustasukkaisuutensa vuoksi lastensuojeluilmoituksen - viranomainen kävi kerran, eikä "huolta lapsesta syntynyt"(olen tavallinen absolutisti-äiti). Otti korvaan kun lastens.viranomainen kysyi käytänkö alkoholia: -En käytä. -Mikset? Onko sulla joku ongelma?

  • Cinderella

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Miksi ihmeessä suomalaisilla on niin heikko itsetunto? Sivistynyt ja koulutettu kansa, korkea elintaso jne., mutta puhetta tulee, jopa usealla eri kielellä, kunhan on otettu kunnon ryypyt. Inhottaa, kun tanssipaikallakaan ei löydä yhtään kaveria, joka puhuisi selvin päin. Sivistynyt kansa, mutta miten on sivistyneen alkoholin käytön kanssa?

  • nikke

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Miksei suomessa voitais ottaa samaa käytäntöä kuin pohjois-ameriikassa . jos juot tai olet humalassa julkisilla paikoilla poliisi vois antaa 200€ sakon . itse olin puoli vuotta kanadassa yhen ainoan kerran näin kun joku joi puistossa alkoholia,mutta ei mennyt ku viisi minuuttia niin poliisi oli kirjoittamassa sakkoa.

  • Epäilyttävä faabeli

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    En väitä etteikö alkoholi ole ongelma Suomessa, mutta taas on joten kovin kaunis ja äärimmäisen "sopiva" yhteensattuma että esimerkin Pekka onkin entinen lääkäri. Tarinassa on taas liian paljon "enkeli-Elisaa" että jaksaisin uskoa siihen.

    Suomalainen journalistiikka on kuollut ja kuopattu kauan sitten eikä apuja näytetä saavan edes vieras tuonnilla. Eikö näitä moraalikertomuksia voisi edes yrittää kertoa ilman että niitä kuorrutetaan satuiluilla.

    Tarinan pointti kai oli että alkoholi on vihollinen ja saanko arvata että sianliha myös on vihollinen ?

  • J

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Niin totta! Asun maassa jossa juopottelu on noloa. Alkoholi ostetaan supermarketista ja kauppareissulla on yhtä normaalia ostaa viinipullo kuin maitopurkkikin, mutta esim. työpaikan pikkujoulujuhlassa (jossa alkoholia on vapaasti tarjolla kaikille) ainoastaan työpaikan pari eurooppalaista humaltuvat, ja muita sitten nolottaa heidän puolestaan. Kukaan ei ikinä kehtaisi kehua että olin eilen kännissä ja nyt sitten on krapula, tällaista ihmistä pidettäisiin auttamattomasti luuserina. Kadulla ei näe humalaisia, "normaalit" ihmiset eivät yksinkertaisesti halua juoda holtittomasti. Kyllä, tässä maassa on paljon ongelmia, mutta suomalaisilla on TÄMÄ onglema.

  • Lentävä Kana

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Sama perinteinen kaava käyty läpi. Terveysongelmien alkaessa päätin kuitenkin panostaa enemmän terveyteen kuin omaan valheelliseen asemaani nuorison kesken. Lopulta minusta tuli esimerkki muille ja pikkuhiljaa nuo kuviot jäivät taakse.... jollain tapaa.

    Sen sijaan että he keskittyisivät lenkkeilemään/käymään puntilla jne. Suurin osa yksinkertaisesti siirtyi kannabikseen. Noh... parempi sekin kuin alkoholi :)

  • Descartes

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Roman Schatz YLE:n keskustelussa: ””Olen sitä mieltä, että se tapa, jolla on perinteisesti yritetty saada dokaamista kuriin, se ei toimi alkuunkaan. Saksassa ja Suomessa juodaan yhtä paljon, n. 10 litraa per nuppi/v. Saksassa alkoholi on tosi halpaa, sitä saa joka paikasta kellon ympäri ja siellä juominen on 30 vuodessa vähentynyt 30%, ja Suomessa alkoholi on tosi kalliista, sitä on hankalaa saada ja sitä meinataan vielä hankaloittaa ja täällä dokaaminen on lisääntynyt 30%, joten on minusta aika selvää, että tämä politiikka, jolla halutaan kasvattaa kansaa raittiimmaksi, ON EPÄONNISTUNUT, ihan täysin…”

    Ranskan kehitys osoittaa, että Roman Schatz on oikeassa ja voin allekirjoittaa ranskalaisena saksalaisen terävän analyysin. Näyttää siltä, että kun ollaan tekemisissä ideologisen kysymyksen kanssa, faktoilla ei silloin ole Suomessa mitään painoarvoa. Eikö Paasikivi sanonut, että "tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku"?

  • Alkoholi ei ole syypää.

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Ei voi alkoholia syyttää vaan ihmisten suhtautumista toisiin tässä maassa joka myös johtaa osalla porukasta alkoholismiin. Käytöstavat tässä maassa on aivan surkeat monlla ja se näkyy varsinkin työelämässä kun juurikin kaikki pahimmat kiusaajat saa tahtonsa läpi ja heikommat poletaan jalkoihin, se on tätä nykyajan ajattelutapaa että rahan ahneus ja selkäänpuukottaminen on hyväksyttävää ja jopa suotavaa ja myös työn ulkopuolinen elämä on samanlaista aika pitkälle, esim kaikki virastot, poliisi, sairaalat, kunnat ja eduskuntaan asti samaa touhua ja tälleen meidät on kaikki kasvatettu kouluissa, ei opettajien avulla vaan oppilaiden käytös toisia kohtaan on tehnyt hyvän pohjan tämmöselle toiminnalle, osa opeista tietenki ollaan saatu kotona.

  • Kedi

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Tuttu sanonta on, että viina on viisasten juoma. Niinhän se on.

    Viisaat ymmärtävät, että alkoholijuomien etanoli on luonnon tuote ja se käyttäytyy elimistössä luonnonlakien ja laskuopin mukaisesti.

    Viisasten juomiskaavat ovat:

    Tp = 120a

    T = 10kc

    T = nautitun etanolin palamisaika

    p = juojan paino

    a = nautittu vakioannosmäärä alkoholijuomaa

    k = nestetilavuuskerroin: naisella 0,66 ja miehellä 0,75

    c = verenalkoholin promillet

    Itse asiassa viisailla on noilla kaavoilla lasketut palamisaikojen, yksilöllisten annosmäärien ja promillearvojen lukemnat taskussaan taulukkomuodossa. Taulukosta voi tarvittaessa tarkastaa, että oma etanolin saanti, käyttö tai kulutus pysyy niin sanotusti oikealla rivillä.

    Millon taulukko saadaan jokamiehen taskuun?

  • kaisapauliina75

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Näinpä juuri! Itselläni on tavallinen suomalainen teininuoruus: viikonloppukännejä 14 vuotiaasta asti. Kun sitten 20vuotiaana totesin, ettei koko jutussa ole mitään mieltä ja lopetin juomisen, meni ystäviltäni 15 vuotta hyväksyä asia. Minua juomattomuuteni yhteisissä illanvietoissa ei häirinnyt, mutta heitä häiritsi. Sittemmin olen asunut/vieraillut ulkomailla (mm. muualla Euroopassa, Tansaniassa ja Israelissa) ja elettyäni näissä kulttuureissa, on järkyttävintä Suomeen palaamisessa ollut juuri tämä piilohyväksytty alaikäisten juominen.. Kukaan ei oikeasti puutu siihen: "Se on normaalia ja kuuluu ikään.. " Siis anteeksi mitä? Ei se Tansaniassa tai Israelissa ollut mitenkään ikään kuuluvaa ja Saksalaiset tai Sveitsiläisetkään tuttavani eivät palanneet umpihumalassa luokkansa juhlista vielä yläasteella. Jos itselläni olisi lapsia, toivoisin todellakin voivani tarjota heille muita vaihtoehtoja: Naamiaisia tai teemailtoja ystävien kanssa - ilman viinaa!!!

  • Dosentti

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Toimin ammtissani potilaiden parissa joilla on ongelmia! Tämä kirjoitus on erinomainen! Hieno asia että kirjoitit tämän!

    Nyt tarkkuutta suuressa määrin kaikille lukijoille -- miettikääpä miten elätte! Siinä myös minun neuvoni!

  • Samaa mieltä

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Hyvin kirjoitettu ja oikeita asioita. Ihmettelyä herättää, kun yhteiskunta käyttää paljon varoja ongelman oireiden hoitoon, muttei yritä selkeästi ratkaista ongelmaa.

  • Esa H.

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Alkoholista ja sen haitoista puhutaan kyllästymiseen asti ja erityisesti näin kesäisin. Yhteisymmärrystä tuskin koskaan saavutetaan.

    Ainakin Suomessa on perinne, että valtion asettamien kieltojen rikkominen koetaan sankarilliseksi. Kieltolaki kummittelee vielä, eikä THL tunnu tätä ymmärtävän. Vanhan alkoholipolitiikan aikana varttuneista osa on varmasti ”menetettyä sukupolvea”. Juotiin kaikki, minkä laki salli ja oli tarjolla.

    Kun säännöksiä EU-jäsenyyden myötä lievennettiin, asenteet kiristyivät. Kännääminen meni muodista ja esim. rattijuopumus on yhä paheksutumpaa. Jos sääntöjä tiukennetaan, mennään sata vuotta takapakkia.

    Esikuvissa olisi vaihtamisen paikka. Kilpaurheilun ja nautintoaineiden liitosta ole varttuville esimerkiksi. Myös elokuvat ja TV-sarjat pitävät yhä yllä juopottelu- ja tupakointikulttia, jota en tunnista omasta ystävä- ja työkaveriporukastani.

    Kustannuslaskenta on jossittelua ja oletusten tekemistä. Mitä säätyisi, jos ei olisi tippaakaan viinaa?

  • Entinen vartija

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Vartijana törmää eri asioihin kuin valtaosa väestöstä. Reviirillä on harmiton vakiospurgu ja yöaikaan hortoilijoita, joita ilman koko työtä ei olisi. Yöllä tehdyn satunnaisotannan perusteella narkkareita ja mielenterveyspotilaita on väestöstä jo kolmannes ja maahanmuuttajia puolet. Jos alkoholi tai mamut tms. sitten suppeiden havaintojen perusteella listataan Suomen pahimmaksi (!) ongelmaksi, ollaan aika hakoteillä. Esim. talouden, turvallisuuden, terveyden ja sosiaalisen kentän vahvimpia kandidaatteja taitavat olla ikääntyminen, syrjäytyminen ja ylipaino.

    Yksittäisillä luvuilla voi toki tehostaa mielipidekolumnia, kun oikoo mutkat. Esim. 80% henkirikoksista ja 70% pahoinpitelyistä tehdään alkoholin vaikutuksen alaisena: tekeekö juominen rikolliseksi vai kuuluuko syrjäytyneiden kulttuuriin juominen - tai miten ihmeessä lukumäärään suhteutettuna kantaväestö on jopa kännissä suhteessa rauhallisempaa ja lainkuuliaisempaa.

  • T.Urpo

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Puska ja itsetotutuvat ennusteet. Ensin arvioidaan hatusta tilastoimaton kulutus, sitten pistetään keppana alkoon => keppanan kulutus laskee, arviodaan tilastoimaton kulutus sopivasti, =>saadaan haluttu tulos. Vale, emävale, tilasto.

    Keppanasta ei aikuinen mies helpolla kännejä vedä, kalja pöhnän kyllä. Vaikea nähdä, että keppanalla saataisiin aikaiseksi moiset haitat. Keppanan osuus alkoholin kokonaiskulutuksesta ei ole suoraan verrannollinnen haittoihin, koska kohtuu kulutus ei tuota juurikaan haittoja.

    Haittoja tuovat nimen omaan suurkulutus ja suurkuluttajat tuskin käyttävät pelkkää keppanaa saatikka pelkkiä verollisia tuotteita. Itse en edelleenkään tunne yhtään suurkuluttajaa jolle keppana olisi ongelma. Suurkuluttajat juovat pääasiassa suomen verotuksen ulkopuolisia juomia. (Tekevät, tosin vähemmän nykyään, hakevat tai joku tuo, tuontia on käytännössä mahdoton valvoa.)

  • Ikurin maisteri

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Kännäämisessä ei tosiaankaan ole mitään kaunista, mutta ihmetyttää tässä, mistä tällainen ykkösongelma on putkahtanut, kun alkoholin kokonaiskulutus ei juurikaan ole muuttunut sitten 1980-luvun, ja nuoret juovat vähemmän kuin koskaan. Infoa esim tuolla: http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=suo00019

  • Asenneanalyysia

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Asenteet näkyvät usein retoriikassa.

    Olla niin humalassa, että menettää kontrollinsa. Onko se huvittava seikkailu, jota jälkeenpäin muistellaan kuin sankaritekoa? Onko se "miehuutta" jossa on rikottu omia ja toisten viinanjuontiennätys? Onko se tavoiteltua?

    Vai onko itsensä humalaan juominen vahinko, ylilyönti jota tekijä häpeää ja sosiaalinen ympäristö paheksuu. Aiheuttaako tällaisten ylilyöntien toistuminen jo hoitoon ohjausta? Joissakin kulttuureissa alkoholin käyttöön todella on niin matala puuttumiskynnys, että jo yhden kontrolloimattoman humalan jälkeen opastetaan hoitoon. Suomessa näin varhaista puuttumista ihmeteltäisiin kyllä useimmiten syvästi.

    Krapula. Onko se selviytymistaistelu, jossa hankitaan sankarin viittaa? Kilpaillaan sillä mikä on oudoin tilanne joissa on oksentanut tms?

    Vai onko se myrkytystila, jossa ihminen on vaarantanut vakavasti terveytensä ja jota hävetään. Jota piilotellaan kuin peräpukamia.

  • Asenneanalyysia

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Illanvietto. Onko se sitä, että ostetaan mäyräkoira, aletaan juoda ja katsotaan mitä tuleman pitää. Illan onnistuminen mitataan tyhjien pullojen määrällä. Mitä enemmän tyhjiä pulloja, sitä hauskempaa on ollut.

    Vai onko se ystäviä, tanssimista, nauramista ja hauskanpitämistä. Alkoholi voi olla mukana, mutta illan onnnistumisen arviointiin on muitakin konsteja kuin pulloinventaario.

    Nollaus. Onko se kontrolloimatonta humalajuomista vai jotain muuta. Liikuntaa, marjametsää, improvisaatiotioteatteria.

    Pohjat. Alkoholimäärä joka juodaan ennen ravintolaan menoa, jotta kännin hankkiminen tulisi halvemmaksi. Löytyykö tällaista käsitettä edes muista kielistä kuin suomen kielestä? Jo sanan olemassaolo kuvastaa sitä, mitä kulttuurissamme pidetään tavoiteltavana.

  • Asenneanalyysia

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Raittius. Käsite joka esiintyy suomen kielessä yleisesti, mutta esimerkiksi englannin kielessä sana temperance tai sobriety ovat harvinaisia. Miksi alkoholista kieltäytymiselle täytyy olla oma sanansa? Onko alkoholista pakko julistautua kokonaan irti ellei hyväksy sen käyttöön liittyviä normeja?

    Juomisen opetteleminen. Alaikäisten juopottelua kuvaava sanonta. Mitä se opettelu sitten on? Onko se pelkän toleranssin nostamista, eli sitä että pystyy juomaan aikuisen mitat täyttävän määrän viinaa? Vai voisiko opettelu olla jotain muutakin. Esim. sitä että oppii välttämään ja häpeämään humalassa olemista ja krapulaa.

  • ei pystytä noudattamaan

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Suomalaisia on opetettava räyhäämään ja nauramaan ja tanssimaan ja itkemään selvinpäin. Tarvitaan opettajia koteihin, päiväkoteihin ja kouluihin. Sitten kun toteuttaa noita asioita selvinpäin joka päivä, niin on normaali eikä hullu. Sitten jos nauttii alkoholia, niin tietää että muutama riittää. Suomalainen älyää lopettaa muutaman jälkeen. Esim. kolme lasillista viiniä tai kolme pulloa olutta vie varmasti alkoholijanon. Jos himottaa tai tekee jostain syystä mieli enemmän, niin voi juoda esim. vettä janoonsa. Puistossa istuskelu ja ylenpalttinen alkoholin juominen on ihan turhaa. Turhaa touhua - nuoriso voi seurustella siellä vähemmälläkin alkoholimäärällä ihan kuten aikuisetkin terasseilla ja ravintoloissa vähemmällä määrällä. Muutama juoma riittää jos tajuaa kontrollinsa. Miksi ihmisillä ei ole kontrollia? Pitäisi puhua omasta juomakontrollista. Kun sitä ei ole, ei kenelläkään ole mukavaa. Eihän kenenkään pidä kontrolloida muita kuin itseään.

  • Täti stadista

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Olen samaa mieltä Walin kanssa, että alkoholi aiheuttaa paljon pahaa. Täällä Helsingissä minua ihmetyttää somalinuorten erityisesti tyttöjen käyttäytyminen. He ovat omaksuneet suomalisen v-sanan käytön julkisissa kulkuvälineissä. Samoin muita halveksuvia nimittelyjä käytetään. Olen tästä hieman järkyttynyt, sillä olen luullut, että he ovat saaneet hyvän kotikasvatuksen eivätkä mene valtavirran mukana. Melkein on tehnyt mieli ottaa yhteyttä Suomessa toimivaan somaliyhdistykseen. Vielä yksi havainto; minua kyllä myös pelottaa kun poikajengit hengailevat metroasemilla ja talvisin heittelevät meitä vanhoja ihmisiä lumipalloilla.

  • Nyt 18

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Olen juuri aloittamassa viimeistä vuotta ammattikoulussa, enkä ole elämäni aikana kertaakaan koskenut alkoholiin,(tupakkaan, huumeisiin jne.) Vaan empä tunne kaveripiiristä yhtäkään samalla radalla kulkijaa. En ole tyyliäni joutunut toistaiseksi piilottelemaan, vaan ei sitä silti kaikki tiedä.

  • Kirkas Mieli

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Hyvä kirjoitus, ja todella aiheellinen. Niin kauan kuin viinankäyttöä glorifioidaan, se on ja pysyy eikä taatusti vähene. Päinvastoin, sillä ylpeillään. Vastenmielistä. Suomalaiset miehet rakastavat viinaa enemmän kuin naisia, lapsistaan puhumattakaan. Muutin pois.

  • veronmaksaja

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Kommentteja on jo 500, joten kaikkia ei saa enää luettua tästä ketjusta, mutta haluan sanoa oman mielipiteenikin.

    Teen kahta työtä ja maksan veroja siitä ilosta runsain mitoin. (Ei minkäänlaisia vähennyksiä, velaton 5kymppinen vanhapiika näes.. ;))

    Otan tähän esimerkiksi poliisin ja terveydenhuollon: Jos tarvitsen viikonloppuna poliisia, en saa, ellei ole kyseessä susi.. Poliisit paimentavat jotain kännikansaa kaupungilla..

    Kun yritän saada ajan lääkärille, koska selkäni on kulunut ja tarvisin apua, jotta pärjään töissä. Ajat ovat tulevaisuudessa, tai niitä ei edes saa. Mutta kännissä otsansa telonut tuodaan ambulanssilla paikattavaksi samaiseen terveyskeskukseen ja pikavauhdilla parsitaan!? Ja hän pääsee taas ralliaan jatkamaan..

    Ja nämä tarinat olivat suoraan elävästä elämästä!

    Itse juon pullon olutta saunassa ja joskus lasin viiniä hyvän ruoan kanssa, joten käytän alkoholia!

    MIKSI TEEN TÖITÄ NIIN PIRUSTI, KUN VERORAHAT MENEE TUOLLAISEEN?

    - Olen todella tyhmä

  • Maikkismus

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Olen samaa mieltä! Olisi todellakin aika puuttua asenteisiin, joka suhteessa. Kysymys kuuluukin: KENEN pitäisi puuttua? Vastaus on yllättävän usein peilissä. Olen ihan vastikään ollut osallisena sosiaalisessa mediassa keskusteluketjuun, jossa kauhistusta herätti maahanmuuttajien tekemä pahoinpitely jollain julkisella paikalla (oletan). Mutta sen sijaan vaietaan siitä valtaisasta määrästä väkivallantekoja jotka ilman nyrkkejäkin koskettavat jotakuta (esim. kännissä sönköttävät alaikäisten vanhemmat= henkistä väkivaltaa) . En tietenkään väheksy kenenkään pahoinpidellyn kärsimyksiä, mutta noiden otsikoiden taakse jää piiloon aivan liian suuret ongelmat.. Ehkäpä se kertoo myös avuttomuudesta niiden edessä. En puhu tätä ilman parempaa tietoa, vaan olen kokenut avioliiton väkivaltaisen alkoholistin kanssa, menettänyt kaksi sisaruksistani tämän sairauden myötä, lapseni sairastui masennukseen ja päätyi itsemurhaan..Yksi alkoholisti, useita "sivullisia" uhreja!

  • Dude

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Empä ite kyllä huomaa mitään paheksuntaa jos ei juo. Varmaan jos on täys absolutisti ni sellsesta ihmisestä tuntuu siltä et ihmiset ei hyväksy, sen takia et ite ajattelee olevansa muiden mielestä outo jne jne... Itseasiassa mun piireissä frendit ainaki kattoo hyvällä jos vaikka päättää olla hörppimättä jonki aikaa. Kyllä sellane rispektiä enemmän karruttaa ku dissaamista, joten nenät pystyyn vaan kaikki juopot ja juomattomat! :)

  • Kedi

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Perinteisesti Suomessa viinaa on tehty ja tislattu sitä varten, että päästään humalaan. Nykyään tämä humalaperinne on juomakulttuurin kehittämisen mukana siirtynyt oluen ja viinien kylkiäiseksi. Seurauksena on se, että Suomessa kuolleisuus maksasairauksiin on noussut EU:n huipputasolle. Maksasairaudet ovat tavallaan uusi riesa perinteisten humalatoilailujen lisäksi.

    Mielestäni tämä viime vuosikymmenien juomakulttuurin kehittäminen on pyrkinyt muuttamaan kerralla känniin juomista tissuttelun suuntaan. Maksan ja muidenkin elinten sairaudet osoittavat, että elimistö ei kaikkea kehitystä kestäkään.

    Olisi aika suhtautua asiallisen vakavasti alkoholin käyttöön liittyvään ohjeistukseen. On aika pohtia moninkokertainen kohtuukäyttö ylittää elimistön kestokyvyn.

  • Kedi

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Wali Hashin toteamukset ja kysymykset ovat herättäneet vilkkaan keskustelun. Kissa on pöydällä. Mitä tekee yleinen mielipide? Kiertää ongelmia kuin kissa kuumaa puuroa.

    Kenelle kuuluu vastuu? Virallisesti: Vastuu on sinulla.

    Vastuu on siis meillä. Sen kantamiseen tarvitaan tietoa.

    Istutaan alas ja mietitään.

    -On se humala ja kännääminen mukavaa. Mutta onko se järkevää?

    -Raittius. Se on asenne ja elämäntapa. Poissa ovat toilailut, krapula ja alkoholihepatiitit.

    -Raittiuteen on kaksi tietä. suoraan tai alkoholismin kautta.

    -Sanotaan asiat niin kuin ne on. Alkoholijuomia nautitaan niiden sisältämän etanolin takia.

    -Juomien käyttöön on kaksi päälinjaa. Humala tai tissuttelu.

    -Kumpikin tapa teettää maksalla etanolin poistamis-polttotyötä.

    -Jokainen molekyyli pitää polttaa tulivatko nekerralla vai tipoittain. Polttamiseen kuluva aika on sama, määrä ratkaisee.

    -Miten käy,jos juuomista saa etanolia enemmän kuin maksa vuorokaudessa polttaa?

  • Zamppa

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Mun mielestä Hashi puhuu jälleen asiaa. Suomalaiset on aika usein huonoja ottamaan kritiikkiä vastaan, varsinkin jos se tulee ulkopuolisen näkökulmasta. Ystävien kesken voidaan jakaa neuvoja, mutta kun tuntematon opastaa, tavallisella tallaajalla nousee karvat pystyyn. Vielä enemmän monella nousee karvat pystyyn siitä, jos tuntematon henkilö on lisäksi maahanmuuttaja. Tästä päästäänkin juuri siihen asian ytimeen: Mun mielestä Hashi on onnistunut vähän kerrassaan kaatamaan muuria kantasuomalaisten ja maahanmuuttajien välistä. Täällä on eletty liikaa kahdessa eri leirissä, ja on vaikea ymmärtää toista jos kommunikaatio puuttuu.

  • Inhorealisti

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    "Miksi ei voi puhua, kun..."

    Mielestäni siksi, että monet arkirealismiin kuuluvat asiat hyssytellään tabuiksi. Yksi tällainen tabu on alkoholitoleranssi. Haitat kohdistuvat niihin, jotka kuluttavat yli 50 litraa etanolialkoholia vuodessa, ei raittiisiin eikä niihin, joiden kulutus on 5,6 litran luokkaa.

    Mitä toleranssi käytännössä tarkoittaa? Miten lasketaan toleranssikerroin? Jokaisen alkoholijuomia käyttävän pitäisi tietää toleranssikertoimensa siinä kuin verenpaineensa. Normaalisti kerroin on 1 (yksi).

    Alkoholivalistuksessa en ole nähnyt kaavaa nT = 10kc. Tämä on yksi kansankaava koskien alkoholin ja elimistön vuorovaikutusta. Kaavassa n on toleranssikerroin, joka ilmoittaa maksan polttotehon. T on nautitun etyylialkoholin palamisaika ja c on verenalkoholin promillet. Kertoimen n määrittämiseen tarvitaan kaksi alkometripuhallusta. Kaavaan laitetaan ensimmäisen ja jälkimmäisen promillelukeman erotus ja T on puhallusten välinen aika tunteina, jotain 3 - 4 tuntia riittänee.

  • Ansku

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Jos joku kieltäytyy alkoholista, niin muut tivaavat syytä tai syyttävät tylsäksi. Se ei mielestäni johdu siitä, että Suomessa ihannoitaisiin humalatilaa vaan yksinkertaisesti siitä, että muille tulee ehkä hieman syyllinen olo tai huono omatunto siitä, että he juovat ja muut eivät. Ei ole kivaa olla kännissä - yksin. Silloin tuntuu väistämättä, siltä että on porukan juoppo ja silloin on myös ainoa, joka tekee jotain "pahaa", kun muut ovat terveellisiä ja järkevämpiä. Sama ilmiö on esimerkiksi herkkujen kohdalla; jos joku ottaa kahvilassa suklaakakkua kahvin kanssa ja muut juovat vain mustaa kahvia ilman sokeria, niin kakun syöjästä tuntuu syylliseltä ja ahmatilta.

  • alkoholiton kohta 5vuotta

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    kun täytin 18 maaliskuussa 2008 kävin muutaman kerran baarissa kun ei oikeen ollut seuraa. kaveri täytti heinäkuussa 18 ja sitte oltiinki lähes joka vkl seuraavan vuoden aikana baarissa, pe ja la. kavereita alko löytyy enemmänkin, lokakuussa -09 vedin jumalattomat kännit ja illasta en muista paljoa, hävetyksen määrä oli suunnaton kun olin isän ja äidin kanssa samoissa juhlissa. kotiin päin kun lähdettiin niin muistan sanoneeni etten juo enää koskaan. lokakuun 23 pvä siitä tulee 5 vuotta, tippaakaan en oo ottanut sen illan jälkeen. Eipä ole ollut kavereitakaan sen jälkeen ku 1, seki lähti joulukuussa 2013 kun lopetin tupakan poltonkin. mitä tää kertoo nykymaailmasta? jos et omista pahoja tapoja et ole mitään, etkä kenenkään arvoinen. Onneksi minulla on ihana aviomies ja naimisissa vajaa 3 vuotta.(ihmettelen että tää viiminenkin kaveri ei lähteny sillo menee kun mieheni ei ole suomalainen)

  • mstn

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Suomalaiset tykkäävät käyttäytyä hillitysti eivätkä näytä tunteitaan avoimesti poikkeuksena negatiiviset tunteet.

    Suomalaiset inhoavat itseään ja kokevat aina huonommuutta muihin ihmisiin ja kulttuureihin nähden.

    Ainoa mikä suomalaista lohduttaa on pääsy pois itsestään eli "hurahtaminen" .

    Hurahdetaan viinaan, uskoon, laihduttamiseen, bodaamiseen, vegetarismiin ja milloin mihinkin.

    Tilastot kertovat suomalaisten olevan yksi maailman onnellisimmista kansoista.

    Paradoksaalista?

  • Miramari

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Minusta alkoholismi ja siitä puhuminen ei ole Suomessa mikään tabu. Alkoholismista on niin paljon julkaistua tutkittua tietoa. Itse asiassa kysymys 'Miksi Jeppe juo?' on turha.

    Alkoholismi on sairaus ja riippuvuus. Alkohlismista voi parantua, mutta vain jos sen myöntää itselleen. Usein ongelmakäyttäjät selittelevät itselleen ja muille, että heillä ei ole ongelmaa. Ja kun ei ole ongelmaa, ei siitä voi sitten parantuakaan kun kerran apua ei tarvitse.

    Alkoholismi on aika näkyvää, ainakin rappioalkoholismi. Huumeiden käyttöä voi ehkä salata kauemmin? Monissa maissa joissa alkoholi oli kielletty on suuri huumeongelma.

    • Pelzfuss

      Ilmoita asiattomasta kommentista

      Oikealla asialla on Wali Hashi. Puolet Suomen lääkäreistä tarvitaan alkoholin käytöstä johtuvien sairauksien ja vammojen hoitoon. Puolet Suomen poliiseista tarvitaan humalaisten käsittelyyn ja heidän rikostensa selvittelyyn.

      Tästä kun saisi samanlaisen vyörytyksen liikkeelle kuin perussuomalaisia vastaan silloin tällöin nousee! Kun saisi yleisen mielipiteen niin humalavastaiseksi, että kukaan ei kehtaisi enää örveltää!

  • pk

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Tuntuu että tässä keskustelussa syytetään vain viinaa, ihan kuin se olisi viinan vika että sitä juodaan. Ihan niinkuin mainos saisi ihmisen juomaan tai se että alkoholia on helposti saatavilla.

    Ymmärtäkää nyt hyvät ihmiset että ihminen, joka voi pahoin, on altis alkoholismille tai muille riippuvuuksille. Alkoholin aiheuttamia ongelmia pitäisi lähteä korjaamaan sieltä mistä ne alkavat. Ihmisten pahoinvoinnista. Jos ihmiset voivat hyvin alkoholi ei muodostu ongelmaksi. Lisäksi kannatan kyllä kohtuulliseen käyttöön ohjaavaa kasvatusta ja asennemuutosta. Uusimmat suunnitelmat joissa keskiolutkin piilotettaisiin alkoon ei tee alkoholin käytöstä ainakaan yhtään vähemmän tabua - sehän vain pahentaa asiaa.

  • ootko tyhmä?

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Suomen kulttuuriin kuuluu kalja ja makkara jos nää mamut muuttaa sitä häpeäisin olla suomesta jonka takia esi isät kuolivat

  • koettakaa nyt muistaa

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Vaikkakin suurin osa rikoksista tehdään alkoholin alaisena, koettakaa ymmärtää että ei se alkoholi tee niitä rikoksia. Rikolliset niitä tekee ja rikolliset ovat alttiimpia käyttämään päihteitä. Itseltä lähtee useimmiten juodessa lapasesta, mutten minä koskaañ ketään hakkaa. Yleensä vaan sammun ja herään hirveään krapulaan. Alkoholi on paskin huume maan päällä. Kieltäkää alkoholi ja osa huumeista laillisiksi niin tämä maa rauhottuisi huomattavasti...

  • Ales

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Ei kai kukaan estä nostamasta kissaa pöydälle, vai estääkö Wali Hashi?

    Alkoholi on aika paha ongelma monella kolkalla maailmassa, juuri tuli televisiosta "Koukuttavat nautinnot", Putinin touhut Venäjällä ovat tätä päivää, tosin jo Ivanalla 1600 luvulla oli "juttuja". Mamuja Suomessakin on ollut, ainakin 1100 luvulta ja ongelmiakin ainakin piispa Henrikillä Lallin kanssa. Islamistit ovat kai olleet olemassa jo 600 luvulta lähtien, Ongelmiakin lienee ollut, viimeisimpänä ISIS. Äärioikeistolaisista en juurikaan osaa sanoa, natsit olivat sosialisteja, IKL lienee aikoinaan ollut joillekin ongelma, Juhannes Muilun oppeja pääsi Ståhlbergin maistamaan. Somaliassa en ole käynyt mutta Saudi-Arabiassa, Emiraateissa ja vaikkapa Indonesiassa, maailman suurimmassa muslimimaassa, alkoholismi on ongelma siinä missä Suomessakin. Olisihan se hienoa jos ihmiset loppettaisivat juomisen tai vaikkapa vain sillä retostelemisen, se vain ei oikein missään ole onnistunut vuosituhansiin. Annetaanko kissan olla.

  • Helkky

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Viinan kanssa läträäminen tuntuu kuuluvan suomalsieen kansaperinteeseen. Syytän osaltaan luterilaisuutta, joka on valanut sukupolviin huonon itsetunnon ja riittämättömyyden tunteen. Synnymme syntisinä ja anteeksi saa pyydellä lopun elämäänsä. Kirkon ja valtion kulkiessa käsikädessä, samaa alentuvaa tasapäistämistä jatketaan kouluissa. Omaan ajatteluun ei kannusteta ja lahjakkuuksia ei tueta. Lasten, ystävien, perheen, työtovereiden jne. kehumista pidetään mielistelynä eikä nähdä että se kohottaa itsetuntoa. Jos ihmisellä on hyvä olo, ei ole tarvetta vetää kaatokännejä.

  • Justiinsajoo

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    En nyt ihan heti menisi samaistumaan lauseeseen "alkoholi on pahempi ongelma kuin sodat, ääriuskovaiset tai isoimman prosentin verorahoja käyttävät maahanmuuttajat"... Kyllä, alkoholi on aina kuulunut suomalaiseen kulttuuriin ja joo välillä ehkä liian suurissa määrin, mutta miten se liikuttaa muiden ihmisten elämää? Alkoholi verotus on suomen yksi kovimmista verotuksista, se siis tuottaa valtiolle samalla rahaa vaikkakin, jotkut eivät sitä itse tienatuilla seteleillä ostakkaan. Miten valtio hyötyy maksaessaan tuhansien maahanmuuttajien elämisen ja asumisen? Palkaksi saadaan kiittämättömyyttä ja tiedostaen tehtyä suoraa hyväksikäyttöä, jonka tämä kyseinen ihmisryhmä vielä myöntää... Kiteyttäen argumenttini ja mielipiteeni : Pelkään tuhannesti enemmän ukrainaa, venäjää, Putinia, ääriuskovaisia, jotka eivät itsekkään tajua omaa sekopäisyyttään sekä suomea pikkuhiljaa routaannuttavia maahanmuuttajia, joita minäkin omalla palkallani tuen joka ikinen kuukausi.

  • Täyttä potaskaa

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Olen Suomalainen mies joka ei juo eikä minua ole koskaan oudoksuttu sen vuoksi tai katsottu etten kuuluisi joukkoon en myöskään joudu häpeilemään raittiuttani ja saan aina kuulla "arvostan" tyylisiä kommentteja ja ihmetystä siitä miten jaksan katsella humalaisia ihmisiä selvinpäin.

  • Nuori

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Itse olen sitä mieltä että tilanne on yleisesti ottaen parantumassa mutta ääripäät ovat kasvamassa, omista kavereistani moni juo mutta hillitysti yleensä (poikkeuksia tietenkin on) mutta yhä useampi on päättänyt lopettaa tai ainakin vähentää juomista.

  • Samppa

    Ilmoita asiattomasta kommentista

    Jos alkoholin käytön haitoista ja lieveilmiöistä puhuttaisiin vielä avoimemmin, niin eläisimme pian kieltolain alaisina. Nykytrendinä kun tuntuu olevan kansanedustajien ja virkamiesten taholta se totaalinen kieltäminen liittyen kaikkeen, mikä aiheuttaa tai saattaa joskus ehkä aiheuttaa yhteiskunnallisia haittoja.

    Tätä ilmiötä on nähty hiljattain esim. alkoholin mainonnan ja jakelun kieltämisissä. Pointtina on siis se, että ne ihmiset, jotka osaavat ja pystyvät käyttämään alkoholia kohtuullisesti, ja nauttivat juomakulttuureista ja niiden tuomasta sosiaalisista tapahtumista, joutuvat kärsijöiksi ongelmakäyttäjien aiheuttamien kieltojen ja rajoituksien vuoksi.

    Suomalaisen raskaan alkoholinkäytön juurisyyt ovat suurelta osin varmasti juuri siinä, että ryypiskelyä tietyllä tavalla ihannoidaan ja pidetään hiukan "kiellettynä hedelmänä". Mutta syyt ovat siis muualla, kuin tuotteessa tai sen valmistajissa, eikä kaikkia kansalaisia voi tai saa rangaista joidenkin ongelmakäytön vuoksi.

Tuoreimmat aiheesta: Näkökulmat

Pääuutiset

Tuoreimmat

Muualla Yle.fi:ssä