Oikeusoppineet hämmästelevät liikenneministeri Merja Kyllösen (vas.) railakasta kielenkäyttöä tierahariidassa. Ministerin tokaisut kolkuttelevat jo kunnianloukkauksen rajoja.
Jos Liikenneviraston pääjohtajan tuolilta potkut saanut Juhani Tervala olisi herkkähipiäinen, hän saattaisi jo selailla rikoslakia ja kysellä kunniansa perään.
Liikenneministeri Kyllönen on kyykyttänyt Tervalaa poikkeuksellisen tylyillä syytöksillä.
Ministeriltä sarjatulta kohti Tervalaa
Kyllönen on pannut budjetin liikennerahoituksesta paljastuneen ammottavan aukon Tervalan piikkiin.
Virkavirheestä syyttäminen julkisesti on lähellä kunnianloukkausta.
- Ministeriön ja ministerin pitää voida luottaa laskelmiin. Ministeriä on johdettu harhaan, Kyllönen sanoi eilen tiistaina.
Kuukausi sitten, kun Tervala pakotettiin jättämään paikkansa, Kyllönen sanoi, että Tervala ei ole hoitanut tehtäviään asiallisesti.
- Hän ei ole noudattanut kirjallisestikaan annettuja ohjeita, ja huolimatta toistuvista huomautuksista hän ei ole korjannut toimintatapojaan.
Professorit: Hurjalta kuulostaa
Ministeri Kyllösen railakkaat sanakäänteet herättävät juristipiireissä ihmettelyä.
Itä-Suomen yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen sanoo, että sanatoran rikosoikeudellinen kuvio on selkeä. Sekä Kyllönen että Tervala vastaavat omista sanoistaan.
- Virkavirheestä syyttäminen julkisesti on lähellä kunnianloukkausta.
- Toisaalta, jos Tervala on valehdellut, kyse voisi olla virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Helsingin yliopiston hallinto-oikeuden professori Olli Mäenpää on Tolvasen tavoin seurannut tierahahässäkkää ammatillisen uteliaisuuden vallassa.
- Rankkaa on. Sanasota kuulostaa puhtaasti näyttökysymykseltä, johon ulkopuolinen ei voi sanoa juuta eikä jaata.