Artikkeli on yli 14 vuotta vanha

Suomen pankit selvisivät riskitesteistä ongelmitta

OP-Pohjola-ryhmä sai Euroopan pankkivalvojien toteuttamassa riskitestissä odotetusti puhtaat paperit. Suomessa toimivista testiin osallistuneista pankeista myös Nordea Pankki Suomi, Sampo Pankki ja Handelsbanken säilyttävät vakavaraisuutensa vahvana, vaikka talous heikentyisi.

Suomalaispankkien vakavaraisuus numeroina
Kuva: YLE Uutisgrafiikka

OP-Pohjolan saama testitulos tarkoittaa, että pankin toiminnan tulos ja vakavaraisuus säilyisivät vahvoina, vaikka Euroopan riskitestissä käytetyt oletukset talouden heikentymisestä toteutuisivat. Ryhmän vakavaraisuutta kuvaava, ensisijaisten omien varojen suhdeluku (Tier 1) olisi vuoden 2011 lopussa alimmillaan 12,3 prosenttia. Testissä käytetty tavoitetaso on vähintään 6 prosenttia.

Nordea ja Sampo osallistuivat testiin emoyhtiöidensä kautta. Nordea Bank -konsernin Tier 1 on riskitestien jälkeen 10,1 ja Danske Bankin 10,0 prosenttia. Handelsbankenin suhdeluku on 8,9.

Lisäksi testissä arvioitiin pankkien kaupankäyntivaraston valtiolainoihin sisältyvää arvonalentumisriskiä sillä oletuksella, että Euroopan maiden luottokelpoisuus heikentyisi. OP-Pohjolan velkasaamiset ongelmamaista ovat 69 miljoonaa euroa, jolloin riski on yksi prosentti. Danske Bankin riski on 6 prosenttia (1 292 miljoonaa) ja Nordean 4 prosenttia (995 miljoonaa).

Finanssivalvonnan mukaan tulosten perusteella ei ole tarpeen ryhtyä erityisiin toimenpiteisiin Suomen pankkien vakauden turvaamiseksi. On myös epätodennäköistä, että suomalaiset joutuisivat maksamaan tukia muiden EU-maiden pankeille.

- Tämän testin valossa pitäisin kaukaa haettuna ajatuksena, että suomalaiset veronmaksajat joutuisivat maksamaan muiden maiden pankkien kaatumisesta, Finanssivalvonnan apulaisjohtaja Jukka Vesala toteaa.

Euroopan pankkivalvojien komitea CEBS koordinoi kesä-heinäkuussa koko EU:n laajuisen riskitestin, joka tehtiin yhteensä 91 pankille. Riskiskenaariolla testattiin pankkien vakavaraisuuden kestävyyttä odotettua ankarampien, mutta kuitenkin mahdollisten toimintaympäristön muutosten suhteen.