Oikeusasiamiehen mielestä koulujen on järjestettävä aamunavausten ajaksi korvaavaa toimintaa sitä haluaville.
Apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuojan mukaan oppilaalla ja hänen huoltajallaan tulee olla aito ja todellinen vapaus valita osallistuuko oppilas koulun tilaisuuksiin, joissa on uskonnollista ainesta.
Oikeusasiamiehelle oli kannellut lukion ensimmäisellä luokalla ollut oppilas, joka oli oman ilmoituksensa perusteella vapautettu päivänavauksista. Niiden ajaksi ei ollut järjestetty korvaavaa toimintaa.
Lukion rehtori oli esittänyt hänelle vaihtoehdoiksi luokasta poistumista tai kuulokkeiden käyttöä aamunavausten aikana. Kantelijan mielestä tämä olisi johtanut siihen, että hän olisi ollut pakotettu tuomaan julki vakaumuksensa.
Pajuoja viittaa ratkaisussaan Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tulkintaan, jonka mukaan uskonnonvapauteen kuuluu oikeus olla joutumatta tilanteisiin, joista voi seurata leimautumisen vaara. Valtion on EIT:n mukaan pidättäydyttävä aiheuttamasta tilanteita, jossa henkilön vakaumus paljastuu.
– Vaihtoehtoinen toiminta tulisi jatkossa järjestää eduskunnan perustuslakivaliokunnan kannan ja Opetushallituksen ohjeiden mukaisesti niin, että oppilaiden omantunnon- ja uskonnonvapaus toteutuu täysimääräisesti, Pajuoja sanoo.
Pajuojan mukaan ongelmallista tapauksessa oli myös, että vanhempien kantaa ei ollut selvitetty.
– Vaikka lapsen näkemys tulee ottaa huomioon, vanhemmat käyttävät viime kädessä hänen uskonnonvapauttaan, Pajuoja sanoo.